Una de las reglas de Wikipedia a tener en cuenta :
Por favor, haga explícitas las omisiones al crear o editar un artículo. Al escribir un artículo, intente siempre que esté completo. Pero si por alguna razón no puede cubrir un punto que debería estar cubierto, haga explícita esa omisión . Puede hacerlo dejando una nota en la página de discusión o dejando comentarios HTML dentro del texto y agregando un aviso al final sobre las omisiones. Esto tiene dos propósitos: incita a otros a contribuir y alerta a los no expertos de que el artículo que están leyendo aún no cuenta la historia completa.
No te sientas mal si no puedes cubrir rigurosamente todos los aspectos de algún tema. Por eso Wikipedia es una enciclopedia colaborativa: trabajamos juntos para lograr lo que no podríamos lograr individualmente. Cada aspecto que cubras significa menos trabajo para otra persona, además de que puedes cubrir algo en lo que a otra persona tal vez no se le ocurra, pero que, sin embargo, es importante para el tema.
Además, si hay un malentendido común o información ampliamente conocida pero evidentemente falsa sobre el tema de un artículo en particular, vale la pena incluirla y aclarar el hecho. No la omita, no sea que un editor desprevenido pueda agregar el malentendido común al artículo y hacer que sea necesario eliminarlo (quizás varias veces).
Añade {{todo}} a la parte superior de la página de discusión de los artículos para los que puedas establecer algunos objetivos, prioridades o cosas por hacer.
La siguiente regla se utilizó históricamente para ayudar a desafiar las ideas preconcebidas de las personas sobre lo que debería ser una enciclopedia. Si bien en la práctica no es algo que recomendamos, constituye un tema de debate interesante :
El argumento en contra es que la gente no necesita que se les anime a editar artículos. Incluso deberían pensar más antes de hacerlo. Dejar las cosas de forma que parezcan deliberadamente inacabadas solo hace que el proyecto parezca amateur. Los artículos deberían, en la medida de lo posible, ser utilizables y coherentes en su conjunto, a pesar de que más adelante se vayan a ampliar. Se deberían utilizar nuevas listas de tareas pendientes para orientar a la gente en la dirección correcta respecto de futuras ediciones.
En los primeros días de la formación de Wikipedia, cuando había muchos menos artículos (~<20.000), se consideraba (y hasta cierto punto todavía se considera) beneficioso establecer para los nuevos editores la mentalidad de lo incompleto; pensar en Wikipedia como una entidad en constante cambio en lugar de un volumen estático que necesita perfeccionarse. Si bien ahora esto parece innecesario, en su momento fue una directriz importante en un momento en el que el concepto de wiki era nuevo y el concepto de hacer una enciclopedia de manera colaborativa todavía estaba en duda, incluso por parte de sus fundadores. En ese momento, los cambios recientes eran bastante lentos para los estándares actuales; era más común usar los cambios recientes como una ventana a la actividad actual en Wikipedia, viendo la mayoría de las ediciones del día en una sola página. Hoy, los cambios recientes pasan increíblemente rápido y, por lo tanto, otras formas de monitorear el desarrollo de los artículos (listas de seguimiento, varias metapáginas, páginas de la comunidad, notas amables para otros editores, etc.) han tomado su lugar. En ese momento, cometer errores deliberados y obvios invitaba (se burlaba o provocaba) a otros que monitoreaban el RC a hacer correcciones, mientras que hoy en día tales acciones son altamente desaconsejadas por WP:HOAX .
Ver también: Contribuye con lo que sabes o estás dispuesto a aprender más : las dos sugerencias se complementan.