La anulación de la administración de la comunidad es un proceso mediante el cual la comunidad de edición de Wikipedia puede solicitar la eliminación de los derechos de administrador de una cuenta de administrador . Esta guía explica cómo funciona el proceso.
La desadministración de la comunidad (CDA) es un proceso en el que la comunidad en su conjunto puede solicitar la eliminación de los derechos de administrador de una cuenta. Cada solicitud de CDA se presenta como una nominación (por 10 editores, todos con un mínimo de tres meses y 500 ediciones de experiencia, o por el Comité de Arbitraje ) seguida de una encuesta y un debate, que deben contener al menos 50 votos 1 a favor de la CDA, alcanzando (como regla general) al menos el 65% del total de votos obtenidos. La decisión de desadministrar se basará en si existe un consenso claro para hacerlo.
Aunque existen algunas diferencias importantes, el CDA está pensado para ser un proceso comparable a Wikipedia:Solicitudes de administración (RfA), sobre el que puede leer más en Wikipedia:Guía de solicitudes de administración . RfA también es el proceso que se debe utilizar para recuperar los derechos de administrador después de que estos hayan sido eliminados por consenso de la comunidad.
1 Consulte Wikipedia:Las encuestas no sustituyen a la discusión#Directrices para las encuestas de opinión para obtener una explicación de la notación "!votos".
Este proceso no es para:
Las solicitudes no son válidas si se realizan por estos motivos y están sujetas a un cierre rápido como se describe a continuación.
Primero debe intentar la persuasión , discutiendo sus inquietudes con el administrador y buscando la resolución de disputas . Además, asegúrese de que su nominación no quede excluida por las restricciones anteriores, prestando especial atención al requisito de haber intentado un debate comunitario sustancial en un lugar adecuado, donde no se haya obtenido una resolución.
Las nominaciones deben centrarse en la cuestión central de si la comunidad en su conjunto confía o no en que el administrador tenga derechos de administrador. Las nominaciones que no se centren en esta cuestión probablemente fracasarán y posiblemente tendrán consecuencias estrepitosas. Si su caso se refiere a un tema diferente, entonces está en el lugar equivocado. En todos los casos, salvo en los más extremos, debería haber un historial demostrable de comportamiento inaceptable repetido, y no sólo un único incidente. Procesos como este suelen dar lugar a un intenso escrutinio de todas las partes implicadas. La luz brillante que está a punto de arrojar sobre un administrador en particular se reflejará también en usted.
En general, no es aceptable presentar nominaciones repetidas del mismo administrador por las mismas razones sin evidencia materialmente nueva. La presentación repetida de nominaciones fallidas puede cerrarse rápidamente como se indica a continuación y puede tratarse como una interrupción .
Las nominaciones se realizan mediante la creación de una subpágina de Wikipedia:Community de-adminship , cuyo nombre corresponde a la cuenta de administrador que se está nominando. Por ejemplo, para nominar al Usuario:Example para la desadministración de la comunidad, se debe crear una nueva página Wikipedia:Community de-adminship/Example .
Las nominaciones pueden realizarse de dos maneras:
Se espera que los nominadores proporcionen una declaración breve , única y objetiva de la nominación, respaldada por evidencia detallada y específica.
El debate no se inicia hasta que un funcionario del Comité de Arbitraje, un burócrata o un miembro del Comité de Arbitraje certifique que una nominación es válida. Las nominaciones no son válidas a menos que se cumplan todas las siguientes condiciones:
Cuando una nominación es realizada por 10 editores, dichos editores:
Consejo para los editores que no son elegibles para hacer nominaciones: si no puede convencer a 10 editores independientes elegibles de los méritos de su solicitud, de modo que ellos mismos la asuman, entonces su solicitud probablemente no tenga mérito y no debería ser aceptada.
Además, el Comité de Arbitraje debe conceder permiso a los editores para nombrar a un administrador que actualmente esté sujeto a un proceso de arbitraje activo.
Durante el período de siete días de nominación, los nominadores pueden usar {{ CDA-nom }} en las páginas de discusión de los usuarios para contactar solo a la cantidad suficiente de editores interesados para obtener la cantidad requerida de firmas. El administrador nominado también puede usar {{ CDA-admin }} en las páginas de discusión de los usuarios en cualquier momento durante el proceso. Se debe mantener una lista con viñetas de todas las partes contactadas en la página de nominación. Cualquier otra situación no descrita en esta sección debe cumplir con las reglas de WP:CANVASS .
El debate y la votación se llevan a cabo durante al menos siete días después de su inicio. El debate y la votación pueden cerrarse de manera sumaria antes de ese plazo de siete días a discreción de los burócratas o del Comité de Arbitraje.
Las discusiones están sujetas a las reglas habituales. Las discusiones sobre la cancelación de la administración en la comunidad siguen la etiqueta habitual de la página de discusión de Wikipedia . Se recuerda a todos los editores que la política de Wikipedia:No se permiten ataques personales se aplica a todas las partes de una solicitud de cancelación de la administración.
Las discusiones extensas pertenecen a la página de discusión. La página principal de la solicitud es para la nominación, la encuesta y el cierre. Todas las discusiones que no sean directamente relevantes al propósito de la nominación, es decir, evaluar el nivel de apoyo de la comunidad para un administrador determinado, pueden refactorizarse a la página de discusión de la solicitud. ( Sugerencia: si desea proporcionar un comentario extenso o iniciar una discusión sobre un punto indirectamente relacionado, incluya un vínculo a una sección en la página de discusión).
Cualquiera puede participar en la discusión. Cualquier editor de la comunidad, con o sin cuenta, puede participar en discusiones respetuosas y pertinentes, basadas en las políticas y pautas de Wikipedia. Sin embargo, no se permiten comentarios disruptivos ni contribuciones de usuarios baneados o bloqueados, que serán eliminados o eliminados. Los editores que estén bloqueados pueden ser desbloqueados temporalmente por un administrador no involucrado a pedido, siempre que hayan sido bloqueados por el administrador que se está revisando y la nominación esté relacionada materialmente con ese bloqueo. El bloqueo se levantará durante la duración de la CDA y con el único propósito de participar en ella.
La encuesta contiene tres secciones: a favor, en contra y neutral. La opinión se registra con una entrada numerada y firmada (el signo #).
Se recomienda encarecidamente realizar comentarios junto a la votación. Los votos presentados sin justificación y los comentarios "por" no se recomiendan encarecidamente y el burócrata que los cierre puede descartarlos .
La desadministración de la comunidad no reemplaza a Wikipedia:Solicitudes de comentarios y no está estructurada como una solicitud de comentarios de usuario. En particular, solo hay una encuesta de firmas, porque solo hay una cosa para evaluar: el consenso para eliminar o no.
Los editores (incluidos los nominadores) pueden cambiar de opinión durante el período de discusión. Para indicarlo, pueden tachar la opinión anterior (cambiando el signo # por #: para que la numeración de la lista siga siendo correcta) y firmar la nueva opinión. Las nominaciones, una vez certificadas, no deben ser tachadas.
Algún tiempo después de que hayan transcurrido los siete días de discusión, un burócrata revisará la solicitud y la cerrará. Los burócratas son voluntarios y no es necesario que el cierre se produzca exactamente en la fecha límite.
Los burócratas determinan el consenso de la comunidad, utilizando tanto la encuesta de opinión como la discusión en la página de discusión. Hay dos resultados principales: o se eliminan los derechos de los administradores o no. Si el consenso es a favor de la eliminación, el burócrata presentará la solicitud a un administrador, mostrando el consenso del proyecto para su eliminación. En cualquier caso, el burócrata cerrará la discusión, registrará el resultado y lo archivará.
El objetivo del proceso es determinar el consenso de la comunidad en general . Para que un administrador pueda obtener la eliminación de sus derechos de administrador, un burócrata revisará la discusión para ver si se ha producido un consenso general y un mínimo de 50 editores que apoyen la eliminación. El consenso puede ser difícil de determinar y no es una medida numérica. Como regla general descriptiva, la mayoría de los que superan aproximadamente el 80 % de apoyo a la eliminación son aprobados, mientras que la mayoría de los que están por debajo del 65 % aproximadamente no lo son, y el área intermedia está sujeta a la discreción burocrática.
Los burócratas tienen, explícitamente, libertad de tomar en cuenta los fundamentos y las discusiones, y de descartar cualquier forma de manipulación y campaña para reclutar personas que no son parte de la comunidad de editores de Wikipedia (incluidas las cuentas de propósito único creadas para ese propósito).
Los burócratas podrán, a su discreción, ampliar el período de discusión para obtener aportes más amplios o para permitir que continúen las discusiones activas en curso, a fin de alcanzar un consenso más claro.
La apelación de una decisión debe hacerse en primera instancia ante el burócrata que la cerró. Alguien a quien se le hayan quitado los derechos de administrador mediante este proceso puede volver a presentar una solicitud a Wikipedia:Solicitudes de administración de la manera habitual.
Un administrador o burócrata no involucrado puede cerrar las discusiones si la nominación es claramente frívola y/o está sujeta a WP:SNOW a favor o en contra. El cierre rápido también se aplica a las nominaciones que están excluidas por las restricciones de "Lo que no es este proceso", o son nominaciones repetidas contra el mismo administrador por la misma razón, sin evidencia materialmente nueva.
Después de un año o cinco nominaciones al CDA, lo que ocurra primero, se realizará una revisión formal de este proceso.