No existe consenso sobre la reproducción de firmas en los artículos de Wikipedia, y existe cierta preocupación con respecto a la reproducción de firmas de personas vivas . Algunos creen que las firmas de personas vivas, en general, solo deberían mostrarse en los artículos cuando una persona ha publicado su propia firma y fuentes secundarias confiables reproducen la firma. Los problemas de derechos de autor y marcas registradas también pueden afectar la decisión de incluir una firma. Las preocupaciones sobre la privacidad y el robo de identidad pueden llevar a que se elimine una firma a pedido del sujeto.
En general, no hay consenso sobre la reproducción de firmas de personas vivas en Wikipedia. Si se cuestiona la inclusión, sería apropiado debatir en la página de discusión del artículo correspondiente para decidir el valor de reproducir una firma. Los criterios a considerar serían si: (1) el sujeto ha publicado su propia firma; (2) fuentes secundarias han reproducido la firma, con el consentimiento del sujeto; (3) la imagen de la firma proviene de una fuente confiable , (4) la firma es directamente relevante para el artículo en el que se muestra, y (5) el uso de la firma viola alguna ley relevante.
El estatus legal de las firmas es objeto de controversia, varía según la jurisdicción y depende principalmente de si son susceptibles de protección por derechos de autor como "obras artísticas". Al igual que la caligrafía , generalmente son de dominio público , porque consisten completamente en información que es propiedad común y no contienen autoría original (véase Template:PD-ineligible ), [1] pero a veces se puede proteger la apariencia de las firmas, en lugar de los nombres. Si una firma puede considerarse una obra artística depende de su originalidad y creatividad, o si implica "habilidad, criterio y trabajo". [2] Los archivos de firmas consideradas no aptas para la protección por derechos de autor tanto en los EE. UU. como en el país del individuo en cuestión pueden etiquetarse con {{ PD-signature }} .
Existen diversas leyes no relacionadas con los derechos de autor que pueden afectar al autor de la publicación y/o a la Fundación Wikimedia, incluidos los derechos de personalidad [3] [4] y los derechos de privacidad . El trabajo relacionado con la firma puede estar protegido por derechos de autor, el uso de una firma puede ser una atribución falsa , una firma utilizada en un producto puede sugerir un respaldo (es decir, una imitación fraudulenta ) y las firmas pueden ser marcas registradas . [1] Las firmas registradas deben tratarse de la misma manera que los logotipos registrados .
Copiar una firma de una fuente primaria puede ser un mal uso de la fuente y una violación de la privacidad , pero generalmente no lo es.
Los editores deben proporcionar una justificación clara de la importancia del uso de la firma de cualquier persona viva cuando dicha firma no esté disponible en fuentes ampliamente publicadas. Si una persona (o un representante de) solicita que se elimine su firma de un artículo, algunos creen que la firma debe eliminarse y se debe notificar al equipo de VRT .
Es poco probable que, en general, las firmas puedan estar comprendidas dentro de la protección que se brinda a las obras artísticas.
La firma de una persona puede estar protegida por la ley como obra artística. En ese caso, la reproducción no autorizada de la firma infringirá los derechos de autor. El nombre en sí no estaráprotegido
por
los derechos de autor; lo que está protegido es la
apariencia
de la firma.
En los Estados Unidos se acepta que el nombre, la voz y la imagen de una persona están protegidos por ley. De manera similar, Canadá, Alemania y Francia también han aceptado la existencia de un "derecho de la personalidad". Una persona tiene el derecho exclusivo de autorizar cómo se puede utilizar su nombre, voz, firma, fotografía o imagen. Si alguien utiliza la imagen sin su consentimiento, se trata de una infracción del derecho y puede estar sujeto a una sanción.
El Tribunal de Apelaciones de Texas en Waco reconoció en US Life Insurance Co. v. Hamilton que el "uso no autorizado de la firma de un individuo para fines comerciales constituye incuestionablemente el ejercicio de un valioso derecho de propiedad".
