stringtranslate.com

Wikipedia:Eliminación controlada

Esta propuesta, que se convirtió en Wikipedia:Eliminación preliminar , quedó inactiva en octubre de 2004.

La votación ha concluido. La votación se ha extendido hasta el 15 de octubre, a petición de los votantes.
Al 8 de octubre, la propuesta había fracasado, aunque había recibido un gran apoyo. Esta página se dejará disponible por un breve período para su revisión y consideración, y se podrá volver a abrir la votación, si es necesario.
Emite tu voto en la página Wikipedia:Eliminación gestionada/Votación
Lea atentamente lo siguiente, ya que es posible que algunos términos hayan cambiado.


Introducción

El objetivo de esta página es proponer una tercera categoría de candidatos a la eliminación, más allá de la eliminación rápida y sin llegar al nivel de votos para la eliminación. Se trata de las eliminaciones anticipadas.

I. El argumento a favor del cambio

Una serie de nuevos acontecimientos alarmantes han puesto de relieve la necesidad de un cambio en las categorías de eliminación rápida y VfD.

i) Causa: Propagación a los espejos

Cada vez aparecen más en Wikipedia discursos políticos que claramente están fuera de los límites de una enciclopedia diseñada estrictamente para ser utilizada en campañas activas. De manera similar, han aparecido discursos políticos que pretenden legitimar una causa política (como una reivindicación monárquica). En ambos casos, se ha puesto en marcha el proceso VfD. Durante el período de debate VfD (cinco días por ley y, por lo general, de siete a quince días antes de la eliminación real), estos artículos tendrán votos de "eliminación" prácticamente unánimes y, sin embargo, permanecerán en Wikipedia. Durante ese tiempo, algunos sitios espejo de Wikipedia pueden recopilar la información. Por lo tanto, es posible que los guerreros coloquen material en Wikipedia sabiendo que será eliminado y, sin embargo, esperen que un sitio espejo lo recoja. Si algunos espejos se reflejan entre sí, Wikipedia ha sido utilizada de manera subversiva.

ii) Causa: Uso externo de la web

Las guerras de edición de John Kerry nos mostraron algo a todos. No es sorprendente que la gente quisiera ir a la guerra sobre si la herida de Kerry era o no "menor" en un año electoral en Estados Unidos. Sin embargo, los partidarios del lado de Bush proporcionaron un enlace a la edición parcializada y desde el punto de vista del autor en uno de sus recursos de campaña en línea. Pudieron decir, esencialmente, "Las enciclopedias confirman que Kerry no merecía su primer corazón púrpura". En un caso como ese, no hay nada que la siguiente propuesta pueda ofrecer; sin embargo, si se creara un discurso tendencioso, criminal, extremadamente dudoso o publicitario en un nuevo artículo, el proceso VfD permitiría que se vinculara y utilizara en el mundo web externo.

¡No, NO, NO!

No podían citar con veracidad a Wikipedia, que decía que Kerry "no merecía un Corazón Púrpura". Estoy seguro de que ningún artículo de Wikipedia dijo nunca, sin rodeos, que "Kerry no merecía un Corazón Púrpura". (Si existiera un artículo de ese tipo, por favor, incluyan un enlace aquí y me disculparé por gritar.)

Lo que sí podrían decir, y apuesto a que lo hicieron, es que encontraron información en Wikipedia que respaldaba su afirmación de que Kerry no merecía un Corazón Púrpura. Cosas como:

Por favor, no utilice malos ejemplos para defender su postura. De hecho, podría aceptar que necesitamos una "política de eliminación rápida" (sin juego de palabras), pero no puedo y no apoyaré su postura si se basa en un ejemplo falso. Por favor, proporcione un buen ejemplo. -- Tío Ed 14:50, 30 de septiembre de 2004 (UTC)


iii) Causa: "¿Quieres decir que esto no es una eliminación rápida?"

Inevitablemente, VfD recibe artículos que son claramente eliminables. Acumulan entre diez y quince votos de "eliminación" sin ningún voto de "mantenimiento" excepto el del autor, y alguien dirá: "Este es realmente un candidato para una eliminación rápida". En algunos casos, esa persona tiene razón. En la mayoría de los casos, esa persona no tiene razón porque el artículo es una eliminación obvia pero no una eliminación rápida .

iv) Causa: VfD es demasiado largo

Cada pocos días, alguien en Village Pump argumenta que VfD es demasiado largo. VfD supera los 40 kb de manera habitual, incluso cuando no hay un debate polémico al respecto. De hecho, es tan largo que algunas personas no incluyen artículos allí y muchas más no van a votar allí. Esta propuesta no reducirá los debates prolongados. Tampoco eliminará la naturaleza deliberativa vital de VfD, pero está diseñada para reducir el desorden y convertirla en una página verdaderamente deliberativa.

v) VfD está desbordado

El 23 de septiembre de 2004, hubo treinta y una nuevas nominaciones para VfD en un solo día. De estas treinta y una, casi todas eran candidatos adecuados para la eliminación y recibieron votos casi unánimes de "eliminación" o "redireccionamiento". Los nominadores para VfD estaban actuando apropiadamente, y sin embargo fue extremadamente difícil para los votantes considerar a todos los candidatos. El gran volumen de nominaciones puede hacer que sea virtualmente imposible razonar juntos y considerar los artículos cuidadosamente, caso por caso, que es para lo que existe VfD.

vi) Causa: Etiquetas CSD inapropiadas

Las cosas languidecen en Candidatos para eliminación rápida porque los administradores miran los artículos y ven que el elemento etiquetado no es deseado, pero, simplemente, no se ajusta a las definiciones estrechas de una eliminación rápida.

II. Propuesta

Propuesta: que exista una nueva categoría de eliminación denominada Eliminación anticipada . Los artículos incluidos en la página de Eliminación administrada no permanecerán en la lista durante más de 72 horas bajo ninguna circunstancia. En ningún caso se eliminará la lista en menos de 48 horas.

Procedimiento:

  1. La nominación de un artículo para su eliminación controlada se realiza agregando una plantilla de eliminación anticipada ( se desarrollará la plantilla ) en la parte superior de la página del artículo y registrando la nominación en la página de candidatos para eliminación anticipada ( se desarrollará la página ). Cualquier persona puede realizar esta nominación.
  2. El artículo será considerado por los administradores ( ver Advertencia 1 , a continuación) ( ver también mecanismo alternativo).
  3. Tres administradores deben votar para que se lleve a cabo cualquier acción progresiva.
  4. Los tres administradores dejarán constancia de su apoyo u oposición a la nominación en la página Wikipedia:Candidatos a eliminación anticipada. Los administradores pueden votar de tres maneras: "Mantener", "Eliminar" o "VfD". Se desaconsejarán enérgicamente los comentarios y la promoción.
  5. Tras lograr una votación unánime de tres "eliminación", el tercer administrador que dé su consentimiento eliminará el artículo después de colocar una nota de resumen o una etiqueta de plantilla en la página del artículo. No se tomará ninguna medida sobre ningún artículo en menos de 48 horas . Al cabo de 72 horas, el artículo que figura en la lista se eliminará de la página Wikipedia:Candidatos para eliminación anticipada.
  6. Si no se logra la unanimidad: si un artículo recibe un solo voto de "mantener" o un voto de "VfD", se remitirá a Wikipedia:Votos para la eliminación, donde se deliberará según las normas vigentes. De manera similar, si una página no obtiene tres votos de ningún tipo en 72 horas, el artículo candidato se incluirá en Wikipedia:Votos para la eliminación para que se lo considere allí mediante los métodos adecuados.
  7. Mayoría "Mantener": si un artículo recibe 2 o 3 votos "mantener", la página será enviada a Wikipedia:Limpieza automáticamente, con una nota en su página de discusión para nominar la página para VfD si la limpieza no cumple con su deber en un tiempo razonable.
  8. Recreación de contenido eliminado previamente: si se vuelve a crear un artículo, no se podrá eliminar por segunda vez. En ese caso, se lo debe conservar o enviar a Wikipedia:Votos para eliminación, a menos que haya cambiado de tal manera que pueda ser eliminado rápidamente.

III. Criterios

La eliminación anticipada será apropiada para cualquier página que se ajuste a lo siguiente:

  1. Publicidad clara sin mejoras ni atenuaciones.
  2. Artículos de vanidad evidentes y homenajes a entusiasmos privados (homenajes a novias, propaganda de bandas locales), donde el tema no tiene notoriedad ni prestigio en el mundo o la historia.
  3. Discurso político claro e inequívoco en el que el punto de vista es intrínseco y donde el discurso tiene como objetivo servir a la defensa continua y no hay mitigación.
  4. Chistes que claramente son tales y en los que no se podría poner ningún contenido válido en su lugar.
  5. Propagación de bulos donde la existencia del artículo tiene como único fin aumentar el alcance del bulo.
  6. Artículos que aportan tan poca información que son prácticamente un vacío, artículos en los que cualquiera que realice la búsqueda ya debe saber tanto sobre el tema como lo proporciona el artículo, artículos que presentan menos que la información mínima sobre un tema tan oscuro que no atrae a un editor experto durante meses y/o en los que es poco probable que Wikipedia:Clean up ayude .

IV. Advertencias

Advertencia 1 : Limitar la votación a los administradores es menos democrático y menos acorde con el espíritu de Wikipedia de lo que a cualquiera le gustaría. Sin embargo, Wikipedia:Early Deletion no pretende ser deliberativo, sino más bien juzgado. Por lo tanto, no es un lugar para la discusión. Esta categoría es una expansión de los deberes de los Candidatos para la Eliminación Rápida y no un reemplazo de VfD . Al igual que esta, cualquiera puede nominar, pero, al igual que esta, la decisión de ejecutar la eliminación será administrativa.

Advertencia 2 : Eliminación deliberativa vs. por jurado: el objetivo de esta propuesta es eliminar las eliminaciones unilaterales por parte de los administradores, para garantizar que las eliminaciones se realicen por consenso. VfD es y seguirá siendo después el proceso de eliminación deliberativa, y es por eso que la opción predeterminada en caso de falta de consenso es ir a esa página. Sin embargo, las eliminaciones administradas son por jurado, ya que requieren el consentimiento de tres administradores.

Advertencia 3 : Plazos: No se podrá eliminar ningún artículo en menos de 72 horas. Si un artículo eliminado tiene un objetor, este podrá recuperarlo y remitirlo a VfD, dejando una nota en el artículo indicando que se ha tomado dicha medida.

Advertencia 4 : Debate sobre los criterios: acceda a la página de discusión de este artículo y siga los enlaces wiki a los precedentes. Allí se debate el lenguaje que se debe utilizar para los criterios.

Discusión

Esta política se encuentra en la etapa de votación. Una vez que comience la votación, no se aceptarán cambios de redacción en la propuesta de política en sí. Las enmiendas y alternativas requieren la aprobación del 67% de todos los votantes para ser incluidas.

Consideraciones sobre el calendario y la votación

La votación comenzará el viernes 24 de septiembre de 2004 y permanecerá abierta durante dos semanas (8 de octubre de 2004). La apertura de la votación se anunciará en Village Pump. Geogre 18:48, 22 de septiembre de 2004 (UTC)

Quórum : Esta propuesta se considerará rechazada con menos de veinte votos a favor, independientemente de la proporción de votos a favor y en contra.

Página escrita por Geogre 17:44, 14 sep 2004 (UTC)

Alternativa certificada: grupo de jurados

Para el punto II. 2., arriba, lo siguiente es una alternativa de grupo de jurados.

Se creará un jurado dinámico de administradores de Wikipedia mediante la inclusión de los mismos en una lista alfabética. Pueden retirarse de este grupo y volver a incorporarse en él en cualquier momento que lo deseen. Las semanas del año se dividirán en 26 segmentos y se numerarán (comenzando con el 1 de enero). Cada período de servicio de jurado comenzará con el inicio de un nuevo segmento de 2 semanas y concluirá al final de ese segmento de 2 semanas. Cada vez que comience un nuevo segmento, los siguientes diez administradores incluidos en la lista en ese momento comenzarán automáticamente el período de servicio de jurado para las siguientes dos semanas.

Nota para los votantes : Esta alternativa se someterá a votación por separado. Quienes voten a favor de la propuesta se considerarán como si hubieran votado "en contra" de la alternativa. Quienes voten a favor de la alternativa se considerarán como si hubieran votado "a favor" de la propuesta con esta sustitución.

Otras alternativas

Para una propuesta diferente, véase Wikipedia:Eliminación categorizada .


Revisar votos aquí

Nota: La votación tienecerradose ha ampliado.