stringtranslate.com

Wikipedia:Eliminación categorizada

(Esto ya no está activo, pero véase Wikipedia:Votos para eliminación/Consenso de políticas )


La portada (explicación demasiado larga) se trasladó al final, debajo de Justificación. -SV

Se creará una sección de encabezado en la parte superior de la página VfD llamada Campos de eliminación (o algún nombre similar). Cualquiera puede crear un artículo en el formato [[Wikipedia:Votos para la eliminación:''nombreDeCategoría'']]. El creador de esta categoría debe crear un enlace a esta página bajo la sección de encabezado Campos de eliminación en la página VfD. Para crear una categoría, el creador de la categoría primero debe proponerla, tal vez en una página como Wikipedia:Categorías propuestas para eliminación. La persona que propone la categoría debe demostrar que cumple con estos criterios específicos:

La categoría propuesta se puede votar en el plazo de una semana. Si bien este proceso de votación llevará tiempo, al final, la creación de categorías para su eliminación ahorrará mucho tiempo a VfD a largo plazo. En la parte superior de esta página de categorías se deben colocar notas, como los criterios para juzgar si los artículos en este campo de conocimiento deben eliminarse o conservarse.

Al incluir una página en VfD, se recomienda que el usuario consulte la lista de páginas bajo el encabezado Campos de eliminación . Si la página que el usuario incluye pertenece a una de esas categorías, el usuario debe incluir la página que se va a eliminar en una de esas categorías en lugar de en la página principal de VfD.

Por lo demás, estas páginas de categorías se comportan exactamente como lo hace actualmente VfD, con los mismos límites de tiempo, los mismos criterios de eliminación o conservación, etc. Sin embargo, sirven para reunir entradas similares (en términos de campo de conocimiento) en VfD. En esencia, estas páginas de categorías son páginas de WikiProject, pero se utilizan para estandarizar la eliminación en lugar de estandarizar el diseño de las páginas.

La mayoría de las páginas listadas para su eliminación en VfD seguirán apareciendo en la página de VfD; solo aquellas páginas que encajen en categorías específicas y estrechas aparecerán en la lista de páginas de categorías de VfD.

IV. Ejemplo: escuelas secundarias

Una página llamada [[Wikipedia:Votos para eliminación:Escuelas secundarias]]. Todas las páginas de escuelas secundarias que se enumeran para su eliminación deberían aparecer aquí en lugar de en la página principal de VfD.

¿Está justificada esta página? Sí, porque

V. Qué hace la propuestanoproponer

i) Una lista determinada de categorías para su eliminación

Fiel al modelo Wiki, estas categorías serán creadas por los editores de VfD. No existe una lista estándar de categorías, y la lista de categorías puede hacerse más pequeña o más grande. Recuerde que cada categoría es como una página de WikiProject y puede crearse o eliminarse.

ii) Prohibición de votar a los “no expertos”

El hecho de que una persona no vote habitualmente sobre los artículos de una categoría no significa que no se le deba permitir hacerlo. De hecho, si una persona decide votar en una categoría, su voto será tan valioso como el de cualquier "experto" (sujeto a las restricciones estándar ya existentes sobre el recuento de los votos de los usuarios no autorizados, anónimos y nuevos).

iii) Las categorías se basan en criterios de eliminación.

Las categorías no se basan en criterios de eliminación (que son subjetivos y a menudo el principal punto de discordia en VfD sobre si un artículo debe conservarse o eliminarse), sino en el campo de conocimiento.

VI. Véase también

Otras propuestas para reformar el proceso de eliminación:

VII. Votación

Por decidir.

He creado este artículo, pero lo he escrito bastante rápido, y es necesario trabajar en el estilo y en la elección de las palabras (probablemente debería haber usado una palabra diferente en lugar de "categoría" cuando lo estaba escribiendo inicialmente, porque puede confundirse con Wikipedia:Categorías ). No dudes en limpiar y trabajar en este artículo hasta que comience la votación (si es que esta propuesta llega a la etapa de votación). No sería una mala idea debatir las ideas en la página de discusión antes de añadirlas a esta página.— Lowellian ( discusión )[[]] 22:34 7 oct 2004 (UTC)

Notas: (1) La redacción de algunas partes de esta propuesta está copiada de Wikipedia:Eliminación administrada . (2) La palabra "categoría" tal como se utiliza en esta propuesta no se refiere al término "categoría" tal como se utiliza en Wikipedia:Categorías , sino más bien en el sentido de "clase" o "tipo".

I. Introducción

El propósito de esta página es proponer la categorización de algunos candidatos de eliminación específicos según el campo de conocimiento.

II. Razones de la propuesta

I) VfD es demasiado largo y VfD está sobrecargado

Cada pocos días, alguien en Village Pump argumentará que VfD es demasiado largo. VfD alcanza los 40kb rutinariamente, incluso cuando no hay un debate polémico al respecto. De hecho, es tan largo que algunas personas no incluyen artículos allí, y muchas más no van a votar allí. Esta propuesta no reducirá los largos debates. Tampoco eliminará la naturaleza deliberativa vital de VfD, pero está diseñada para hacer que VfD sea más fácil de usar al mover algunas entradas de eliminación específicas a otro lugar.

El 23 de septiembre de 2004, hubo treinta y una nuevas nominaciones para VfD en un solo día. De estas treinta y una, casi todas eran candidatos adecuados para la eliminación y recibieron votos casi unánimes de "eliminación" o "redireccionamiento". Los nominadores para VfD estaban actuando apropiadamente, y sin embargo fue extremadamente difícil para los votantes considerar a todos los candidatos. El gran volumen de nominaciones puede hacer que sea virtualmente imposible razonar juntos y considerar los artículos cuidadosamente, caso por caso, que es para lo que existe VfD.

¿Cómo podemos reducir el número de nominaciones? Quizá no podamos hacerlo, pero sí podemos: (1) facilitar el trabajo sobre esas nominaciones identificando algunos casos específicos que surgen con frecuencia (2) reducir el debate reuniendo casos similares en una misma página.

ii) "¿Quieres decir que esto no es una eliminación rápida?" y el uso del precedente

Inevitablemente, VfD recibe artículos que son obvias eliminaciones. Acumulan entre diez y quince votos de "eliminación" sin ningún voto de "mantenimiento" excepto el del autor, y alguien dirá: "Este es realmente un candidato para una eliminación rápida". En algunos casos, esa persona tiene razón. En la mayoría de los casos, esa persona no tiene razón porque el artículo es una eliminación obvia , pero no una eliminación rápida . Ahora bien, ¿por qué es obvia la eliminación? Porque ya ha habido precedentes de ello.

Hay una serie de artículos que se eliminan constantemente. Por ejemplo, las sociedades informáticas de ciudades de Estados Unidos que no son conocidas fuera de esa ciudad, las escuelas secundarias, los propietarios de patentes desconocidos, etc. Ahora bien, en relación con estos artículos, se han establecido precedentes mediante la eliminación de artículos que no cumplen con ciertos estándares y mediante la conservación de otros artículos que sí los cumplen.

iii) Expertos en campos específicos

Algunos artículos son muy específicos de ciertos campos y requieren que alguien con conocimientos en ese campo los evalúe adecuadamente. Esto puede aplicarse a las matemáticas o a campos científicos como la biología, la química o la física. Puede aplicarse a otros tipos de campos académicos, como la filosofía. También puede aplicarse a géneros como los cómics. Está claro que cada editor de Wikipedia tiene conocimientos sobre ciertos campos (o conoce bien los estándares de VfD de ciertos campos por editar con frecuencia dentro de ese campo) y no tanto sobre otros. Los artículos que figuran en VfD en campos de conocimiento específicos tienden a ser votados por las mismas personas. Se espera que esta propuesta aliente a dichos "expertos" a analizar artículos dentro de sus campos de conocimiento.