A veces, aunque raramente, los administradores o usuarios utilizan la defensa Oops para intentar escapar de una situación especialmente desagradable. Como esta página es muy útil y sencilla, a continuación daremos algunos ejemplos.
Por ejemplo, digamos que eres un administrador muy entusiasta y estresado que busca vándalos. ¡Ajá! Ahí tienes a uno, eliminando un párrafo perfectamente válido del artículo de Jesús . Como cazador experto que eres, te abalanzas sobre la presa, le arrancas la cabeza con un bloque 31 y luego le quitas la sangre con la infame propuesta del Bloque Indef. Inclinas la cabeza hacia atrás y le gritas a la luna y luego te ríes a carcajadas por la amenaza que acabas de destruir sin ayuda de nadie.
A la mañana siguiente sale el sol en un hermoso día. Estás lleno de alegría y entras a tu cuenta de Wiki, donde te recibe un mensaje que dice: "La persona que bloqueaste no estaba eliminando el párrafo. Si revisas el historial del artículo, lo estaba moviendo de una sección a otra".
Por supuesto, estás abatido, consternado, conmocionado, entristecido y descorazonado. Solo hay una salida posible. Sí, la gran defensa Oops.
El usuario:1 está trabajando en el artículo a y elimina una contribución completamente lógica, notable e incluso verificable que había hecho el usuario:2 . Luego, continúa con una larga declaración en la página de discusión, en la que se desahoga sobre lo harto que está de la excesiva investigación original en muchas ediciones que no se adhieren a la verificabilidad y de varias otras violaciones de políticas que algunos usuarios colocan en su artículo personal de Wikipedia sobre a (¿alguien puede decir WP:OWN ?) solo para darse cuenta de que, una vez que terminan de escribir su dramática publicación en la página de discusión, el otro editor ha deshecho la revisión y ha publicado algunas referencias muy buenas. Tan bueno, que incluso el usuario:1 tiene que admitir que se siente ilustrado y mejor informado sobre el tema del artículo. Por lo tanto , el usuario:1 se beneficiaría del uso de una defensa Oops.
Tienes un nombre de usuario que hace que una plantilla que usas frecuentemente deje de funcionar. O sea, varias plantillas que usas frecuentemente. Y el número va en aumento. Pero has tenido este nombre de usuario durante años y NO estás interesado en cambiarlo. Entonces, después de horas de estudiar WikiCode, determinas que una cláusula específica en una subplantilla específica es la culpable de todos tus problemas y que todo lo que tienes que hacer es reemplazar esa cláusula con otro fragmento de código mucho más antiguo y mucho más respetado y voilá, la plantilla funciona. Entonces, publicas una solicitud para hacer ese cambio y una semana y media después, al no haber visto objeciones, lo haces . Dejas Wikipedia por la tarde sintiéndote muy satisfecho contigo mismo. Solo más tarde te das cuenta de que, si bien la plantilla puede haber funcionado para ti , ahora está rota para todos los demás . En momentos como este, solo tienes una opción disponible: ¡Ups! (Observa los enlaces azules, pista, pista).
La página sigue cambiando, incluso después de hacer cambios, y no son todos los cambios que hice. (Pausa). Encontré IRC, hablé con más "editores", pero mi página sigue cambiando... ¿Por qué mi página sigue cambiando? Administrador: "Incluso si dejas de editar tu página, puede cambiar". (Bloquear/GL) Por favor, elimina mi bloqueo... NVM creó otra cuenta. Aún así, mi página sigue cambiando. Administrador: "Aún no has aprendido a bloquear". (Bloquear/Borrar) ¿Por qué no me dejas decir lo que quiero? Administrador: "Esta es una enciclopedia, no un servicio de anuncios para tus opiniones". (Borrar/Bloquear/Borrar) etc... etc... etc... Esto es con lo que los ayudantes se enfrentan todos los días. Agradéceles tan a menudo como puedas cuando te ayuden.
Te topaste con un artículo . El artículo es de clase B, está a punto de convertirse en un buen artículo. En la página de discusión, la gente dice que solo necesitan una imagen más para que el artículo sea bueno. Entonces, buscas en Google una imagen de A en un sitio que te parece un poco "turbio". (Como un sitio que parece una caja de Pandora llena de troyanos, gusanos y otros virus informáticos esperando abrir y destruir [insertar aquí el nombre del sitio popular] tal como lo conocemos). Subiste la imagen a Wikipedia de todos modos. ¡Lo que no sabías es que el sitio es propiedad y está operado por nada menos que Willy on Wheels ! ¡La imagen contiene un virus insidioso! Al descargarla, el virus cierra Wikipedia. ¡Bien hecho!... Quiero decir, ¡Ups!
Estás monitoreando los cambios recientes y te encuentras con un artículo con un resumen de edición que dice "Página en blanco". Como buen editor, vas rápidamente a esa página para revertir la edición. Sin embargo, el todopoderoso ClueBot NG ya llegó allí, una fracción de segundo antes que tú. Reviertes la edición CBNG sin quererlo. La página es un artículo destacado y, justo cuando te das cuenta de tu error, tu computadora se bloquea. ¡Ups!
Estás monitoreando nuevamente Special:RecentChanges usando Twinkle esta vez. Encuentras una edición que reemplaza vandalismo con vandalismo menor. Las IP vandálicas se ven muy similares, por lo que usas la opción de revertir [VANDAL]. Tan pronto como te das cuenta de tu error, te han bloqueado. ¡Ups!
Estás patrullando el Special:NewPagesFeed y te encuentras con un anuncio descarado. Inmediatamente le pones un CSD y esperas pacientemente a que lo eliminen. Unos minutos después, el CSD desaparece misteriosamente. Lo piensas, revisas el historial de edición y, para tu exasperación, el editor que hizo el artículo lo eliminó él mismo, alegando que podría "mejorarlo". Sin embargo, antes de que tengas tiempo de revertir su edición, otro editor lo hace por ti y vuelves a editar en otro lugar. Lo revisas unos 15 minutos después y parece que se ha producido una mini guerra de ediciones en tu ausencia. Suspiras y luego colocas un mensaje en la página de discusión diciéndole al creador que dirija su queja allí. Te desvías hacia otro artículo.
Vuelves a comprobarlo, después de otra media hora, y el creador no ha respondido en la página de discusión. Sin embargo, descubres que en la plantilla de CSD aparece un mensaje que te dice que alguien ha colocado un mensaje en la página de discusión que debería considerarse antes de eliminarlo. Estás inmensamente confundido, ya que no hay... oh. Tu mensaje. Te golpeas la frente, maldiciéndote a ti mismo al darte cuenta de que el administrador que lo elimine se desviará a la página de discusión, perdiendo el tiempo con tu mensaje, y rápidamente te entierras en un WikiProject, esperando que nadie lo vea. ¡Ups!
En una página de discusión, descubres que se está produciendo una guerra de ediciones, en la que el principal antagonista es un usuario que no conoces. Decides intentar restablecer la cordura entre los participantes combatiendo sin piedad al antagonista. Estos persisten en su discusión. Ambos continúan discutiendo, sin darse cuenta de que ahora se han convertido en el alma de la guerra de ediciones. Después de unos minutos de esto, de repente te das cuenta de que el antagonista tenía razón en sus afirmaciones (solo que tú no te diste cuenta, ya que insistió en escribir en un idioma con el que no estás muy familiarizado) y, antes de que puedas disculparte, te han bloqueado. ¡Ups!
Le has pedido a un administrador derechos de reversión y comenzará a evaluar tus contribuciones. Para impresionarlo, decides hacer muchas más ediciones para revertir el vandalismo. Aparece una dirección IP con una etiqueta que dice "blanqueo". Verificas y ves que eliminaron cierta información y te parece poco constructiva. Lo deshaces, lo que lleva a una mini guerra de ediciones. Has dado alrededor de 3 advertencias y todo, pero antes de decidir dar la cuarta, preguntas por qué están actuando así y si has hecho algo mal. Revisas el historial de la página y ves que su edición original fue eliminar información que ni siquiera se mencionó en la fuente, y ahora el administrador ha comenzado a revisar tus contribuciones. ¡Ups!
No dudes en añadir tu propio ejemplo aquí. Sin embargo, si no es al menos un poco gracioso, serás inmediatamente bloqueado indefinidamente, despedido, expulsado y desterrado a una pequeña isla desierta en medio de un enorme océano de mierda. El cual pronto inundará la isla debido al Calentamiento Global.
Si un editor imbécil y obviamente malintencionado se queja de que has estado abusando de tus herramientas de administración o de que estás siendo demasiado agresivo, siempre deberías responder con la gran defensa de ¡Ups! y luego con un feroz contraataque . Las disculpas son para los débiles.