- WP: EMPALME
- WP:REPARACIÓN
- WP:RFHM
Esta página se utiliza para enumerar solicitudes de fusión de historial o división de páginas del historial. Para casos relativamente simples en los que se requiere fusionar el historial, la página de destino debe etiquetarse con la plantilla {{ fusionar historial }}. Esta página debe usarse para solicitar fusiones muy complejas, fusiones que involucran más de dos páginas, fusiones históricas de páginas eliminadas o cuando el uso de la plantilla es inadecuado o cuando su uso causaría problemas.
Esta página fue originalmente para enumerar movimientos de cortar y pegar que no se pudieron reparar debido a una limitación técnica existente en ese momento. Desde entonces se eliminó la limitación, pero esta página aún está disponible si encuentra un movimiento de cortar y pegar y no puede repararlo usted mismo (existe un procedimiento para hacerlo, pero solo los administradores pueden hacerlo, y es un poco complicado!).
Los administradores deben leer Wikipedia: Guía para administradores/Corregir movimientos de cortar y pegar y Wikipedia: Movimientos solicitados/Instrucciones de cierre .
El procedimiento
- Si el tema es claro (movimiento sencillo de cortar y pegar a un título diferente), coloque una plantilla en la nueva ubicación del artículo que se ha movido mediante cortar y pegar, es decir, en el artículo donde el pegado estaba hecho. Esto colocará la solicitud en Categoría: Candidatos para que se revise la fusión histórica.
{{history merge|NAME OF PAGE THE ARTICLE WAS CUT FROM}} - En casos más complejos (explicados en Wikipedia: Cómo corregir movimientos de cortar y pegar ), deje una descripción del problema en la sección "Solicitudes de reparación". Un administrador revisará las páginas, realizará las tareas necesarias y actualizará la solicitud.
- Se eliminarán las tareas que se hayan completado o que no necesiten más discusión.
Solicitudes en categorías
Candidatos para la fusión de la historia – 4 artículos
Candidatos para la división de la historia : actualmente no hay retrasos
Posibles movimientos de copiar y pegar de AfC : actualmente no hay retrasos
Archivos de Wikipedia que requieren división : actualmente no hay retrasos
purgar para actualizar los recuentos
Las páginas etiquetadas con {{ History merge }} se revisan arriba. No es necesario presentar una segunda solicitud aquí.
Este personaje ficticio existió por primera vez bajo Arnold Roth (Capitán América) , que se creó en 2008 y se fusionó en una lista de esta versión en 2013. Un nuevo artículo, Arnie Roth (personaje) , se escribió desde cero en 2023 y es un GA, y yo Creo que los historiales de edición de las dos versiones diferentes deberían fusionarse. BOZ ( discusión ) 16:24, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tenga en cuenta que esto ha sido rechazado anteriormente. Sigo pensando que es razonable hacerlo, pero no voy a anular a otro administrador. * Pppery * ha comenzado... 16:42, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Siempre estoy feliz de discutir cosas: ¿por qué si no hubo copiar/pegar debería haber una histmerge? Primefac ( discusión ) 14:24, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mi pensamiento es en gran medida "¿por qué no?" Sí, no es necesario fusionarlos estrictamente, pero no veo nada intrínsecamente irrazonable en querer mantener el historial de artículos sobre el mismo tema juntos, incluso sin cortar y pegar. Yo mismo he hecho lo mismo muchas veces. * Pppery * ha comenzado... 17:01, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ésa es la suma de mi pensamiento sobre el tema. Dado que son esencialmente dos versiones diferentes del mismo artículo, tiene sentido que se puedan ver en el mismo historial. BOZ ( discusión ) 18:16, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
dos versiones diferentes del mismo artículo
; por eso aterrizo donde acabo. Son diferentes versiones sobre el mismo tema. "Hice esto porque quería" no está impulsado por políticas y, sinceramente, estoy un poco sorprendido por su actitud arrogante hacia este Pppery. Primefac ( discusión ) 18:23, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]- No veo la razón por la que no fusionarme, pero está bien, supongo que no me corresponde a mí entenderlo. BOZ ( discusión ) 06:00, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La combinación de historial se utiliza para preservar la atribución, es decir, el requisito legal de que podamos rastrear quién contribuyó a un artículo. Si dos personas escriben sobre el mismo tema en dos lugares diferentes, no hay atribución que preservar y, por tanto, no hay razón para fusionarse. Primefac ( discusión ) 09:56, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ver también
