No eres insustituible es un concepto importante a recordar en un proyecto colaborativo mundial como Wikipedia. No existe ningún editor que sea indispensable para el proyecto Wikipedia, ni siquiera para un determinado artículo, tema o situación dentro del proyecto.
Ningún editor es tan importante como para que el proyecto Wikipedia colapsara sin ellos. Un editor puede tener cientos de miles de ediciones, cientos de GA , FA , docenas de estrellas y una legión de amigos y familiares; sin embargo, la disrupción es la disrupción, la edición tendenciosa es la edición tendenciosa y el acoso o Wikihounding es acoso.
Un editor así merece felicitaciones por sus logros y sanciones por sus interrupciones; uno no anula al otro. Otros editores deben abordar la interrupción cuando sea apropiado y no eludir el tema por temor a ahuyentar a un editor importante o estimado.
Si usted es ese editor, sus contribuciones, aunque muy valoradas, no lo eximen de la responsabilidad de comportarse como una persona civilizada y razonable. No eres indispensable para el proyecto : crear una colección de la suma de todo el conocimiento del mundo. Juntos. Siendo civilizados el uno con el otro.
Todo editor de buena fe es importante para el éxito general de Wikipedia. Muchos cambios positivos los realizan los editores de direcciones IP o los editores que no desean convertir Wikipedia en un pasatiempo continuo. Una gran cantidad de personas que hacen una o dos contribuciones positivas a Wikipedia mantienen nuestra enciclopedia actualizada, corrigen errores y, de hecho, hacen la mayor parte del trabajo.
Al mismo tiempo, existe una pirámide de editores que realizan más ediciones que la mayoría: estos editores altamente activos forman la columna vertebral del proyecto y trabajan para que todo fluya sin problemas. Algunos de estos editores se convierten en administradores o asumen otros roles con mayor autoridad y responsabilidad . Otros realizan tareas igualmente importantes, como la resolución informal de disputas, programar robots, rescatar artículos para su eliminación o presidir esfuerzos de colaboración. Por supuesto, todos esos procesos existen para apoyar a los talentosos editores que producen nuestros artículos y funcionan en nuestras áreas de contenido auditadas, como DYK , buenos artículos y contenido destacado .
Wikipedia es un hobby. Si alguna vez empiezas a pensar que Wikipedia se desmoronará sin ti, es casi seguro que estás equivocado. Si bien hay muchas personas que son importantes , cualquiera puede ser reemplazado. Si está involucrado en un proceso comunitario y es el único que lo hace, considere contratar a alguien más para que le ayude. Se ha dicho que en una organización de voluntariado, la primera tarea al aceptar un nuevo trabajo es siempre formar al sustituto, y Wikipedia no es una excepción.
Los eventos de la vida real a menudo requieren pausas en Wiki , y ningún editor debería sentirse culpable por tomarse el tiempo necesario para lidiar con la familia, el trabajo, la escuela u otras situaciones que exigen su atención. Si la edición de Wikipedia te está estresando, es posible que necesites tomar un Wikibreak para calmarte.
Los editores que no pueden apartarse adecuadamente de Wikipedia para abordar problemas de la vida real a menudo sufren consecuencias en las áreas descuidadas, se agotan en Wikipedia o ambas cosas. En ningún caso ninguno de estos resultados es útil para el editor o el proyecto.
Los cementerios están llenos de hombres indispensables.
[1]
Si necesita irse, puede ser reemplazado. Si estabas realizando una función esencial sin que nadie más te ayudara, la comunidad prescindirá de ella o alguien más se hará cargo y continuará donde lo dejaste. De cualquier manera, no necesitas perder el sueño por el destino de tu trabajo Wiki.
En una nota más sobria, ningún contribuyente individual es tan esencial como para tolerar un mal comportamiento constante. Si bien es cierto que las idiosincrasias son más toleradas en los editores establecidos con un historial de buenas contribuciones, la comunidad ha sancionado a un gran número de editores que hicieron contribuciones positivas a la enciclopedia porque su comportamiento no cumplió con el pilar del civismo .
A veces, parece que eres el único que frena a las hordas bárbaras, que, para diferentes editores, pueden incluir nuevos usuarios, editores de IP, personas sin un historial de contribución en un artículo determinado. Si uno se alejara del artículo, se desataría el infierno, la enciclopedia quedaría irrevocablemente dañada y el tejido de la civilización se desgarraría. Quizás sientas que a nadie más le importa el artículo, que nadie más puede defender esta parte de la enciclopedia.
Si te sientes así, debes dar un paso atrás. Haz una escapada a Wiki . Puede comunicarse con otras personas de la comunidad de Wikipedia para obtener ayuda. No eres indispensable. Siempre hay otros editores que pueden ayudar. Nuevos editores. Editores de propiedad intelectual. Siempre hay editores patrullando en busca de vandalismo. Siempre hay editores atentos a las infracciones de WP:BLP .
Pero, lo que es más importante, cuando te sientes así, estás justo al borde del WP:BATTLEGROUND (sintiendo que Wikipedia es un "campo de batalla", en lugar de un proyecto de enciclopedia colectiva) y es probable que tu participación continua, de hecho, , empeorar la situación, no mejorarla.
Es mejor pedir ayuda, dar un paso atrás y dejar que otros editores más imparciales se hagan cargo.
Cuidado con la sensación de que eres indispensable para el proyecto, para un determinado artículo o para un determinado tema; probablemente significa que puedes estar a punto de participar en un comportamiento inapropiado en Wikipedia (por ejemplo, editar en guerra , acosar a otros editores) que podría llevar a que te expulsen del proyecto, a través de un bloqueo o prohibición .