En Wikipedia se utilizan muchas imágenes de logotipos y desde hace mucho tiempo existe un consenso de que es aceptable que Wikipedia utilice logotipos que pertenecen a otros con fines enciclopédicos. Hay tres preocupaciones principales con respecto al uso del logotipo. En primer lugar, suelen ser imágenes no libres, por lo que su uso debe ajustarse a las directrices para contenidos no libres y, en concreto, a los criterios de contenidos no libres . En segundo lugar, los logotipos suelen ser marcas registradas y, por lo tanto, su uso está restringido independientemente de las cuestiones de derechos de autor. En tercer lugar, existen cuestiones editoriales sobre cómo adherirse a un punto de vista neutral y seleccionar un logotipo y una representación adecuados.
La justificación enciclopédica para incluir un logotipo es similar a la justificación para incluir retratos de un actor famoso: la mayoría de los usuarios sienten que los retratos proporcionan información valiosa sobre la persona que es difícil de describir únicamente con texto. Los logotipos deben considerarse retratos de una entidad determinada. Sin embargo, a diferencia de las personas, donde a menudo es posible tomar una fotografía gratuita de esa persona, los logotipos suelen estar protegidos por derechos de autor y leyes de marcas registradas y, por lo tanto, no pueden ser reemplazados por una alternativa completamente gratuita.
Los logotipos de empresas pueden aparecer en artículos sobre esas empresas, pero tenga en cuenta que, si se cuestionan, es responsabilidad de quienes deseen incluir el logotipo demostrar que su uso cumple con los criterios de contenido no libre de Wikipedia . Los logotipos cargados en Wikipedia deben ser de baja resolución y no más grandes de lo necesario. El logotipo debe recibir una justificación detallada del uso legítimo: la plantilla {{ Logotipo de justificación del uso no gratuito }} puede ayudar a generar una justificación detallada que cubra toda la información necesaria. Además de una justificación del uso legítimo, la URL donde se encontró el logotipo es útil para ayudar a verificar la información de la licencia, el titular de los derechos de autor y la autenticidad del logotipo. Se debe agregar una etiqueta de derechos de autor de imagen a todas las imágenes cargadas; para la mayoría de los logotipos, {{ non-free logo }} (que se muestra a continuación) es apropiado. Tenga en cuenta que no es necesario solicitar permiso formal al propietario antes de utilizar su logotipo, siempre y cuando el uso sea legítimo , no cree ninguna impresión de que el logotipo está asociado con Wikipedia o respalda a Wikipedia o al artículo en el que aparece el logotipo y no crea ningún motivo razonable de reclamación por parte del propietario.
Aunque muchos logotipos no son imágenes libres y deben tratarse como tales, existen tres casos comunes en los que un logotipo estará libre de derechos de autor:
Tenga en cuenta que un logotipo aún puede estar protegido por la ley de marcas, incluso si no está sujeto a derechos de autor.
La ley estadounidense protege el derecho de quienes no son propietarios a utilizar marcas comerciales con fines de crítica y comentario. Las consideraciones de la Primera Enmienda anulan cualquier límite sobre este uso expresivo y no comercial de las marcas comerciales. "La Constitución no se ofende cuando la ley antidilución [de Maine] se aplica para impedir que un demandado use una marca sin permiso para comercializar productos o servicios diferentes... Sin embargo, la Constitución no permite el alcance de la ley antidilución Estatuto abarca el uso no autorizado de una marca registrada en un entorno no comercial, como un contexto editorial o artístico". (énfasis agregado) LL Bean, Inc. contra Drake Pubs., Inc., 811 F.2d 26, 31, 33 (1st Cir. 1987.)
De manera similar, la Ley Federal de Dilución de Marcas de 1995 no se aplica al "uso no comercial" de una marca famosa. 15 USC 1125(c)(4)(B). La Corte Suprema de Estados Unidos ha definido el "discurso comercial" como "un discurso que... propone una transacción comercial". Junta de Farmacia del Estado de Virginia contra el Consejo de Consumidores de Ciudadanos de Virginia 425 US 748, 762 (1976).
El único límite a este derecho es si alguien podría pensar que el comentario fue elaborado por el propietario de la marca. "[Un] autor ciertamente tendría el derecho de la Primera Enmienda a escribir sobre el tema de los Boy Scouts y/o Girl Scouts. Sin embargo, este derecho se ve diluido por la ley de marcas en la medida en que ese autor no puede presentar su tema de una manera que confunda o induce a error al público haciéndole creer, mediante el uso de una o más marcas, que esas organizaciones han producido o patrocinado el trabajo en cuestión". (énfasis agregado) Girl Scouts of the United States contra Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc., 808 F. Supp. 1112 en 1121, n. 12 (SDNY 1992.)
Al cargar material que está sujeto a protección de marca, pero para el cual no se aplica la plantilla {{ non-free logo }}, utilice la plantilla {{ brand }} :
Tenga en cuenta que se deben utilizar todas las etiquetas de derechos de autor de imágenes adecuadas además de la plantilla de marca registrada. Se recomienda identificar al propietario de la marca en la descripción de la imagen.
Evite utilizar un logotipo de cualquier forma que dé la impresión de que el propósito de su inclusión es promover algo. Generalmente, los logotipos deben usarse sólo cuando el logotipo sea razonablemente familiar o cuando el logotipo en sí sea de interés por razones artísticas o de diseño.
Los logotipos no deben utilizarse en contextos que, en su conjunto, sean fuertemente negativos. Generalmente es aceptable utilizar un logotipo en un artículo sobre lo que representa (como una empresa u organización), o en un artículo que analice el logotipo en sí, su historia y evolución, o el estilo visual del creador del logotipo. Los logotipos desfigurados o parodias de logotipos deben utilizarse con cuidado y no se les debe dar demasiada importancia. Por ejemplo, las parodias de logotipos pueden usarse cuidadosamente bajo uso legítimo en un artículo sobre un sitio o campaña de parodia, pero solo deben usarse en artículos sobre el original si la parodia se analiza extensamente.
Se debe tomar una diligencia razonable para garantizar que el logotipo sea preciso y tenga una apariencia de alta calidad. Esto no significa que se deban utilizar imágenes de alta resolución innecesariamente, pero sí que no se deben utilizar logotipos redimensionados si su apariencia difiere significativamente del original. Normalmente, el logotipo actual debe ser el logotipo presentado. Cuando se utiliza un logotipo histórico, el título debe indicarlo y debe haber una buena razón para el uso del logotipo histórico (ya sea que se use el logotipo actual o no) explicada en la justificación del uso legítimo del logotipo histórico. Los logotipos que contengan eslóganes deben omitirse en favor de logotipos equivalentes que no los contengan. Los lemas se pueden describir en la prosa del artículo, o en la prosa y el cuadro de información del artículo (no solo en el cuadro de información).
Para garantizar que los logotipos se muestren correctamente con un nivel de detalle adecuado, no utilice un logotipo con una resolución inferior a 100 píxeles a menos que no exista una versión más grande.
Puede aparecer un logotipo en el cuadro de información del artículo principal sobre el tema que representa el logotipo. Por ejemplo, el logotipo principal de la empresa puede aparecer en el artículo principal sobre la empresa, el logotipo principal de la escuela en el artículo principal sobre la escuela y el logotipo principal del equipo deportivo en el artículo principal sobre el equipo deportivo, pero un logotipo de la escuela y un Es posible que el logotipo del equipo deportivo escolar no aparezca en el mismo artículo (aunque pueden aparecer en artículos separados). Fuera de estos límites, no se deben utilizar dentro de un artículo logotipos que no sean gratuitos ni de marcas registradas (ver discusión ). Tampoco se permite colocar logotipos que no sean gratuitos en borradores , zonas de pruebas de usuario o cualquier otra página que no esté en el espacio de nombres del artículo .
Los usuarios con discapacidad visual, como la mayoría de los usuarios, pueden querer saber cómo es un logotipo. Si está en un cuadro de información, el logotipo es inaccesible para los usuarios con discapacidad visual y, en ese caso, es apropiada una descripción en prosa. Debido a que un texto alternativo no funcionaría en un cuadro de información, agregue la descripción en prosa al cuerpo del artículo. Dado que el logotipo es una fuente primaria y los logotipos rara vez se describen en fuentes secundarias, en un artículo de Wikipedia se puede describir un logotipo directamente a partir del logotipo, de manera objetiva pero preferiblemente con una redacción prudentemente subestimada, para evitar que se lea como publicidad .
La ley de EE. UU. puede prohibir la reproducción de logotipos designados de agencias gubernamentales de EE. UU. sin permiso. Se deben seguir las restricciones de uso de dichos logotipos y obtener permiso antes de su uso, si es necesario. Sin embargo, esto no afecta el estado de los derechos de autor, porque como obras del gobierno federal, automáticamente son de dominio público . Estos deben estar etiquetados con {{ insignia }}.
Se debe tener especial cuidado al utilizar el logotipo de una enciclopedia u otra obra de referencia en un artículo de Wikipedia. Si bien el estándar de uso legítimo sigue siendo el mismo que para otros logotipos, es más probable que no tener ese cuidado genere problemas de marcas.
Los logotipos de bandas musicales generalmente no son tan integrales para la imagen de una banda como lo son los logotipos corporativos de las empresas. Por esta razón, el consenso actual es que los logotipos de bandas no libres generalmente no son apropiados en un artículo sobre una banda a menos que el logotipo en sí se analice en prosa. Se puede colocar un logotipo en línea con el texto que lo menciona si su inclusión cumple con los criterios de contenido no gratuito . Se pueden utilizar logotipos con licencia gratuita, siempre que su inclusión mejore el artículo.
