Wikipedia es una enciclopedia convencional. Esto significa que los escritores y editores de Wikipedia deben esforzarse por crear artículos que sean apreciados como de la más alta calidad por un consenso de expertos en cualquier campo de la ciencia o la erudición . Fundamentalmente, esto significa que el contenido de Wikipedia no se basa en un concurso de popularidad. En muchos debates, la visión más popular es diferente de la visión académica o científica. En tales casos, Wikipedia depende de las fuentes más confiables para verificar el contenido, y Wikipedia se basa en fuentes académicas examinadas para determinar cuál es la comprensión generalizada de un tema. Si bien lo que se considera "corriente general" puede ser a veces una visión minoritaria en la sociedad, la comprensión dominante se ajustará a las explicaciones proporcionadas por fuentes de la más alta calidad.
Wikipedia es neutral , lo que significa que no toma partido en ninguna disputa. Si la preponderancia de las mejores fuentes indica que un tema tiene muchos aspectos igualmente válidos, entonces Wikipedia da el mismo espacio a la descripción de todos los aspectos. Sin embargo, las mejores fuentes pueden indicar que un tema no tiene lados igualmente válidos . Esta es la razón por la que Wikipedia da el mayor espacio y prominencia a las descripciones de un tema que se ajustan a la comprensión de los expertos, mientras margina en espacio y prominencia la comprensión minoritaria , o incluso excluye algunas descripciones o temas que no pueden tener fuentes confiables . De lo contrario, se crearía una enciclopedia que los expertos no aceptarían como de la más alta calidad.
Wikipedia nunca respalda la comprensión experta de un tema; simplemente le presta la mayor atención. Los artículos en Wikipedia mantienen un tono neutral y desapasionado con respecto al tema, sin indicar nunca una preferencia a favor o en contra de la perspectiva que se examina.
Se puede obtener de manera confiable que muchas declaraciones de hechos hechas en Wikipedia hayan sido cuestionadas por alguien en algún lugar. Esto es irrelevante para nuestra tarea de escribir una enciclopedia convencional y no debe usarse como justificación para crear un artículo que difiera del de una enciclopedia convencional. A menos que se reconozca de manera verificable que existe una disputa en fuentes de alta calidad, no pertenece a Wikipedia.
¿Es justa esta situación? Talvez no. Pero es la situación que debemos tolerar si queremos tomar en serio el objetivo de convertir a Wikipedia en una enciclopedia convencional.