Discusiones sobre la eliminación de artículos de Wikipedia
Artículos para eliminar ( AfD ) es donde los wikipedistas discuten si un artículo debe eliminarse. Los artículos enumerados normalmente se discuten durante al menos siete días, después de los cuales el proceso de eliminación continúa según el consenso de la comunidad . Los resultados comunes son que el artículo se mantiene , se fusiona , se redirige , se incuba , se le cambia el nombre o se lo mueve a otro título, se lo asigna a una subpágina de usuario o se elimina según la política de eliminación . AfD también ha propuesto que se eliminen las páginas de desambiguación .
Esta página explica lo que debe considerar antes de nominar, los pasos para nominar y cómo discutir una AfD. También enlaza con las listas de debates actuales y con dos procesos que acompañan a AfD: la eliminación rápida tiene un conjunto de criterios claramente definidos, como vandalismo y patentes sin sentido , mientras que la eliminación propuesta se utiliza para sugerir eliminaciones que ningún editor cuestionaría.
Si desea nominar un artículo , la política de eliminación de Wikipedia explica los criterios de eliminación y puede ayudarle a comprender cuándo se debe nominar un artículo para su eliminación. La guía para la eliminación explica el proceso de eliminación. Si un artículo cumple con los criterios de eliminación y comprende el proceso, consulte las instrucciones a continuación. Si no está seguro de si una página debe ser nominada para su eliminación, o si necesita más ayuda, pruebe esta página de discusión o la mesa de ayuda de Wikipedia .
Artículos actuales y pasados para debates sobre eliminación (AfD)
Discusiones actuales
Los artículos que se consideran para una posible eliminación se indexan según el día en que aparecieron por primera vez.
Lea cómo : agregar una nueva entrada
Alternativamente, si cree que eliminar un artículo no generaría controversias, puede colocar el código en el artículo. Consulte también Wikipedia: Eliminación propuesta para obtener más información, y Categoría: Eliminaciones propuestas , para conocer otras nominaciones de eliminación actualmente pendientes.{{subst:prod|insert reason for deletion}}
Discusiones antiguas ( abiertas )
Discusiones categorizadas
AfD ordenados por tema y país
Busque debates actuales y archivados sobre AfD por tema
- Para buscar discusiones que contengan la palabra marina , ingrese: marina
- Para buscar discusiones sobre artículos cuyos títulos contengan acorazados , ingrese: intitle:battleships
- Para encontrar discusiones con la marina en cualquier lugar, pero solo sobre acorazados en el título del artículo, ingrese: marina intitle:battleships
- O explore las discusiones archivadas agrupadas cronológicamente aquí
- Puede encontrar una tabla ordenable de los AfD actuales aquí
Contribuir a los debates de AfD
Wikietiqueta
- Se espera que los usuarios que participan en los debates de AfD estén familiarizados con la política de civismo y las directrices de Wikietiqueta y "no muerdan a los novatos" .
- Esto también se aplica a las demás páginas de eliminación.
- Los AfD son públicos y, en ocasiones, son citados en la prensa popular. [1] [2] Mantenga los niveles de civismo de cara al público, tal como debería hacerlo con cualquier edición que realice en Wikipedia.
- Evite ataques personales contra personas que no estén de acuerdo con usted; Evite el uso de lenguaje sarcástico y mantenga la calma .
- No hagas comentarios negativos sin fundamento sobre personas vivas. Estos pueden ser eliminados por cualquier editor .
- Recuerde que, si bien AfD puede parecer un proceso de votación, no funciona como tal . La justificación y la evidencia de una respuesta tienen mucho más peso que la respuesta misma. Por lo tanto, no se debe intentar estructurar el proceso de AfD como si fuera una votación:
- No agregue cuadros de conteo a la página de eliminación.
- No reordene los comentarios en la página de eliminación para agruparlos por conservar, eliminar u otro. Tal reordenamiento puede alterar el flujo de la discusión, polarizar un tema y enfatizar el conteo de votos o de palabras.
- No envíe mensajes a los editores sobre las nominaciones de AfD porque respaldan su opinión sobre el tema. Esto puede verse como una acumulación de votos. Consulte Wikipedia: Escrutinio para obtener pautas. Pero si propone la eliminación de un artículo, puede enviar un aviso amistoso a quienes contribuyeron significativamente y, por lo tanto, podrían no estar de acuerdo con usted.
- Si se van a nominar varios artículos similares, es mejor hacer que sea una nominación grupal para que puedan ser considerados colectivamente. Esto evita repeticiones excesivas que de otro modo tenderían a sobrecargar a los editores involucrados. Sin embargo, las nominaciones de grupos que sean demasiado grandes o que tengan una relación demasiado vaga pueden dividirse o cerrarse rápidamente.
- Si bien no existe ninguna prohibición de mover un artículo mientras está en curso una discusión de AfD o de revisión de eliminación, los editores que estén considerando hacerlo deben darse cuenta de que tal movimiento puede confundir enormemente la discusión, puede adelantarse a una decisión de cierre, puede hacer que la discusión sea difícil de rastrear y puede dificultar el seguimiento de la discusión. puede generar inconsistencias al utilizar scripts de cierre semiautomáticos .
Como contribuir
- WP:FORMATO AFD
- WP: DISCUSIÓN
Los AfD son un lugar para el debate racional sobre si un artículo es capaz de cumplir con las directrices y políticas de artículos de Wikipedia. Los editores razonables a menudo no estarán de acuerdo, pero se dará más peso a los argumentos válidos que a las declaraciones sin fundamento. Cuando un editor ofrece argumentos o evidencia que no explican cómo el artículo cumple o viola la política, es posible que solo necesite un recordatorio para participar en una discusión constructiva sobre el tema. Pero un patrón de opinión infundada , prueba mediante afirmación e ignorar las pautas de contenido puede resultar perjudicial. Si un patrón de comportamiento disruptivo persiste después de que se hayan hecho esfuerzos para corregir la situación a través del diálogo, considere un proceso de resolución de disputas fuera de la actual AfD.
Hay una serie de prácticas que la mayoría de los wikipedistas utilizan en los debates sobre AfD:
- Cuando los editores recomiendan un curso de acción, normalmente lo hacen en texto en negrita , por ejemplo , " Mantener ", " Eliminar ", " Fusionar ", " Redirigir " u otra vista. Varias herramientas que analizan AfD solo reconocen palabras en negrita. [3]
- Inicie los comentarios o recomendaciones en una nueva línea con viñetas (es decir, comenzando con
*) y fírmelos agregándolos ~~~~al final. Si está respondiendo a otro editor, coloque su comentario directamente debajo del de ellos, asegurándose de que tenga sangría (usando varias *s). - No acompañe los comentarios con plantillas de etiquetas .
- Indique si tiene algún interés personal en el artículo, según WP:AVOIDCOI .
- Eche un vistazo al artículo antes de hacer una recomendación. No base su recomendación únicamente en la información proporcionada por el nominador u otros editores. Para comprender la situación, también puede resultar útil consultar la historia del artículo. Sin embargo, lea los comentarios y recomendaciones anteriores. Pueden contener argumentos relevantes y más información útil.
Al participar, tenga en cuenta lo siguiente:
- El debate no es una votación; por favor no haga recomendaciones sobre el curso de acción a tomar que no estén sustentadas en argumentos.
- Al exponer su caso o responder a otros, explique cómo el artículo cumple o infringe la política en lugar de simplemente afirmar que cumple o infringe la política.
- Está absolutamente prohibido el uso de múltiples cuentas para reforzar sus opiniones. Se descontarán las recomendaciones múltiples de usuarios que utilicen " títeres de calcetines " (varias cuentas que pertenecen a la misma persona) y el usuario que manipule el consenso con varias cuentas probablemente será bloqueado indefinidamente .
- You can explain your earlier recommendation in response to others but do not repeat a bolded recommendation on a new bulleted line.
- Nomination already implies that the nominator recommends deletion (unless indicated otherwise), and nominators should refrain from repeating this.
- Do not make conflicting recommendations; if you change your mind, modify your original recommendation rather than adding a new one. The recommended way of doing this is to use strike-through by enclosing a retracted statement between
<del> and </del> after the *, as in "• Delete Keep". - Unregistered or new users are welcome to contribute to the discussion, but their recommendations may be discounted if they seem to be made in bad faith (for example, if they misrepresent their reasons). Conversely, the opinions of logged in users whose accounts predate the article's AfD nomination may be given more weight when determining consensus.
There are many good ways to advocate keeping, deleting or even redirecting an article. This includes:
- Arguments commonly used to recommend deletion are: "unverifiable" (violates both WP:V and WP:NEXIST, i.e., not just currently unverified), "original research" (violates WP:NOR), and "non-notable" in cases where the subject does not meet their respective notability criteria. (In the cases of non-notable biographical articles, it is better to say "does not meet WP:BIO" to avoid insulting the subject.) Accusations of vanity and other motives should be avoided and is not in itself a reason for deletion. The argument "non-neutral point of view" (violates WP:NPOV) is often used, but often such articles can be salvaged, so this is not a very strong reason for deletion either.
- Si desea conservar un artículo, puede mejorarlo directamente para abordar los motivos de eliminación indicados en la nominación. Puede buscar fuentes confiables y refutar los argumentos de eliminación presentados utilizando políticas, pautas y ejemplos de nuestros buenos artículos destacados . Si cree que el tema del artículo es válido y enciclopédico, y solo le faltan referencias y otros cambios menores para sobrevivir, puede solicitar ayuda en la tarea incluyendo el artículo en la lista de rescate de acuerdo con las instrucciones dadas en WP:RSL , y luego agregar la plantilla {{ lista de rescate }} a la discusión de AfD publicándola
{{subst:rescue list}}en el hilo de discusión. No haga esto con artículos que probablemente se eliminen eventualmente por motivos distintos a la simple falta de integridad o mala redacción (consulte WP:SNOW ).Si las razones dadas en la nominación de eliminación se abordan posteriormente mediante edición, el nominador debe retirar la nominación y un administrador cerrará la discusión sobre la eliminación. Si el nominador no lo hace cuando cree que debería haberlo hecho (la gente puede estar ocupada, así que asuma buena fe en este punto), deje una nota en la página de discusión del nominador para llamar su atención. - Se deben considerar alternativas a la eliminación . Si cree que el artículo debería ser una página de desambiguación , una redirección o fusión a otro artículo, recomiende " Desambiguación ", " Redirección " o " Fusionar ". No recomiendo la eliminación en tales casos.
No es necesario que haga una recomendación sobre cada nominación; considere no participar si:
- Una nominación involucra un tema con el que usted no está familiarizado.
- Está de acuerdo con el consenso que ya se ha formado.
Consulte también Wikipedia: Notabilidad .
Nombrar artículos para su eliminación
Antes de nominar: controles y alternativas
Antes de nominar artículos para su eliminación, asegúrese de:
- Lea y comprenda estas políticas y pautas:
- La política de eliminación de Wikipedia , que explica los motivos válidos para la eliminación , así como las alternativas a la eliminación y los distintos procesos de eliminación .
- Las cuatro pautas y políticas principales que informan las discusiones sobre eliminación: notoriedad ( WP:N ), verificabilidad ( WP:V ), fuentes confiables ( WP:RS ) y lo que Wikipedia no es ( WP:NOT ).
- Pautas de notoriedad por materias específicas, que se pueden encontrar en Categoría:Pautas de notoriedad de Wikipedia , con más ensayos relacionados en Categoría:Notabilidad de Wikipedia . Se pueden comprobar los resultados comunes para ver si otros artículos sobre un tema específico tienden a conservarse o eliminarse después de una discusión de AfD.
- Realice estas comprobaciones:
- Confirme que el artículo no cumple con los criterios de eliminación rápida , eliminación propuesta o conservación rápida .
- Si existen dudas sobre la verificabilidad , notoriedad u otras fuentes, tome medidas razonables para buscar fuentes confiables . (Ver paso D.)
- Revise el historial del artículo para comprobar si hay posible vandalismo o una edición deficiente.
- Lea la página de discusión del artículo para conocer las nominaciones anteriores y/o sus objeciones aún no han sido resueltas.
- Verifique si ha pasado suficiente tiempo desde las nominaciones anteriores antes de volver a nominar .
- Consulte " Qué enlaces aquí " en la barra lateral del artículo para ver cómo se utiliza y se hace referencia a la página en Wikipedia.
- Compruebe si hay enlaces entre idiomas , también en la barra lateral, que puedan conducir a artículos más desarrollados y con mejores fuentes. Del mismo modo, busque fuentes en el idioma nativo si el tema tiene un nombre en un alfabeto no latino (como japonés o griego), que suele estar al principio.
- Considere si el artículo podría mejorarse en lugar de eliminarse:
- Si el artículo se puede corregir mediante una edición normal , entonces no es candidato para AfD.
- Si el artículo se creó recientemente, considere darles a los contribuyentes más tiempo para desarrollarlo.
- Si un artículo tiene problemas, intente primero plantear sus inquietudes en la página de discusión del artículo, con los principales contribuyentes o con un WikiProject asociado, y/o agregando una etiqueta de limpieza , como , , o ; esto garantiza que los lectores sean conscientes del problema y puedan actuar para solucionarlo.
{{notability}}{{hoax}}{{original research}}{{advert}} - Si el tema no es lo suficientemente importante como para merecer un artículo por sí solo, considere fusionarlo o redirigirlo a un artículo existente. Esto debe hacerse especialmente si el nombre del tema es un término de búsqueda probable.
Sin embargo, si una redirección es controvertida, AfD puede ser un lugar apropiado para discutir el cambio, además de la página de discusión del artículo.
- Busque fuentes adicionales, si la principal preocupación es la notoriedad:
- La búsqueda mínima esperada es una búsqueda normal en Google, una búsqueda en Google Books, una búsqueda en Google News y una búsqueda en el archivo de Google News; Se sugiere Google Scholar para materias académicas.
- Siempre que sea posible, utilice también la biblioteca de Wikipedia , que ofrece acceso gratuito a varias bases de datos de suscripción de recursos adicionales. No todos los recursos disponibles en esa colección siempre serán relevantes en cada situación, por lo que no es necesario verificar exhaustivamente cada base de datos, pero hay muchos recursos que pueden ser útiles para temas especializados o antiguos que quizás no se encuentren bien en Google.
- Si encuentra una falta de fuentes , ha completado la debida diligencia básica antes de nominar. Sin embargo, si una búsqueda rápida encuentra fuentes, esto no siempre significa que una AfD basada en el abastecimiento no esté justificada. Si dedica más tiempo a examinar las fuentes y comprueba que son insuficientes, por ejemplo porque sólo contienen una mención pasajera del tema, entonces una nominación de AfD aún puede ser apropiada.
- Si descubre que parecen existir fuentes adecuadas , el hecho de que aún no estén presentes en el artículo no es una base adecuada para una nominación. En su lugar, debería considerar citar las fuentes, siguiendo los consejos de Wikipedia: Citar fuentes o, como mínimo, aplicar una plantilla adecuada a la página que señala el problema de abastecimiento. Las plantillas comunes incluyen {{ sin referencia }}, {{ refimprove }}, {{ tercero }}, {{ fuentes primarias }} y {{ una fuente }}. Para obtener una lista más completa, consulte WP:CTT .
Cómo nominar una sola página para su eliminación
Esta sección describe cómo enumerar artículos y sus páginas de discusión asociadas para su eliminación. Para las páginas que no son artículos, indíquelas en otros lugares de eliminación adecuados o utilice la infracción de derechos de autor cuando corresponda. Además, tenga en cuenta que es posible que la eliminación no sea necesaria para problemas como páginas escritas en idiomas extranjeros , páginas duplicadas y otros casos . Utilice Wikipedia: Fusiones propuestas para discutir fusiones.
Sólo un usuario registrado e iniciado sesión puede completar los pasos II y III. ( Los usuarios registrados con confirmación automática también pueden usar la herramienta Twinkle para hacer nominaciones). Si no está registrado, debe completar el paso I, anotar la justificación de la eliminación en la página de discusión del artículo y luego publicar un mensaje en la charla de Wikipedia: Artículos para eliminación solicitando eso. alguien más complete el proceso.
Debe iniciar sesión para nominar páginas para su eliminación. Si no inicia sesión o edita de forma anónima, se quedará atascado en la mitad del procedimiento de nominación.
Cómo nominar varias páginas relacionadas para su eliminación
A veces encontrará varios artículos relacionados y cree que deberían eliminarse todos juntos. Para que sea más fácil para quienes participan en la discusión, puede resultar útil agruparlos a todos en una sola nominación. Sin embargo, para las nominaciones de grupos, a menudo es una buena idea incluir solo un artículo en AfD y ver cómo va, antes de incluir a un grupo completo.
Ejemplos de artículos que pueden agruparse en una sola nominación:
- Un grupo de artículos con contenido idéntico pero con títulos ligeramente diferentes.
- Un grupo de artículos engañosos del mismo editor.
- Un grupo de artículos spam del mismo editor.
- Una serie de artículos sobre productos manufacturados casi idénticos.
Un artículo con una probabilidad justa o mejor de destacarse por sus propios méritos no debe agruparse; nominarlo por separado. Para evitar dudas, la agrupación no debe utilizarse para formar consenso en torno a decisiones políticas como "¿debería Wikipedia incluir este tipo de artículo?". La agrupación de AfD debería utilizarse únicamente para debates claros sobre su eliminación basados en la política existente. Si no está seguro, no lo empaquete.
En aras de la claridad, los debates deben agruparse sólo al comienzo o cerca del comienzo del debate, idealmente antes de cualquier discusión sustantiva, pero puede ser aceptable después de los comentarios de uno o dos editores más, particularmente (pero no solo) cuando esos comentarios son "por nom", por cuentas de un solo propósito , el creador del artículo, o fueron claramente de mala fe.
Para agrupar artículos para su eliminación:
Creando una AfD
Los usuarios con confirmación automática pueden utilizar esta plantilla para nominar un artículo para su eliminación:
Si lo hace de esta manera, recuerde agregarlo en la parte superior del artículo, así como enumerar la nominación en la parte superior de la página de registro actual de la AFD .{{subst:AFD|Wikipedia:Articles for deletion/subpage name}}
Alternativamente, puede usar Twinkle (TW) para hacer lo mismo, y sin tener que agregar la nominación a la página de registro actual de la AFD, además de muchas otras cosas, como revertir y reportar vandalismo y marcar artículos y plantillas para una eliminación rápida. . Twinkle se puede activar yendo a su página de preferencias , haciendo clic en la pestaña " Gadgets ", asegúrese de que la marca de verificación "Twinkle" en la sección "Edición de gadgets" esté seleccionada y haga clic en "Guardar". Para obtener más información, consulte Wikipedia: Twinkle/doc .
Después de nominar: Notificar a los proyectos y editores interesados.
Si bien es suficiente incluir un artículo para su discusión en AfD (ver arriba) , los nominadores y otras personas a veces quieren atraer más atención y participación de editores informados. Todos estos esfuerzos deben cumplir con las directrices de Wikipedia contra el escrutinio sesgado .
Para fomentar la participación de editores menos experimentados, evite abreviaturas específicas de Wikipedia en los mensajes que deje sobre la discusión, enlace a políticas o pautas relevantes, como notabilidad , verificabilidad o una sección específica de Wikipedia: Lo que Wikipedia no es , por ejemplo, Wikipedia no es un directorio y proporcione un enlace a la página de discusión de AfD.
- Clasificación de eliminación
- Una vez en la lista, las discusiones sobre eliminación también se pueden incluir, opcionalmente, en una categoría de clasificación de eliminación adecuada , como las de actores , música , académicos o países específicos. Dado que muchas personas ven las páginas de clasificación de eliminación de áreas temáticas que les interesan especialmente, incluir su listado reciente de AfD en una de estas páginas ayuda a atraer a personas familiarizadas con un área temática en particular. Consulte la lista completa de categorías .
- Notificar WikiProjects relacionados
- WikiProjects son grupos de editores que están interesados en un tema o tipo de edición en particular. Si el artículo está dentro del alcance de uno o más WikiProjects, es posible que agradezcan una nota breve y neutral en la(s) página(s) de discusión de su proyecto sobre AfD.
- Etiquetar la página de discusión del artículo nominado con un banner de Wikiproyecto relevante hará que el artículo aparezca automáticamente en las Alertas de artículos de ese proyecto si se suscriben al sistema . Por ejemplo, etiquetar un artículo con {{ WikiProject Physics }} mostrará la discusión en Wikipedia: WikiProject Physics/Article alerts .
- Notificar a los contribuyentes sustanciales al artículo.
- Si bien no es obligatorio, generalmente se considera cortés notificar al creador de buena fe y a los principales contribuyentes de los artículos que está nominando para su eliminación. No se deben notificar a las cuentas de bots , a las personas que solo han realizado ediciones "menores" insignificantes o a las personas que nunca han editado el artículo. Para encontrar los principales contribuyentes, busque en el historial de la página o en la página de discusión del artículo y/o utilice la herramienta Historial de la página o Estadísticas del historial de la página de Wikipedia. Usar:
{{subst:Afd notice|article name|AfD discussion title}} ~~~~
En este punto, ya ha hecho todo lo necesario como nominador. En algún momento después de que hayan pasado siete días, alguien cerrará la discusión o, cuando sea necesario, la " volverá a poner en venta " para otros siete días de discusión. (El "alguien" no debe ser usted, el nominador. Sin embargo, si desea ver cómo se hace, consulte la siguiente sección).
Retirar una nominación
Si cambia de opinión sobre la nominación, puede retirarla. Esto podría deberse a que la discusión ha producido nueva información sobre el tema o a que te das cuenta de que la nominación fue un error.
Para retirar una nominación, agregue una nota que diga " Retirada por el nominador " inmediatamente debajo de su declaración de nominación en la parte superior de la discusión, brinde una breve explicación y fírmela.
Si nadie ha apoyado la eliminación del artículo, puede cerrar la discusión usted mismo como WP:Speedy Keep , o puede dejar que otra persona cierre la discusión. Retirar una nominación puede ahorrar tiempo a otros editores al acortar la discusión.
Cómo se cierra una discusión de AfD
- WP: CERRADO
- WP: no temprano
- Normalmente, se debe permitir que una discusión sobre eliminación dure siete días completos (168 horas).
- El consenso no se basa en un recuento de votos, sino en argumentos razonables, lógicos y basados en políticas.
- El nominador de AfD puede retirar la nominación y cerrar una discusión como razón #1 de mantener rápidamente , si todos los demás puntos de vista expresados fueron a favor de Mantener y hacerlo no cortocircuita una discusión en curso. Para saber cómo realizar esto, consulte la subsección siguiente Procedimiento para cierre de no administrador (retiro del nominador)
- Un administrador que no esté involucrado y no haya participado en la discusión sobre eliminación evaluará la discusión para lograr consenso . Para saber cómo realizar esto, consulte WP:AFD/AI .
- Un redactor con buena reputación que no sea administrador y tampoco esté implicado puede cerrar AfD en determinadas circunstancias; Los cierres que pueden realizar los no administradores se detallan en Wikipedia: cierre de no administradores . Para saber cómo realizar esto, consulte la subsección siguiente Procedimiento para cierre de no administrador (otro)
- Si el consenso parece poco claro, el resultado se puede enumerar como Sin consenso (sin efecto en el estado del artículo) o la discusión se puede volver a incluir en la lista para mayor discusión.
- Una discusión puede cerrarse antes de siete días si se aplica alguna de ciertas condiciones especiales .
- Las preguntas o inquietudes sobre un cierre deben formularse primero en la página de discusión del editor que cerró la discusión. Si eso no resuelve las inquietudes, se puede apelar el cierre en Wikipedia: revisión de eliminación .
Procedimiento de cierre de no administrador (retiro de nominador)
Como se mencionó anteriormente, el nominador de AfD puede retirar la nominación y cerrar una discusión como razón #1 para mantener rápidamente , si todos los demás puntos de vista expresados fueron a favor de Mantener y hacerlo no cortocircuita una discusión en curso.
Este procedimiento implica realizar ediciones en tres páginas, de la siguiente manera:
- En la página de discusión sobre eliminación
- Elimina la etiqueta de la página, si se colocó previamente.
{{Closing}} - Insertar en la parte superior de la página: {{subst:Afd top|'''speedy keep'''. Nominación retirada. {{subst:nac}}}} ~~~~
- Elimine la línea que contiene {{ELIMINAR ESTA PLANTILLA AL CERRAR ESTE AfD}}
- Insertar al final de la página: {{subst:Afd bottom}}
- Publicar la página con un resumen de la edición como Closing AfD, el resultado fue rápido mantenimiento (nominación retirada).
- En la página del artículo.
- Encuentra la página del artículo.
- Es posible que el nombre de la página de votación no coincida exactamente con el del artículo.
- El prefijo "Wikipedia: artículos para eliminar" no debe formar parte del nombre de la "página de votación".
- Elimine de la parte superior de la página el texto que comienza <!-- No elimine ni cambie este mensaje de AfD hasta que se resuelva el problema --> y termina <!-- Fin del mensaje de AfD, no dude en editarlo más allá de este punto - ->
- Publicar la página con un resumen de la edición como AfD cerrado por conservación rápida (nominación retirada).
- Pegue la plantilla sugerida de la página del artículo en la parte superior de la página de discusión. Se parece al siguiente, con el nombre de la página y la fecha ya completados.
- {{Antiguo AfD multi|página= Nombre de la página |fecha= Fecha |resultado=''''mantenimiento rápido'''}}
- Publicar la página con un resumen de la edición como AfD cerrado por conservación rápida (nominación retirada).
Procedimiento para cierre de no administrador (otro)
Como se mencionó anteriormente, un editor con buena reputación que no sea administrador y tampoco esté involucrado, puede cerrar AfD en determinadas circunstancias; Los cierres que pueden realizar los no administradores se detallan en Wikipedia: Proceso de eliminación # Discusiones de cierre de no administradores .
Para un resultado de "mantener", este procedimiento difiere del Procedimiento para cierre de no administrador (retiro de nominador) anterior, solo en los motivos que se enumerarán en las plantillas y los comentarios que se anotarán en los resúmenes de edición. Siga esas instrucciones, reemplazando las referencias a "mantener (nominación retirada)" con el motivo pertinente.
Para cualquier otro resultado apropiado, el procedimiento es básicamente el mismo, con las diferencias enumeradas en WP:Artículos para la eliminación/Instrucciones del administrador#Realización del cierre de AfD .
Ver también
Citas
- ^ "La batalla por el alma de Wikipedia", The Economist , 6 de marzo de 2008.
- ^ Seth Finkelstein, "Estoy en Wikipedia, sáquenme de aquí", The Guardian , 28 de septiembre de 2006.
"En Wikipedia, las decisiones polémicas se toman mediante un proceso de discusión elaborada que culmina en una orden administrativa. Las eliminaciones pasan por un comentario "El proceso no es una votación, pero el resultado forma una recomendación a los administradores." - ^ Las herramientas AfD Statistics y Admin AfD Counter no pueden analizar votos o cierres sin negrita.
