Wikipedia no es un diccionario , un libro de frases, ni una jerga, ni una guía de usos. En cambio, el objetivo de este proyecto es crear una enciclopedia . Nuestro proyecto hermano Wikcionario tiene como objetivo crear un diccionario. Es el " compañero léxico de Wikipedia" y los dos suelen estar vinculados entre sí. Wikcionario da la bienvenida a todos los editores que deseen escribir un diccionario.
Tanto las entradas de diccionario de Wikcionario como los artículos de enciclopedia de Wikipedia pueden comenzar como esbozos , pero son trabajos en progreso que se ampliarán. Los artículos de Wikipedia deberían comenzar con una buena definición , pero también deberían proporcionar otros tipos de información sobre ese tema. Los artículos completos en los que se convierten los esbozos de Wikipedia son muy diferentes de las entradas de diccionario.
Cada artículo de una enciclopedia trata sobre una persona, un pueblo, un concepto, un lugar, un acontecimiento, una cosa, etc., mientras que una entrada de diccionario trata principalmente sobre una palabra, un modismo o un término y su(s) significado(s), uso e historia. En algunos casos, una palabra o frase en sí misma puede ser un tema enciclopédico, como Macedonia (terminología) o veracidad . Dichos artículos rara vez contienen más de una definición o uso distinto del título del artículo.
Una fuente perenne de confusión es que un artículo de enciclopedia se parece mucho a una entrada de diccionario, y los esbozos a menudo están mal escritos; otra es que algunos diccionarios de papel , como los diccionarios "de bolsillo", llevan a los usuarios a la creencia errónea de que las entradas de diccionario son breves y que, por lo tanto, un artículo breve y una entrada de diccionario son equivalentes.
En esta sección comparamos Wikipedia y Wikcionario (como ejemplo concreto de diccionario), pero el principio es que Wikipedia no es un diccionario, no simplemente que no es Wikcionario.
Una prueba de ello es que el nombre de un artículo de enciclopedia puede adoptar con facilidad muchas formas equivalentes diferentes, mientras que un diccionario, como obra lingüística, trata de las palabras del título y, por lo general, no puede traducirse fácilmente. [1]
Las entradas de diccionarios y los artículos de enciclopedias no difieren simplemente en cuanto a su extensión . Una entrada en un diccionario completo (o un diccionario enciclopédico temático ) probablemente contendría citas ilustrativas para cada significado enumerado; etimologías; traducciones; inflexiones; enlaces a términos relacionados y derivados; enlaces a sinónimos, antónimos y homófonos; una guía de pronunciación en varios dialectos, incluidos enlaces a archivos de sonido; y notas de uso; podría ser realmente muy largo. Los artículos de diccionarios cortos son artefactos de diccionarios en papel que están limitados por el espacio, y algunos diccionarios son intencionalmente concisos. No todos los diccionarios están limitados por el tamaño del papel; Wikcionario tampoco es papel.
Tanto los diccionarios como las enciclopedias contienen definiciones. Los artículos de enciclopedias deben comenzar con una buena definición y descripción de un tema (o unos pocos temas en gran parte o completamente sinónimos o muy relacionados de otro modo [2] ), pero el artículo también debe proporcionar otros tipos de información sobre ese tema. Una definición enciclopédica se ocupa más del conocimiento enciclopédico (hechos) que de las preocupaciones lingüísticas. [3] Véase también WP:REFERS .
Una buena definición no es circular , ni sinónimo ni casi sinónimo, ni demasiado amplia ni demasiado estrecha, ni ambigua, figurativa ni oscura. Cuando un título descriptivo se explica por sí solo, como por ejemplo historia de Malta , puede que no sea necesaria una definición.
Una definición tiene como objetivo describir o delimitar el significado de algún término (una palabra o una frase) dando una declaración de propiedades esenciales o características distintivas del concepto, entidad o tipo de entidad, denotado por ese término.
Wikipedia no se ocupa de decir cómo "deberían" usarse las palabras, modismos, frases, etc. (pero puede ser importante en el contexto de un artículo de enciclopedia discutir cómo se usa una palabra).
Los artículos que han sido recortados en gran medida para evitar convertirse en guías de uso incluyen pronombres de género neutro y lenguaje no sexista . Los artículos con información sobre cómo se usa una palabra incluyen "ellos" en singular , homofobia y sexismo . Por una simple extensión de este último, Wikipedia no es una guía de jergas y modismos. No estamos enseñando a la gente a hablar como un hacker o un deshollinador cockney; estamos escribiendo una enciclopedia. Vea meta:Knocking her dead one on the nose every and every double trey para un ejemplo histórico. Algunos artículos son glosarios enciclopédicos sobre la jerga de una industria o campo; dichos artículos deben ser informativos, no de naturaleza orientadora, porque Wikipedia no es un manual, una guía o un libro de texto .
Tenga en cuenta que Wikcionario también es principalmente un registro de cómo se usan (o se usaban) las palabras en lugar de cómo "deberían" usarse, pero su objetivo es señalar cuándo el uso es jerga, informal, arcaico, no estándar, despectivo, ofensivo, etc. y cómo ese estado ha cambiado con el tiempo.
Existen obras de referencia conocidas como diccionarios genealógicos. [4] Estos tienden a centrarse principalmente en las conexiones familiares inmediatas (padres, cónyuges, hijos y sus cónyuges) del sujeto del artículo. Wikipedia es una enciclopedia y, como tal, se centra más en las acciones y contribuciones del sujeto del artículo. Esto significa que se pueden omitir muchos detalles genealógicos para lograr un artículo más fluido y completo.
Los artículos biográficos solo deben crearse para personas con algún tipo de notoriedad verificable . Una buena medida de notoriedad es si alguien ha aparecido en múltiples fuentes independientes y confiables . Se pueden mencionar figuras menores en otros artículos (por ejemplo, Ronald Gay en Violencia contra las personas LGBT ).
Los artículos sobre neologismos que tienen poco o ningún uso en fuentes confiables suelen eliminarse, ya que estos artículos suelen crearse en un intento de utilizar Wikipedia para aumentar el uso del término. Al traducir un texto al inglés, se debe tener cuidado de que un término común en el idioma anfitrión no cree un neologismo poco común en inglés. Como los criterios de inclusión de Wikcionario difieren de los de Wikipedia, ese proyecto puede cubrir neologismos que Wikipedia no puede aceptar. Los editores pueden desear contribuir con una entrada para el neologismo en Wikcionario en su lugar.
Algunos neologismos pueden ser de uso frecuente, y puede ser posible reunir muchos hechos sobre un término en particular y mostrar evidencia de su uso en Internet o en la sociedad en general. Para respaldar un artículo sobre un término o concepto en particular, debemos citar lo que dicen fuentes secundarias confiables sobre el término o concepto, no solo fuentes que usan el término . Las observaciones e investigaciones personales de un editor (por ejemplo, encontrar blogs, libros y artículos que usen el término en lugar de que se refieran al término) son insuficientes para respaldar artículos sobre neologismos porque esto puede requerir análisis y síntesis de material de fuentes primarias para promover una posición, lo cual está explícitamente prohibido por la política de investigación original .
Mientras que Wikipedia es una fuente terciaria, Wikcionario es una fuente secundaria, por lo que acepta OR de este tipo. Los neologismos deben tener al menos tres usos independientes para su inclusión allí, y se pueden encontrar requisitos adicionales en su página de Criterios de inclusión.
Los neologismos que se utilizan ampliamente pero para los que no existen tratamientos en fuentes secundarias aún no están listos para su uso y cobertura en Wikipedia. El término no necesita estar en Wikipedia para ser un término "verdadero" y, cuando se disponga de fuentes secundarias, será apropiado crear un artículo sobre el tema o utilizar el término en otros artículos.
En algunos casos, habrá temas notables que estén bien documentados en fuentes confiables , pero para los cuales no existe un término abreviado aceptado. Puede resultar tentador emplear un neologismo en tales casos. En cambio, es preferible utilizar un título que sea una frase descriptiva en inglés sencillo, si es posible, incluso si esto hace que el título sea algo largo o incómodo. [ ejemplo necesario ]
En algunos casos, una palabra o frase puede ser un tema enciclopédico. En estos casos, la palabra o frase en sí misma cumple con los criterios de notabilidad de Wikipedia como tema de cobertura verificable por fuentes confiables . Como sucede con cualquier tema, los artículos sobre palabras deben contener información enciclopédica. Es decir, dichos artículos deben ir más allá de lo que se encontraría en una entrada de diccionario (definición, pronunciación, etimología, información de uso, etc.) e incluir información sobre el significado social o histórico del término.
Si bien los diccionarios publicados pueden ser fuentes útiles de información léxica sobre un término, la presencia de un término en un diccionario no establece por sí misma su notoriedad. Algunos ejemplos de artículos de Wikipedia sobre palabras y frases incluyen Macedonia (terminología) , Orange (palabra) , Thou , No concerns y la mayoría de los artículos sobre insultos raciales , blasfemias y gestos obscenos .
En otros casos, una palabra o frase se suele utilizar como una "lente" o concepto a través del cual se agrupan, ven o renombran otro tema o un conjunto de temas estrechamente relacionados. En tales casos, la cobertura sobre una palabra, frase o concepto debe tratarlo como tal. La cobertura principal de los temas que fueron modificados, agrupados o renombrados por la "lente" suele estar en otra parte de Wikipedia. Música del mundo , Corrección política , Agenda gay y Veracidad ilustran esto.
Un buen artículo de enciclopedia debe comenzar con una explicación relativamente breve pero discreta del tema del artículo (la persona, lugar, concepto, evento o "cosa" del título). A veces, los artículos (en particular los esbozos) tienen oraciones introductorias de estilo diccionario mal escritas, como " Perro es un término para un animal con el nombre binomial Canis lupus " o " Perro es una palabra que se refiere a un cánido doméstico".
La mayoría de los artículos de Wikipedia no son entradas de diccionario, y las frases iniciales como la anterior deberían ser depuradas de acuerdo con nuestra Guía para escribir mejores artículos . Los editores deberían reemplazar con valentía estas expresiones engorrosas ("es un término para", "es una palabra que significa", "se refiere a") por la construcción más directa "es", por ejemplo: "Un perro es un animal de la especie Canis lupus " o "Un perro es un canino domesticado". (Ver: Cómo escribir mejores artículos: Evite usar "se refiere a" )
A veces, un artículo de Wikipedia también tendrá un título inadecuado : su título será un adjetivo o un adverbio, o una inflexión de un verbo que no sea un sustantivo. Dichos artículos son artículos de diccionario solo si tratan la palabra o frase como tal , en lugar de lo que la palabra o frase denota. Si dichos artículos deben explicar lo que la palabra o frase denota, entonces se les debe cambiar el nombre o fusionar con un título que se ajuste a nuestras convenciones de nomenclatura de Wikipedia . Por ejemplo: el adjetivo "supermasivo" no denota por sí mismo un sujeto. " Agujero negro supermasivo ", por otro lado, es un sujeto.
A veces, un artículo es en realidad una entrada de diccionario mal ubicada que analiza la etimología, las traducciones, el uso, las inflexiones, los múltiples significados distintos , los sinónimos, los antónimos, los homófonos, la ortografía, la pronunciación, etc. de una palabra o una frase idiomática.
Si Wikcionario no tiene una entrada para la palabra o el modismo (lo cual es poco probable), se puede crear una. Anteriormente, se podía copiar a Wikcionario usando el sistema transwiki marcando el artículo con la plantilla {{ Copiar a Wikcionario }} , pero esa plantilla fue eliminada por un TfD de 2021 .
Después de copiarlo, la disposición final del artículo aquí es responsabilidad de Wikipedia. Si el artículo no se puede renombrar , fusionar o reescribir en un artículo de enciclopedia sobre un tema, indicado por su título, entonces debe eliminarse .
Se puede utilizar una plantilla para señalar una entrada de Wikcionario desde un artículo de Wikipedia que tiene contenido enciclopédico; por ejemplo, el código produce un puntero a la definición de diccionario de Wikcionario como se ilustra aquí. Para los artículos de Wikipedia que solo podrían ser definiciones de diccionario y que se siguen creando y borrando, o que podrían ser artículos propiamente dichos pero que por el momento son fragmentos similares a diccionarios, es posible " salarlos " de manera efectiva con una redirección suave a Wikcionario utilizando un código como . Las pautas generales sobre lo que es aceptable como redirección suave a Wikcionario se enumeran en la documentación de esa plantilla.{{Wiktionary|dictionary}}{{Wiktionary redirect|dictionary}}