"Wikipedia es un proyecto de enciclopedia en línea de contenido libre que ayuda a crear un mundo en el que todos puedan compartir libremente la suma de todo el conocimiento".
Mmm, parece un montón de tonterías de marketing y no la introducción a un artículo de enciclopedia que valga la pena. MinorProphet ( discusión ) 03:49, 26 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Sugerí esta revisión, que parece un poco más precisa, corrige un poco la puntuación ("contenido libre" es un adjetivo aquí) y puede ser lo suficientemente menos vanidosa (😉):
- Wikipedia es una enciclopedia en línea de contenido libre que ayuda a crear un mundo donde todos puedan compartir y acceder libremente al conocimiento.
- – AndyFielding ( discusión ) 02:29 8 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿No es ese el lema de la Uncyclopedia? Deven McEwen ( discusión ) 17:29 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- La página Wikipedia:Acerca de no es un artículo de enciclopedia. Tenga en cuenta el prefijo
Wikipedia:en el nombre de la página: es una página en el espacio de nombres del proyecto . — andrybak ( discusión ) 13:58, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte la discusión en el laboratorio de ideas en Wikipedia:Village_pump_(idea_lab)#Redesigning_the_About_page . Interstellarity ( discusión ) 15:43, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Como la discusión ya está archivada, no estoy seguro de dónde más publicar esto. La nueva versión es (sin rodeos) una sombra miserable de lo que era antes. Mientras que la anterior tenía contenido visualmente interesante e información estadística, la nueva versión es solo un aburrido muro de texto y enlaces. Honestamente, inicialmente tomé los cambios como vandalismo, dada la torpeza con la que termina la página. Dado el tamaño y el efecto radical del cambio, recomendaría una solicitud de comentarios. SchizoidNightmares ( discusión ) 01:40, 17 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Esto ha estado al final de la página por un tiempo. No sé por qué dice "bichos" y cómo son superficiales. Puede que me esté perdiendo algo al pensar que esto es un buen acertijo zen pero no tiene otro significado (¿brecha generacional? ¿es un meme?). Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 03:19 1 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Randy Kryn , esta frase es la ley de Linus . — andrybak ( discusión ) 14:18 1 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias Andrybak , es la primera vez que oigo hablar de eso. Parece un poco fuera de lugar actuar como el "gran final" del artículo Wikipedia:Acerca de, y supongo que tiende a confundir a más personas que a mí si alguien no conoce el término. Aún parece una forma un poco confusa de terminar la presentación del sitio para los recién llegados. Randy Kryn ( discusión ) 15:29 1 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Por otra parte, los informáticos sabrán su significado y reconocerán el término, así que simplemente estoy reaccionando como un usuario no experto en informática. Gracias de nuevo por la educación. Randy Kryn ( discusión ) 16:18, 1 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Fui a agregar un enlace a la sabiduría de la multitud para explicar mejor el punto de la cita de la ley de Linus y terminé editando y reordenando el último párrafo para que el concepto fluyera y fuera breve, y luego puse un salto de párrafo. Parece que funciona. Randy Kryn ( discusión ) 04:41 2 oct 2022 (UTC) [ responder ]
La versión es válida para el período 2001-19. Sin embargo, en 2019 se decidió que todos los actores porno en activo serían eliminados gradualmente de Wikipedia por falta de notoriedad. De esta forma, se bloquea una "rama del conocimiento" que representa la mitad del tráfico de Internet.
Desde 2019, el propósito de Wikipedia suele ser "satisfacer" y, a veces, frustrar a las mentes curiosas al actuar como una enciclopedia de amplio acceso y gratuita que contiene información sobre muchas ramas del conocimiento y evita la información sobre ramas seleccionadas. La cita inicial también debería ajustarse, ya que ha cambiado mucho desde que Sanger lo dijo:
“Imaginemos un mundo en el que cada persona del planeta tenga libre acceso a la mayor parte del conocimiento humano y carezca de acceso a una parte de ese conocimiento. Eso es lo que estamos haciendo”. — Consenso de 2019
-- Maxaxa ( discusión ) 21:44 26 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- @Maxaxax ¿Podrías aclarar más tu postura sobre el tema? CactiStaccingCrane 14:59, 31 de enero de 2023 ( UTC) [ responder ]
- Desde 2019, hay al menos una rama del conocimiento censurada de facto en Wikipedia: los actores porno en activo. Oficialmente, no alcanzan la notoriedad; en la práctica, la notoriedad se eleva lo suficiente como para que se eliminen por completo los actores porno que han ganado prominencia desde entonces.
- El tema fue objeto de una larga discusión y de una solicitud de comentarios, y la solicitud de arbitraje fue rechazada rápidamente. Desde 2019, Wikipedia tiene una nueva política: ya no se aplican a todas las ramas del conocimiento. Creo que esta página debe adaptarse a la nueva política. Maxaxa ( discusión ) 16:28 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- @Maxaxax Creo que deberías ir a la estación de bombeo de WP:Village y hablar sobre el problema, lo que creo que es mucho más efectivo que intentar hacer una propuesta de WP:POINTY en esta página. Creo que más gente te escuchará si planteas tus quejas de una manera más respetuosa. CactiStaccingCrane 00:12, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- No importa cuántas personas escuchen, esta política viene de arriba y no tuvo en cuenta muchos contraargumentos de otras personas. Sería más respetuoso si Wikipedia anunciara honestamente los cambios en su política y ajustara las páginas relacionadas en lugar de abusar de las reglas de notabilidad. Maxaxa ( discusión ) 02:27 1 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué tipo de error he cometido por mi parte? Por favor, explícamelo. Rahulsoman ( discusión ) 17:24 12 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- @Rahulsoman no estás bloqueado, y si tienes un mensaje de bloqueo seguramente no debería dirigirte a esta página de discusión. — xaosflux Discusión 17:38, 12 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Recientemente agregué los pilares como viñetas, pero marqué la edición como un error menor, por lo que revertí mi propia edición y los eliminé. Creo que debería haber preguntado aquí antes de agregarlos. ¿Deberían agregarse los pilares como viñetas? Random56653 ( discusión ) 11:58, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vi los puntos clave y no estaba seguro de conservarlos. Dado que la página de los cinco pilares ya está vinculada, parece que hay demasiada duplicación, ya que algunos de los puntos que mencionan ya están cubiertos en el texto de esta breve página. Randy Kryn ( discusión ) 12:22 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Faltan 16 meses y un par de días para el 25º aniversario: ¿cuándo comenzará la planificación de las celebraciones?
¿Se sabe cuántos de los primeros usuarios siguen en activo y cuáles son las cifras probables (que solo serán una fracción de los miembros de 20 años y también de los niveles de participantes de 15, 10 y 5 años por una variedad de razones, incluidas las personas que se mudan parcial o totalmente a otra parte del Wikiverso) y en qué momento será viable el equivalente de Wikipedia a la Lista de los monarcas con reinados más largos ? Jackiespeel ( discusión ) 14:12 12 nov 2024 (UTC) [ responder ]
