El WikiProject Royal Society es una colaboración y asociación en curso entre Wikimedia UK y la Royal Society para mejorar la cobertura de la ciencia, los científicos y la Royal Society en Wikipedia, Wikidata [1] y Wikimedia Commons utilizando los recursos de la Royal Society, la Academia Nacional de Ciencias del Reino Unido . ¿Por qué? Porque los científicos, tecnólogos, ingenieros y matemáticos pueden (y deben) ayudar a mejorar Wikipedia. [2] [3] [4] [5]
El proyecto surgió a partir del nombramiento de John Byrne (normalmente User:Johnbod ) como wikipedista residente en la Royal Society de Londres desde enero a junio de 2014 (a tiempo parcial, un día por semana), como parte de un plan piloto. Véase User:Wiki en Royal Society John o esta publicación del blog de Wikimedia UK. Desde mayo de 2014, ocupó un puesto similar en Cancer Research UK , utilizando la cuenta alternativa User:Wiki CRUK John para las ediciones realizadas en este puesto.
La sociedad ha organizado una serie de eventos internos, así como eventos públicos abiertos a todos. [6] El tipo de evento público más común es un Edit-a-thon , por ejemplo:
El sábado 7 de junio de 2014, de 10:30 a 13:30, se celebró un maratón de edición sobre neurociencia . La página del evento sobre Wikipedia está aquí . El formato del evento será diferente al de nuestros eventos anteriores, dirigidos a científicos y a aquellos interesados en la ciencia que querían aprender a editar Wikipedia. Esta vez habrá grupos más pequeños de científicos y wikipedistas experimentados que trabajarán juntos para mejorar los artículos. Por lo tanto, no habrá la formación habitual en forma de taller, aunque los científicos que asistan sin duda llegarán a comprender los procesos de edición de Wikipedia. La página del evento de Wikipedia estará disponible muy pronto; los participantes en línea de ambos grupos serán bienvenidos.
Este será el último evento público celebrado durante el período de John como Wikimedista residente, pero esperamos continuar con otros eventos públicos en el futuro.
La Royal Society celebró un maratón de edición el sábado 4 de marzo de 2014 para promover la diversidad en la ciencia y la ingeniería con motivo del Día Internacional de la Mujer
Este fue un evento de tarde y noche (las plazas para la noche ya están completamente reservadas) para personas que quieran editar Wikipedia, en particular temas relacionados con las mujeres en la ciencia y la ingeniería. Se aceptan editores nuevos y experimentados; habrá sesiones de formación para aquellos que se inician en la edición y habrá ayudantes experimentados disponibles. Se sugerirán varios temas para editar, pero por favor, traiga sus propias ideas al respecto.
Por favor, traiga un ordenador portátil si es posible, aunque habrá algunos disponibles, así como acceso a Internet wifi. También traiga los libros que tenga que utilizar como referencia, aunque los recursos de la biblioteca de la Royal Society estarán disponibles hasta poco antes de las 5:00 p. m. Prevemos que la mayoría de la gente vendrá por la tarde o por la noche, con el cambio de hora alrededor de las 5:30-6:00 p. m., pero hay espacio para que algunos puedan disfrutar de las dos sesiones; se ofrecerán refrigerios ligeros. Habrá presentaciones sobre edición para nuevos editores alrededor de las 2:20 y las 6:20 p. m., que durarán unos 40 minutos, y habrá editores experimentados disponibles durante todo el evento para brindar asistencia. El evento se llevará a cabo un poco antes del Día Internacional de la Mujer, el sábado 8 de marzo.
Antes del mandato de John Byrne como wikipedista residente, también hubo otros eventos relacionados, entre ellos:
La sociedad elige nuevos miembros de la Royal Society en mayo de cada año después de un proceso de revisión por pares. Los miembros elegidos desde 2014 tienen todos una wikibiografía (al menos una Wikipedia:Stub , a veces más). Los miembros elegidos antes de 2014 están menos cubiertos por Wikipedia. [2] [7]
Los siguientes personajes que figuran a continuación tienen biografías en Wikipedia:
Antes de 2014, la cobertura es menos buena. Los enlaces rojos indican que actualmente no existe biografía, alrededor del 30% de los becarios no se mencionan [7] ) véase por ejemplo:
Cada año, la sociedad publica retratos de sus miembros elegidos ese año (con el permiso de los participantes), consulte las categorías de Commons que se enumeran a la derecha. Estas fotografías complementan las que la sociedad ha publicado utilizando una licencia permisiva para su uso en Wikipedia y otros lugares.
(Junio de 2014) Como parte de Wikipedia:WikiProject Royal Society, una sesión fotográfica especial en la Biblioteca de la Royal Society en Londres ha dado como resultado la Categoría:Libros y manuscritos en la Biblioteca y Archivos de la Royal Society, con más de 50 fotos de sus tesoros, en su mayoría manuscritos del siglo XVII, incluyendo varias de las correspondencias de Herschel con Charles Babbage , los diarios de Charles Blagden , la 1.ª edición de Sylva , de John Evelyn , uno de los primeros libros de actas, los cuadernos de Robert Boyle , etc., la copia en limpio del manuscrito de los Principia de Newton , etc. Por favor, añada estos a los artículos según corresponda. ¡Muchas gracias a Usuario:Mike Peel por venir desde Manchester para tomar las fotos!
(Mayo de 2014) Me complace poder anunciar que la Royal Society ha acordado que los retratos fotográficos oficiales de los nuevos miembros elegidos en 2014 se publiquen, por defecto, con licencias abiertas y se carguen en Wikimedia Commons. Se pretende que esto continúe en los próximos años. Las fotografías se toman en el día de la inducción en julio, por lo que no estarán en Commons hasta después de esa fecha. ¡Esté atento a este espacio! Puede haber algunas excepciones, en las que los miembros prefieran utilizar una fotografía existente que no se pueda publicar con una licencia abierta.
El 30 de abril se anunció la elección de los miembros de la Royal Society para 2014, y se eligieron 50 nuevos miembros, además de 10 miembros extranjeros. Como siempre , el usuario Duncan Hull fue maravillosamente rápido en la creación de la Lista de miembros de la Royal Society elegidos en 2014 , que, como siempre, mostró que la mayoría no tenía biografías en Wikipedia. Actualmente, solo 15 de los 50 tienen artículos en la Wikipedia en inglés, y uno (el profesor Demetri Terzopoulos FRS) tiene uno en la Wikipedia en francés. De los miembros extranjeros, 9/10 tienen artículos, siendo el profesor Jean-Marie Tarascon (que ni siquiera tiene uno en la Wikipedia en francés) la única excepción. En cuanto al género, hay 7/50 y 1/10 mujeres, que hasta ahora tienen 2/7 [ahora 4/7] y 1/10 artículos. Así pues, si tenemos en cuenta que el porcentaje general es de 15/50 = 30% y el de mujeres de 2/7 = 28,5%, más el 90% y el 100% de los miembros extranjeros, considero que esto confirma mi sospecha sobre la idea, tan frecuente, de que la cobertura que Wikipedia hace de las mujeres científicas es actualmente deficiente en comparación con la de los hombres. Esto no es una coincidencia, ya que en los últimos años se ha hecho un esfuerzo considerable para mejorar la cobertura, con varios eventos en la Royal Society y muchos más en todo el mundo, y ha dado sus frutos.
Hasta esta nueva generación de Fellows, el 100% de todas las FRS femeninas (pasadas y presentes) tenían artículos, muchos de ellos muy cortos, por supuesto, y puedo pronosticar con cierta confianza que las 5 [ahora 3] que hay ahora sin artículos los tendrán a más tardar después del próximo Día de Ada Lovelace en octubre o el Día Internacional de la Mujer en marzo, ya que en estas fechas hay una concentración particular de eventos de Wikipedia sobre mujeres en la ciencia.
Este no será el caso de los hombres: tomando como ejemplo la Lista de Miembros de la Royal Society elegidos en 2012 , hubo 44 miembros elegidos, pero solo 17 tienen artículos aún, incluido Julian Lewis (biólogo) creado muy recientemente después de su temprana muerte.
En realidad, la primera de las mujeres que empezó a escribir un nuevo artículo (hasta ahora sólo una línea) ya lo había hecho unas horas antes de que yo lo escribiera el 7 de mayo, en Dorothy Bishop (psicóloga) ; simplemente no había aparecido ningún enlace. Y Karalyn Patterson lo hizo dos horas después de que yo escribiera, hasta donde yo sé, sin ninguna conexión con que yo escribiera esto. Así que hubo tres...
Dorothy Bishop ya lleva bastante tiempo en el servicio, gracias a la usuaria: Gaia Octavia Agrippa . Los enlaces rojos restantes son (a partir del 15 de mayo): Amanda Fisher , Jenny Nelson y Sheena Radford .
Wiki en Royal Society John ( discusión )
Véase también este estudio sobre lo errática que es en general la cobertura que Wikipedia hace de los científicos contemporáneos.
Consulte Wikipedia:Revistas de la Royal Society para obtener más información y registrarse. La Royal Society ofrece a 24 wikipedistas acceso gratuito durante un año a su prestigiosa gama de revistas científicas. Tenga en cuenta que gran parte del contenido de estas revistas ya está disponible en línea de forma gratuita; los detalles varían ligeramente entre las revistas; consulte las páginas web de Royal Society Publishing.
Las revistas de la Royal Society se dividen en tres grupos a los efectos de esta oferta:
Las solicitudes iniciales cerraron el 25 de mayo de 2014, pero las solicitudes posteriores pasarán a la lista de espera. Wiki en Royal Society John ( discusión ) 15:45 15 may 2014 (UTC)
A continuación se resume la cobertura mediática de los acontecimientos descritos anteriormente:
Ese día hubo entrevistas con: The Guardian , la radio alemana y Motherboard, la plataforma de ciencia y tecnología de VICE, lo que dio como resultado:
Después:
Hay varios otros WikiProyectos que se superponen con éste en términos de alcance; algunos de los más activos que vale la pena mencionar incluyen:
Esta no es de ninguna manera una lista exhaustiva, pero da una idea de las actividades relacionadas.
Pensamiento del día: “Entre mis amigos y conocidos, todo el mundo desconfía de Wikipedia y todo el mundo la utiliza... La información que contiene es totalmente poco fiable y sorprendentemente precisa”. Freeman Dyson FRS, New York Review of Books, marzo de 2011