Objetivos
Alcance
Si desea realizar investigaciones sobre páginas recién creadas y hacer que el patrullaje de las nuevas páginas sea más disciplinado y sólido, no dude en agregar su nombre aquí.
Algunas características típicas se encuentran en el caso de creación de páginas sin sentido.
Como casi la mitad de todos los artículos eliminados bajo el sistema de eliminación rápida son sobre bandas y músicos, debería ser una prioridad para un patrullero de newpage familiarizarse con las pautas de notabilidad para músicos . Sin embargo, hay pistas de no notabilidad que un patrullero debería buscar en casos límite. Muchas de ellas se describen en el ensayo A nadie le importa tu banda de garaje , pero estas no son pistas decisivas. Si una banda se formó recientemente, está calificada como "próxima", no tiene un contrato discográfico o tiene uno con un sello que es un enlace rojo, entonces es probable que la banda no cumpla con las pautas de notabilidad. A menudo, los artículos que continúan describiendo el estilo de la banda como una mezcla de tal y tal, o como influenciada por tal y tal banda popular, tienden a estar escritos de esa manera para ocultar la falta de notabilidad. Esté atento a los artículos sobre bandas que se han separado hace mucho tiempo, ya que pueden ser en realidad más notables de lo que afirma el artículo.
Muchos editores y usuarios establecidos suelen crear esbozos en serie sin ampliarlos. En tales casos, la contribución del usuario demuestra que ha creado muchos esbozos nuevos. A menudo, los esbozos los crean en serie los robots. Recuerde que los buenos esbozos son perfectos para comenzar un artículo y que la política de edición no exige que los artículos estén completamente formados.
Los encargados habituales de la supervisión de nuevas páginas a veces descubren que no necesitan molestarse en supervisar los fragmentos creados por bots o creadores en masa, una vez que su propósito queda claro. El trabajo de supervisión general puede volverse más eficiente si los encargados de la supervisión ignoran el trabajo de los creadores en masa. Animar a los creadores de artículos frecuentes a que soliciten el derecho de usuario de supervisión automática puede ayudar a reducir la carga de trabajo necesaria para la supervisión de nuevas páginas; esto es innecesario para las cuentas de bots y los administradores, ya que sus páginas siempre están supervisadas automáticamente.
A menudo, los usuarios añaden una declaración del tipo "Añadiré cosas más tarde". Esto se vuelve problemático porque es poco probable que la mayoría de los nuevos miembros de la patrulla de páginas "verifiquen" el artículo para ver si se ha ampliado. Esto se convierte en un dilema entre asumir la buena fe o eliminar el artículo por no tener contenido.
A veces, alguien que crea una página nueva pulsará "Guardar" por error cuando el artículo ni siquiera es un esbozo válido. A veces, lo harán intencionalmente, pero luego seguirán trabajando en el artículo inmediatamente. Si existe la posibilidad, cualquier posibilidad, de que un artículo se amplíe en el corto plazo para convertirse en un esbozo válido o más, la mejor acción para un patrullero de páginas nuevas es etiquetarlo con {{ underconstruction }} y luego hacer un seguimiento más adelante. Según la experiencia, las páginas etiquetadas de esta manera generalmente se convierten en esbozos válidos en cuestión de minutos.
Las señales que debemos buscar son:
A menudo, un usuario pega contenido de otro sitio web en Wikipedia. Si bien puede que no sea obvio de inmediato, aquí hay algunas señales a las que debe prestar atención.
Señales:
Cuando las páginas recién creadas cumplen con los criterios de eliminación rápida , se las etiqueta con {{ db |reason}}, para que un administrador pueda eliminarlas. Las plantillas más utilizadas para la eliminación rápida son: {{ db-empty }} , {{ db-bio }} , {{ db-repost }} , {{ db-attack }} , {{ db-music }} , {{ db-spam }} o {{ db-nonsense }} . Se puede encontrar una lista más completa en Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida .
Las páginas sobre individuos, lugares o cosas que no ameritan una entrada enciclopédica están etiquetadas con {{ prod |reason}}, o listadas en Wikipedia:Artículos para eliminación .
Por lo general, los artículos no se incluyen en Wikipedia:Artículos para eliminar si existe la posibilidad de que se puedan mejorar y convertir en un artículo significativo. En cambio, se etiquetan para su limpieza. Muchas veces, los usuarios comienzan un artículo como un breve esbozo y luego lo amplían durante las horas o días siguientes.
No incluya un artículo para su eliminación por razones de notabilidad o falta de verificación a menos que haya hecho lo que la política de eliminación , la Guía para la eliminación y Wikipedia:Notabilidad recomiendan: busque las fuentes usted mismo primero. Una nominación en la que el nominador no haya buscado las fuentes él mismo primero es una mala nominación . Si no busca las fuentes usted mismo, no incluya el artículo para su eliminación . Solicite las fuentes en la página de discusión o utilice las plantillas {{ notability }} o {{ unreferenced }} en su lugar.
Antes de proponer un artículo para la AfD, se comprueba el historial y la página de discusión del artículo. Una nueva página suele ser una recreación de un artículo previamente eliminado. La página de discusión suele contener un aviso que indica que el artículo ya ha sobrevivido a una AfD.
A veces, se produce una situación en la que un artículo recién creado trata sobre un tema cuya notoriedad, según el responsable de la nueva página, es incuestionable, pero el artículo, tal como está, no hace justicia a esa notoriedad. Podría ser un artículo sobre una persona, un lugar, un negocio, etc., con el que el responsable esté familiarizado. Por supuesto, en una situación así, el responsable no pondrá una etiqueta de eliminación en ese artículo. Dado que el responsable no tiene tiempo para mejorar el artículo por sí mismo, ya que lo distraería de su trabajo de patrulla, la mejor medida en una situación así es añadir la etiqueta {{ underconstruction }} al artículo, además de cualquier otra etiqueta de limpieza adecuada.
Las páginas recién creadas que no siguen correctamente el Manual de estilo se etiquetan con etiquetas de mantenimiento adecuadas.
A continuación se presentan algunas herramientas que utilizan los nuevos patrulladores de páginas para gestionar las páginas recién creadas.
Los miembros de este proyecto pueden utilizar este cuadro de usuario en su propia página de usuario.
Para utilizar este cuadro de usuario, copie {{ User WikiProject New page }} a su página de usuario.
(Coloque aquí los resultados de su investigación, los hallazgos al tratar con páginas recién creadas, la experiencia y los hallazgos después de crear nuevos artículos)
Creo que la razón por la que muchas personas hacen un mal uso de la plantilla rápida para cosas sin sentido es porque pasan por alto mentalmente la última parte del razonamiento. La parte que creo que la mayoría de los patrulleros pasan por alto es la parte "el texto es irremediablemente incoherente", sólo ven la sección "Este artículo u otra página no proporciona contenido significativo ni historia". El problema con "no hay contenido significativo" es que todo es subjetivo. Esa es mi opinión al respecto. Icestorm815 ( discusión ) 19:53, 31 de diciembre de 2007 (UTC)
La línea entre G1 Patent Nonsense y G3 Vandalism a veces es bastante difusa. Aunque la política oficial hace una clara distinción entre las dos, el hecho de que ambas etiquetas resulten en la eliminación inmediata lleva a algunos patrulleros, e incluso administradores, a usarlas casi indistintamente. Esto se puede ver al navegar por las páginas listadas en la Categoría:Páginas sin sentido para eliminación rápida, que incluye páginas etiquetadas como vandalismo, y en los registros de eliminación de páginas que fueron etiquetadas de esa manera. --Blanchardb- Yo • MisOídos • MiBoca -tiempo 03:03, 14 de enero de 2008 (UTC)
A veces, en la prisa por eliminar un retraso en la supervisión de nuevas páginas, uno puede encontrarse etiquetando páginas límite demasiado rápido, sin darles a los editores tiempo suficiente para expandir sus nuevos artículos y convertirlos en esbozos válidos. Admito que yo mismo soy culpable de eso.
Me han dicho que soy demasiado indulgente cuando se trata de páginas que no afirman notabilidad, ya que etiqueto los casos límite con una etiqueta de limpieza (por ejemplo, {{ notability }} en lugar de una etiqueta de eliminación (por ejemplo, {{ db-bio }} ). El problema es que el umbral entre lo que constituye un candidato a eliminación y lo que no varía de una persona a otra, e incluso de un administrador a otro. Recuerdo un caso en el que un administrador me escribió una nota amistosa diciéndome que había etiquetado erróneamente una página para una eliminación rápida, y la página en cuestión había sido acelerada por otro administrador en cuestión segundos después de que ese mensaje se publicara en mi página de discusión. Hasta el día de hoy, la página no ha sido recreada.
Algunas páginas deberían eliminarse en cuestión de segundos desde su creación, de eso no hay duda. Sin embargo, descubrí que la mejor manera de lidiar con casos límite es etiquetarlas para su limpieza (o incluso la etiqueta {{ underconstruction }} ) y luego hacer un seguimiento de ellas una vez que el período de servicio haya terminado. Dichas páginas se pueden encontrar en el registro de contribuciones del propio patrullero, por lo que son fáciles de rastrear. Alternativamente, el patrullero puede ponerlas en su lista de seguimiento. Entre treinta minutos y una hora es tiempo suficiente para que un editor amplíe un artículo para que uno sepa hacia dónde va. Si nada ha mejorado en ese período, entonces una etiqueta de eliminación rápida es apropiada. --Blanchardb- Yo • MisOídos • MiBoca -tiempo 15:13, 20 de enero de 2008 (UTC)
Descubrí el tema de las patrullas a través del enlace de páginas especiales en la barra lateral. Creo que sería más útil si Special:NewPages estuviera vinculado a Wikipedia:New pages Patrol en lugar de Wikipedia:New pages Patrol/patrolled pages . ¿O quizás deberían fusionarse los dos? Derek Andrews ( discusión ) 23:02 29 abr 2008 (UTC)
Aquí hay una discusión de un caso interesante: Wikipedia talk:WikiProject UK Railways#Preserve our locos! (Mayo 2008). Al menos está llevando a algunas pautas constructivas, ver más abajo en esa página. Me parece que la causa raíz de muchos de estos problemas proviene de la capacidad de las nuevas cuentas de poder crear páginas en el espacio de nombres principal. Creo que debería haber algún mecanismo que les impida crear una página de este tipo hasta que hayan (a) hecho una cierta cantidad de ediciones en otras páginas y (b) hayan estado aquí durante una cierta cantidad de días. Otra opción podría ser obligarlos a crear páginas en su espacio de usuario y obtener su aprobación antes de pasar al espacio principal. -- Derek Andrews ( talk ) 10:26, 3 may 2008 (UTC)
Agregué una sección sobre copyvios arriba. Letsdrink Tea 00:47, 13 de marzo de 2009 (UTC)