Acabo de eliminar de German Shepherd algunos contenidos citados en perfectdogbreeds.com, con el argumento de que no se trata de una fuente fiable (está registrada a nombre de una entidad anónima de Cheshire, Inglaterra). También he eliminado recientemente de la misma página contenidos citados en yourpurebredpuppy.com y dogster.com, por la misma razón: son sitios web aleatorios de Internet sin reputación de precisión o fiabilidad, y no son ni remotamente adecuados para su uso como fuentes para Wikipedia. Me gustaría sugerir que, como cuestión de urgencia, comencemos a hacer una lista de esos sitios inutilizables, con vistas a eliminarlos en breve de cualquier artículo que los cite, y a establecer filtros que impidan que se agreguen a cualquier parte de Wikipedia; y también a empezar una tarea más difícil, la de identificar algunas fuentes para las que exista consenso en cuanto a que deben considerarse fiables según nuestros estándares.
Como un pequeño comienzo, propongo la desestimación de:
- razasperrunaperfectas.com
- tucachorrodepuraraza.com
- es.dogster.com
y reconocimiento como confiable de
¿Vale la pena? Justlettersandnumbers ( discusión ) 22:20 16 mar 2020 (UTC) [ responder ]
- Primeras ideas sobre cómo empezar a lidiar con estos problemas: o bien seguir adelante y eliminarlos y ver si hay alguna queja, o (probablemente mejor a largo plazo):
- Llegar a un consenso aquí sobre los temas enumerados anteriormente: ¿es una semana suficiente para que todos los interesados puedan hacer comentarios?
- Iniciar una subpágina de fuentes obsoletas y
- utilice Special:LinkSearch para buscar y eliminar cualquier ocurrencia de estos en el espacio principal;
- Enjuagar y repetir.
- Me parece que los enumerados hasta ahora son tan obviamente inutilizables y tan poco probables de ser utilizados fuera de este wikiproyecto, que el consenso local debería ser suficiente; pero si alguien sugiere que estas podrían ser fuentes apropiadas, entonces sí, RfC es el siguiente paso.
- Eliminar sitios web basura parece ser la parte fácil; identificar y ponerse de acuerdo sobre libros inutilizables puede ser un desafío mayor. ¿Qué opinas? Justlettersandnumbers ( discusión ) 11:26 20 mar 2020 (UTC) [ responder ]
- Justlettersandnumbers , William Harris , Cavalryman y otros editores interesados: consulten
User_talk:Atsme/sandbox#Más sobre RS Wikipedia:WikiProject Dogs/Reliable source Se actualizó el enlace Atsme 💬 📧 16:07, 26 de enero de 2021 (UTC) . Quizás también deberíamos considerar establecer una subpágina como Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources . Atsme Talk 📧 12:02, 20 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Lista consolidada
Consulte la lista principal en Wikipedia:WikiProject Dogs/Reliable source para ver posibles actualizaciones. Probablemente deberíamos incluir un enlace más destacado a esa página. Atsme 💬 📧 16:10, 26 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- ¿Se puede añadir Doggysaurus? Veo que se cita bastante, pero el propio sitio afirma que "todos los consejos y el contenido de este sitio web están escritos desde nuestra perspectiva personal de poseer y cuidar perros durante los últimos años". Es la experiencia personal de algunas personas sin ninguna verificación o escrutinio. Traumnovelle ( discusión ) 03:39, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- 101 razas de perros
Y - todoparaperros.com Y
- animaleso.com Y
- informaciónbulldog.com Y
- canna-pet.com Y
- completedogsguide.com Y
- cosmosmith.com Y
- diseñadordoginfo.wordpress.com Y
- dogable.net Y
- perroappy.com Y
- razaperrunaplus.com Y
- enfermedadescaninas.info Y
- dogipedia.ru Y
- dogpage.us Y
- perros.petbreeds.com Y
- perrosglobal.com Y
- tiempoparaperros.com Y
- zonaperro.com Y
- es.europetnet.com Y
- europetnet.org
- es:iams.com
- k9rl.com
- correasandamantes.com
- sitioperrosmastines.com Y
- perromix.com
- perrosmolosos.com Y
- culturapata.com
- razasperrunaperfectas.com
- guíaparamascotas.com
- petpremium.com
- mascotas4homes.co.uk
- clubdecachorros.com
- cachorrosperros.com
- lo básico sobre cachorros.com
- cachorroperroweb.com
- es.retrieverbud.com
- perroruso.net
- escabullirsepaws.com
- niñerasparacritters.com
- diariodeunatazadete.com
- eldiariodeperros.com
- labuenamascota.com
- elsitiodelcachorrofeliz.com Y
- elsitiolabrado.com Y
- topdogtips.com Y
- vetstreet.com (solo para perros)Y
- tucachorrodepuraraza.com Y
Discusión
He comenzado a eliminar artículos, los marcaré como completados. Es probable que sea necesario volver a revisarlos. Cavalryman ( discusión ) 22:23 14 oct 2020 (UTC). [ responder ]
- He olvidado si acordamos hacerlo y cómo lo hicimos. ¿Algún alma caritativa podría recordármelo (preferiblemente con palabras de una sílaba o menos)? De todos modos, aquí hay tres que acabo de eliminar de Chihuahua :
- www.chihuahuawardrobe.com
- es:k9carts.com
- dogcare.dailypuppy.com ("Ven a DailyPuppy.com para disfrutar de los bebés peludos más lindos de cada raza")
- Justlettersandnumbers ( discusión ) 21:19 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Un par de "buenos sitios web"
Me gustaría proponer dos sitios web que contienen una serie de artículos muy informativos como "buenas fuentes":
- Características del perro Charwynne (davidhancockondogs.com) y
- Ria Hörter (riahorter.com).
Ambos autores han publicado en numerosas publicaciones sobre perros y Hancock, en particular, ha publicado varios libros sobre perros. Ambos sitios web contienen varios artículos, la mayoría de los cuales se han publicado previamente en revistas, pero es posible que algunos no. Creo que ambos cumplen los criterios de WP:RSSELF como "producidos por un experto reconocido en la materia, cuyo trabajo en el campo relevante ha sido publicado previamente en publicaciones independientes y confiables"
. Cavalryman ( discusión ) 22:59, 13 de octubre de 2020 (UTC). [ responder ]
- En davidhancockondogs.com, la foto de la derecha: ¡un hombre salido de mi propio corazón! William Harris (discusión) 10:42 14 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- Anteriormente perteneció a la Infantería Ligera . Tengo la mayoría de sus libros, aunque me gustaría mucho tener una copia de The Mastiffs , pero está agotado y cuesta alrededor de £150 en línea. Sin embargo, hay una transcripción en su sitio web. Cavalryman ( discusión ) 22:07 14 oct 2020 (UTC). [ responder ]
- Ahora estoy perdido en las fuentes, los sitios web que ha enumerado contienen principalmente información impresa y la mayoría de los recursos web populares están enumerados en "fuentes malas", los sitios web de clubes caninos que parecen tener información confiable no se pueden usar como fuentes primarias... ¿Podría dar ejemplos de recursos web relacionados con perros que se considerarían adecuados? -- LoraxJr 22:09, 26 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- Te sugiero que leas WP:SPS y luego WP:USINGSPS . Básicamente, si no ha sido producido por un autor que haya demostrado previamente experiencia en el campo, o por un editor con una buena reputación por su sólida supervisión editorial y verificación de datos, entonces es bastante seguro asumir que es autopublicado. La mayoría de los "recursos web populares" son granjas de contenido y, cuando los examinas de cerca, te das cuenta de que, a menudo, Wikipedia es su punto de partida, no nos citamos a nosotros mismos.
- Los "buenos sitios web" mencionados anteriormente contienen una serie de artículos escritos por dos autores que son escritores expertos en temas caninos. Ambos han sido publicados ampliamente en varias publicaciones de prestigio de editoriales muy buenas y todos los artículos en sus sitios web son transcripciones de artículos que han sido publicados en dichas publicaciones, por eso son adecuados para su uso como fuentes. Cavalryman ( discusión ) 22:38 26 enero 2021 (UTC). [ responder ]
- Vale, eso lo aclara por un lado y hace que sea mucho más difícil encontrar fuentes por el otro. ¿Esta regla también se aplica a fuentes en otros idiomas? LoraxJr 11:55, 27 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- Sí, es aplicable a fuentes en todos los idiomas, y sí, puede resultar difícil encontrar fuentes. Por eso, se eliminan grandes porciones de texto e incluso, ocasionalmente, artículos, ya que no se citan fuentes confiables. Cavalryman ( discusión ) 12:13 27 ene 2021 (UTC). [ responder ]
Como nota, puedes evitar de forma permanente que se agreguen esas fuentes no originales de mylittlepuppy.com a los artículos en WP:BLACKLIST . Sin embargo, es una medida un poco extrema, así que úsala solo si hay un problema con un sitio que se agrega de forma persistente. -- SilverTiger12 ( discusión ) 01:27, 24 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
En la plantilla se discute si se debe conservar o eliminar el parámetro. Traumnovelle ( discusión ) 22:55 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
El Jack Russell Terrier ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Traumnovelle ( discusión ) 04:31 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
A quienes siguen esta página les puede interesar ampliar Draft:Perro peligroso . Clovermoss 🍀 (discusión) 18:19 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevo esbozo sobre un perro "famoso": Tika (perro)
--- Otro creyente ( Discusión ) 23:36 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
