White contra Jones [1995] UKHL 5 es un importante caso de derecho de daños en inglés sobre negligencia profesional y las condiciones bajo las cuales se considerará que una persona ha asumido la responsabilidad por el bienestar de otra.
Dos hijas del fallecido señor Barratt (una de ellas se casó con un hombre llamado White) demandaron al señor Jones por no seguir las instrucciones de su padre al redactar su testamento. El señor Barratt y sus hijas se habían peleado brevemente y le pidió al abogado que las excluyera del testamento. Antes de morir resolvieron sus problemas. Le pidió al Sr. Jones que cambiara el testamento nuevamente para que sus hijas recibieran £ 9000. Después de su muerte, aunque el testamento seguía siendo el mismo, la familia no estuvo de acuerdo en que se cambiara el acuerdo. La cuestión era si, en cambio, se podría demandar al señor Jones.
Lord Goff sostuvo con una mayoría de tres a dos en la Cámara de los Lores que las hijas podrían reclamar. Influido por la idea de que los abogados pueden escapar de las consecuencias de no hacer correctamente su trabajo, dijo que existía una relación especial entre las hijas y el abogado y que el señor Jones había asumido la responsabilidad hacia ellas. Por tanto, se cumplió el test de Caparo al ser previsible la pérdida. Esto fue así a pesar de que no existía contrato ni relación fiduciaria entre ellos.