En el fútbol asociación , un gol fantasma (o gol fantasma ) es un gol concedido por error a pesar de que el balón no haya cruzado la línea de gol , o un gol no concedido por error a pesar de que el balón haya cruzado la línea. En un intento por combatir los goles fantasma, la International Football Association Board aprobó reglas que permiten la tecnología de línea de gol (GLT) en 2012 y, en consecuencia, se han introducido para algunas competiciones de fútbol, incluida la Copa Mundial de la FIFA , la Copa Mundial de Clubes de la FIFA y la Premier League . El árbitro asistente de vídeo (VAR), introducido en 2018, proporciona un sistema alternativo a la GLT y es más económico de introducir y operar que los sistemas GLT calificados por la FIFA.
En Alemania, el término " Phantomtor " se refiere generalmente a un "gol" de la Bundesliga concedido al jugador del Bayern Múnich Thomas Helmer en abril de 1994 contra el 1. FC Nürnberg , cuando su equipo consiguió una victoria por 2-1. [1] Fue un error de juicio por parte de los árbitros del partido, ya que el balón no tocó el arco y en su lugar pasó por la línea de fondo. El "gol" tuvo implicaciones directas en el resultado de la competición en ambos extremos de la tabla (si el Phantomtor no hubiera estado en pie y el partido hubiera terminado 1-1, el Bayern Múnich habría perdido el título de liga por diferencia de goles y el Núremberg habría sobrevivido al descenso por un punto) y provocó una objeción oficial por parte de la FIFA porque la Asociación Alemana de Fútbol ordenó que se anulara el resultado y se volviera a jugar el partido. Finalmente se llevó a cabo una revancha y el Bayern Múnich ganó 5-0. [1]
El término "gol fantasma" en el idioma inglés surgió de una cita del entrenador del Chelsea, José Mourinho , después de un partido de vuelta de semifinales de la Liga de Campeones de 2005 contra el Liverpool , que finalmente se decidió con un solo gol de Luis García , otorgado por el árbitro Ľuboš Micheľ , pero apodado "gol fantasma" y descrito como "un gol que vino de la luna" por Mourinho. [2] Las repeticiones de televisión no fueron concluyentes en cuanto a si el balón cruzó la línea o no. Micheľ dijo que su decisión se basó en la reacción del árbitro asistente, quien señaló que el balón había cruzado la línea, pero que si no hubiera concedido el gol al Liverpool, les habría concedido un penalti y expulsado al portero del Chelsea, Petr Čech, por una falta sobre Milan Baroš . [3] [4] [5] Después de estudiar una serie de imágenes fijas del incidente, el experto en movimiento Dr. Mike Spann concluyó que Micheľ había tomado la decisión correcta al señalar un gol. [6]
Después del incidente de 2005, los términos "gol fantasma" y "gol fantasma" se han utilizado para describir incidentes similares tanto a nivel de clubes como a nivel internacional. [7] [8]
En 1980, Clive Allen lanzó un tiro libre para Crystal Palace contra Coventry City , después de lo cual el balón rebotó en el poste, pero el árbitro anuló el gol porque pensó que simplemente había golpeado el exterior del poste. [9] Esto se mostró en Match of the Day en la televisión BBC cuando se transmitió los domingos por la tarde.
En un partido de la División Premier de Escocia de 1993 entre Partick Thistle y Dundee United en Firhill , el balón entró en la portería y rebotó en el poste de apoyo después de un disparo a corta distancia de Paddy Connolly . A pesar de que el defensor de Partick Martin Clark atrapó el balón y se lo entregó al portero Andy Murdoch , el árbitro Les Mottram no concedió el gol ni penalizó la mano y dejó que el juego continuara. [10] Dundee United todavía ganó 4-0, y Mottram pasó a arbitrar en la Copa del Mundo de 1994. El incidente resultó en que los postes, anteriormente ampliamente utilizados, se eliminaran en un rediseño de los postes de las porterías de fútbol. [11] [12] En 2018, en el mismo extremo del mismo estadio, ocurrió un incidente similar, y esta vez a Partick Thistle se le negó un gol legítimo debido a que el balón rebotó engañosamente en la parte inferior del marco de la red. [13]
Unos meses antes de la semifinal de la UEFA Champions League 2004-05 entre el Chelsea y el Liverpool, que dio lugar a la aparición del término "gol fantasma" en el léxico, Pedro Mendes del Tottenham Hotspur sorprendió al portero del Manchester United, Roy Carroll, fuera de su línea con un disparo desde 55 yardas, en el minuto 89 de un partido de la Premier League el 4 de enero de 2005. Carroll intentó atrapar el balón, pero lo dejó caer por encima de su hombro y unos pocos metros más allá de la línea de gol, antes de devolverlo al área de juego. El árbitro Mark Clattenburg y sus oficiales no pudieron determinar si el balón había cruzado la línea y el juego terminó sin goles. [14]
El árbitro Stuart Attwell concedió un gol al Reading contra el Watford en un partido del campeonato inglés en septiembre de 2008, aunque el balón había pasado desviado de la portería, por lo que su asistente debería haber concedido un saque de esquina; el partido terminó 2-2. [15] [16] [17] Un incidente similar ocurrió en un partido de la 2. Bundesliga entre el MSV Duisburg y el FSV Frankfurt , cuando Christian Tiffert realizó un disparo que pegó en el travesaño y aterrizó a 1,5 metros fuera de la línea de gol, pero aún así se concedió como gol.
Por el contrario, durante un partido del campeonato inglés en agosto de 2009, Freddie Sears del Crystal Palace metió el balón en la red, pegó en el poste trasero de la portería y rebotó fuera. No se concedió gol. [18] Esto fue muy similar al incidente que le había ocurrido a Clive Allen del Crystal Palace casi 30 años antes.
Otro incidente en Inglaterra se produjo en un partido de la Premier League entre el Bolton Wanderers y el Queens Park Rangers el 10 de marzo de 2012, cuando Clint Hill, del QPR , cabeceó el balón a corta distancia. El balón cruzó la línea de gol un par de pies antes de que el portero Ádám Bogdán pudiera tocarlo con la mano y enviarlo al larguero. La Asociación de Fútbol (FA) pidió posteriormente que se implementara la tecnología de línea de gol lo antes posible. El córner que dio lugar al gol se había concedido de hecho por error y debería haber sido un saque de meta del Bolton, lo que significa que dos malas decisiones "se compensaron". [19]
El 25 de febrero de 2012, con el AC Milan liderando 1-0 contra la Juventus , Sulley Muntari pareció haber duplicado la ventaja del Milán con un cabezazo tras un centro de Urby Emanuelson , pero el árbitro Paolo Tagliavento no dio el gol a pesar de que el balón había cruzado la línea antes de ser atajado por Gianluigi Buffon ; el partido terminó 1-1. [20] La Juventus finalmente ganó el título de la Serie A ese año, superando al Milán en el Scudetto por cuatro puntos.
El 15 de abril de 2012, en la semifinal de la FA Cup entre el Chelsea y el Tottenham Hotspur, el árbitro Martin Atkinson concedió al Chelsea un gol tras un disparo de Juan Mata en el minuto 49. Atkinson dictaminó que el disparo había cruzado la línea, aunque las repeticiones confirmaron que varios jugadores del Tottenham habían bloqueado con éxito el disparo a varios metros de la línea de gol. [21] John Terry , el jugador del Chelsea con la visión más clara del "gol" desde su posición privilegiada en el suelo, admitió su incertidumbre: "Pensé que me había golpeado, para ser honesto. No creo que lo hiciera [cruzando la línea], pensé que se quedó fuera, pero no lo he visto en la repetición". [22]
El 18 de octubre de 2013, Stefan Kiessling del Bayer Leverkusen estuvo involucrado en una situación de gol fantasma contra el 1899 Hoffenheim . Parecía que no había marcado en un cabezazo tras un tiro de esquina. Se dio la vuelta frustrado y sus compañeros de equipo vinieron a celebrar con él segundos después. [23] Tras una revisión más detallada, el balón había terminado en el fondo de la red después de colarse por un agujero en la red lateral, sin que nadie se diera cuenta en ese momento. El gol fue permitido y fue motivo de mucho debate después del partido. [24]
El 16 de noviembre de 2013, Adrian Cieslewicz, del Wrexham, se vio involucrado en una situación de este tipo. Con el Wrexham perdiendo 2-0 ante el Kidderminster Harriers en un partido de la Conference Premier , Cieslewicz irrumpió en el área de penalti y pareció meter el balón en la esquina inferior de la red. Sin embargo, el balón en realidad se había colado por un agujero en la red y la árbitra Amy Fearn anuló originalmente el gol. Después de seis minutos de consulta con sus asistentes, en medio de las protestas de los jugadores del Wrexham, se concedió el gol. Sin embargo, Kidderminster aprovechó la demora del partido y marcó para poner el 3-1 en el marcador. [25]
El 16 de febrero de 2014, un partido entre el CR Flamengo y el CR Vasco da Gama estuvo marcado por la polémica en Brasil. El jugador del Vasco Douglas lanzó un tiro libre que pegó en el larguero y entró en la portería por 33 centímetros. Sin embargo, el gol no fue concedido. En el mismo partido, Elano del Flamengo lanzó un tiro libre que Martín Silva salvó dentro de la portería, que también entró por centímetros. Sin embargo, este gol sí fue concedido. El Flamengo ganaría el partido por 2-1. [26]
El 28 de noviembre de 2015, Ryan Donk del Kasımpaşa se vio involucrado en una situación contra el Galatasaray . Con el Kasımpaşa perdiendo 1-0 ante el Galatasaray en un partido de la Süper Lig , Donk pateó el balón. Pegó en el larguero y luego cayó a 9 cm dentro de la línea de gol. Sin embargo, el árbitro Halis Özkahya miró al juez de línea y anuló el gol y continuó el partido, que terminó 2-2. [27]
El 26 de noviembre de 2017, Lionel Messi del FC Barcelona pateó el balón hacia el portero del Valencia CF, Neto , pero el balón pasó por su lado y entró en la portería por varios centímetros. El árbitro no lo vio y el gol no fue concedido. El partido terminó 1-1. [28]
El 17 de junio de 2020, el primer día en que se reanudó la Premier League 2019-20 tras su aplazamiento por la pandemia de COVID-19 , un tiro libre de Oliver Norwood del Sheffield United fue llevado por encima de la línea de gol por el portero del Aston Villa, Ørjan Nyland , tras una colisión con su compañero de equipo Keinan Davis . Aunque la tecnología de línea de gol y el árbitro asistente de vídeo (VAR) estaban en su lugar, ni los sistemas ni los árbitros del partido señalaron un gol. [29] Hawk-Eye , operadores de la tecnología de línea de gol, emitió una disculpa después del juego, afirmando que la visión de las cámaras estaba ocluida por los jugadores y el marco de la portería. El organismo representativo de los árbitros, Professional Game Match Officials Limited, declaró que el VAR no intervino porque no se había señalado ningún gol a los árbitros del partido. [30]
El 21 de abril de 2024, el Real Madrid derrotó al FC Barcelona por 3-2 en un partido de El Clásico marcado por un polémico taconazo de Lamine Yamal que Andriy Lunin salvó dentro de la portería y que pareció haber entrado en la portería. El Barcelona solicitó la repetición del partido, que fue denegada formalmente. [31]
Un gol fantasma en los primeros minutos del partido de la British Home Championship entre Irlanda y Escocia en 1892 decidió el encuentro. Las redes de las porterías se utilizaban precisamente para ayudar a determinar cuándo se había marcado un gol, pero todavía eran una innovación experimental, y se produjo confusión cuando un disparo de Escocia se fue desviado del poste, pero el balón se detuvo contra la red y un defensor irlandés lo llevó dentro del área de portería para reiniciar el juego. El árbitro, que no vio bien el disparo, asumió que se había marcado un gol y concedió debidamente el que resultó ser el ganador con un resultado de 3-2. El árbitro tuvo que protegerse de los hinchas enfadados durante el tiempo reglamentario. [32]
En la final de la Copa Mundial de la FIFA 1966, que se disputó en el estadio original de Wembley en Londres entre Inglaterra y Alemania Occidental , habían transcurrido 11 minutos de prórroga y el marcador estaba empatado 2-2. Alan Ball puso un centro al delantero inglés Geoff Hurst , que giró y disparó a corta distancia. El balón golpeó la parte inferior del travesaño, rebotó hacia la línea y rebotó en el suelo antes de ser despejado por los defensores de Alemania Occidental.
Los jugadores ingleses celebraron el gol, pero el árbitro Gottfried Dienst no estaba seguro de si habían marcado o no. Consultó con su asistente , Tofiq Bahramov ; tras una breve conversación en un inglés deficiente, el árbitro suizo concedió el gol al equipo local. La multitud y los 400 millones de espectadores de televisión no sabían si el balón había cruzado la línea y si el gol debería haberse concedido o no. Inglaterra acabó ganando el partido por 4-2 y se aseguró su primera Copa del Mundo y su único trofeo hasta el momento.
En el fútbol, los goles se conceden cuando "el balón pasa por encima de la línea de gol". [33] Los jugadores alemanes afirmaron haber visto polvo de tiza, lo que indicaría que no fue un gol y que el balón simplemente había rebotado en la línea de gol. Quienes consideran que el juez de línea tomó la decisión correcta citan la buena posición del juez de línea y la declaración de Roger Hunt , el jugador inglés más cercano al balón, quien afirmó haber visto el balón rebotar sobre la línea y, por lo tanto, se dio la vuelta para celebrar en lugar de intentar tocar el balón que rebotaba.
Cuando Bahramov escribió sus memorias, afirmó que creía que el balón había rebotado, no en el larguero, sino en la red, por lo que el movimiento posterior del balón ya era insignificante y tampoco visible para él, por lo que de todos modos no importaba dónde tocara el suelo el balón. [ cita requerida ] El árbitro Dienst no vio la escena. Comentaristas como Robert Becker de la revista Kicker acusaron al asistente de parcialidad porque el equipo alemán había eliminado a los soviéticos en la semifinal. [34]
En Inglaterra, Bahramov se hizo conocido como "el juez de línea ruso", ya que Azerbaiyán era parte de la Unión Soviética en ese momento. Bahramov también se hizo famoso en su tierra natal: el estadio nacional de fútbol de Azerbaiyán recibió su nombre y se construyó una estatua. Cuando Inglaterra jugó contra la selección nacional de Azerbaiyán en un partido de clasificación para la Copa del Mundo en octubre de 2004 , en el estadio que lleva el nombre de Bahramov, muchos fanáticos ingleses que viajaron al juego pidieron que se les mostrara la tumba del árbitro, que había fallecido en 1993, para poder colocar flores en ella, y antes del partido, a una ceremonia en su honor asistieron Hurst y otras celebridades del fútbol. [35] En Alemania, condujo a la creación de la expresión Wembley-Tor , o " gol de Wembley ", una frase utilizada para describir cualquier disparo que golpea el travesaño, rebota en el suelo y gira hacia el área de penalti. [36]
Un estudio realizado por el departamento de ingeniería de la Universidad de Oxford concluyó que el balón no cruzó la línea por completo y que estaba al menos a 6 cm (2,4 pulgadas) de ser gol. [37]
Existen imágenes en color del gol de Hurst, tomadas desde otro ángulo por un camarógrafo aficionado situado en las gradas y con una vista casi paralela a la línea de gol inglesa. Este material fílmico parece mostrar que el balón no cruzó la línea de gol en su totalidad. [38]
El 1 de junio de 1986, en el minuto 52 del partido inaugural del Grupo D de la Copa Mundial de la FIFA 1986 , tras un saque de esquina rechazado desde el área brasileña, Míchel tomó el control del balón y disparó desde fuera del área. El balón pegó en el larguero, rebotó más allá de la línea de gol y salió. El árbitro Chris Bambridge no concedió el gol, a pesar de las protestas de los jugadores españoles. España acabó perdiendo el partido por 1-0.
El 13 de junio de 1996, durante el partido de la fase de grupos entre Bulgaria y Rumanía , el balón de Dorinel Munteanu cruzó la línea de gol por unos 30 centímetros, tras lo cual rebotó. El árbitro Peter Mikkelsen no se dio cuenta y no concedió el gol. [39] Como consecuencia, Rumanía perdió el partido por 1-0.
El 27 de junio de 2010, Inglaterra se enfrentaba a Alemania en la ronda eliminatoria del Mundial de 2010 en Bloemfontein. En el minuto 38, 53 segundos después de que Matthew Upson marcara para Inglaterra, Frank Lampard disparó y el balón golpeó la parte inferior del travesaño, lo que provocó que cruzara la línea de meta, pero rebotó en el campo de juego debido al efecto de retroceso (sin tocar la red). Ni el árbitro ni su asistente estaban en condiciones de conceder el gol. [40] Si se hubiera concedido el gol, Inglaterra habría empatado 2-2. Alemania, donde este gol recibió nombres como "gol de Wembley recargado", "gol de Wembley invertido" o "venganza por Wembley", terminó ganando el partido 4-1.
El 19 de junio de 2012, en la última jornada de la fase de grupos de la Eurocopa 2012 , el partido entre Inglaterra y Ucrania contó con un gol fantasma del ucraniano Marko Dević ; con los coanfitriones Ucrania perdiendo 1-0, el disparo de Dević fue desviado desde detrás de la línea de gol de Inglaterra por John Terry ante la mirada de un quinto árbitro que estaba junto a la portería. [41] [42] [43] Sin embargo, el compañero de equipo de Dević, Artem Milevskyi, estaba fuera de juego en la preparación del incidente, que también pasó desapercibido para los oficiales del partido. [44] A pesar de eso, el incidente causó una vergüenza significativa para la UEFA y su presidente Michel Platini , quien había argumentado varios días antes que el sistema oficial de línea de gol que se introdujo en el torneo obviaría cualquier necesidad de una solución tecnológica. [45] Al día siguiente, la UEFA y su jefe de árbitros, Pierluigi Collina, admitieron que se había cometido un error y que se le había negado a Ucrania un gol legítimo, [45] [46] y el presidente de la FIFA, Sepp Blatter, calificó el uso de la tecnología de línea de gol como "una necesidad". [47]
El 27 de marzo de 2021, Portugal se enfrentaba a Serbia en un partido de clasificación para la Copa del Mundo en el Estadio Rajko Mitic . Después de 90 minutos y con el marcador empatado 2-2, Cristiano Ronaldo de Portugal marcó lo que parecía ser un gol de la victoria en el tiempo de descuento; el balón se metió en el poste y cruzó la línea justo antes de ser pateado por el capitán serbio Dušan Tadić . A pesar de que las repeticiones mostraron claramente que el balón cruzó completamente la línea, no hubo tecnología de línea de gol ni árbitro asistente de video presente en el partido, y el árbitro no concedió un gol, lo que enfureció a Ronaldo y lo llevó a quitarse el brazalete de capitán con ira. [48] [49] El partido terminó 2-2 y Serbia eventualmente terminaría en la cima del Grupo A y se clasificaría directamente para el torneo al vencer al mismo equipo portugués en Lisboa , [50] mientras que Portugal tuvo que pasar por los play-offs de marzo de 2022 para sellar su boleto a Qatar . [51] [52]
En el Campeonato Europeo Sub-21 de la UEFA de 2023 , Italia se enfrentaba a Francia en el primer partido del grupo. En el minuto 92, con Francia ganando 2-1, el italiano Raoul Bellanova marcó de cabeza, que fue bloqueado por un defensor francés claramente sobre la línea. Sin embargo, debido a la ausencia de la Tecnología de Línea de Gol , el gol no fue concedido. Teniendo en cuenta los resultados de los partidos posteriores, si se hubiera concedido el gol (con un resultado de 2-2), Francia habría ganado el grupo de todos modos, mientras que Italia habría avanzado a la fase eliminatoria como subcampeona, en lugar de terminar tercera y, por tanto, eliminada. [53]
En la clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2026 para equipos asiáticos, Qatar se enfrentó a India en el Estadio Jassim bin Hamad , en el último partido del Grupo A en junio de 2024. India necesitaba una victoria para clasificarse a la tercera ronda de clasificación para la Copa Mundial por primera vez en la historia de la nación. [54] India lideraba 1-0 hasta el minuto 73, cuando Gurpreet Singh Sandhu detuvo un cabezazo , el balón golpeó a un atacante qatarí y salió del campo para lo que debería haber sido un saque de meta. Sin embargo, el balón volvió a entrar en juego y Yousef Aymen metió el balón en la red. [55] El árbitro concedió el gol y, debido a la ausencia del VAR , tampoco pudo ser anulado. Las imágenes recopiladas desde varios ángulos de varias cámaras en el estadio vieron cómo el balón cruzaba claramente la línea para un saque de meta. [56] Esto hizo que el juego fuera 1-1, y Qatar volvió a marcar en el minuto 85 para ganar el partido 2-1. Esto eliminó a India de la clasificación para la Copa del Mundo, ya que necesitaban una victoria para clasificar a la siguiente ronda. [57]
Creo que el Chelsea hubiera preferido que el gol fuera válido en lugar de tener que pagar un penalti con solo diez hombres durante el resto del partido. Si mi árbitro asistente no hubiera señalado gol, yo habría pitado penalti y expulsado al portero Petr Čech.