Wikipedia:No todo lo que hace Donald Trump merece un artículo
Ensayo sobre la edición de Wikipedia
No todo es él, él, él, ya sabes.
Ha vuelto a pasar, ¿no? Donald Trump , el "estimado" expresidente de los Estados Unidos, hizo algo estúpido/publicó un tuit extraño/"se apoderó de los liberales"/se contradijo/etc. Otra vez. ¡Rápido, agreguémoslo a Wikipedia! Bueno... no tan rápido.
¿Por qué no?
Como expresidente, muchas de las cosas que hace Donald Trump están cubiertas en Wikipedia, pero solo en proporción a lo que fuentes secundarias y confiables les dan. La mayoría de las conversaciones en Twitter y otras redes sociales no son ni confiables ni secundarias . Si ninguna fuente de medios "real" ha cubierto este último escándalo, deténgase allí; Wikipedia tampoco puede cubrirlo. Si hay al menos algunas noticias que hablan sobre el tema... depende. ¿Se trató de un cambio de política real o simplemente de propaganda cotidiana de celebridades? ¿Las fuentes son fuertemente partidistas (de extrema izquierda, extrema derecha o blogs de opinión)? Wikipedia no es un periódico :
[Wikipedia no es] un diario. Incluso cuando una persona es famosa, no todos los acontecimientos en los que participa lo son. Por ejemplo, las noticias sobre celebridades y figuras del deporte pueden ser muy frecuentes y abarcar muchos temas triviales, pero el uso de todas estas fuentes daría lugar a artículos demasiado detallados que parecerían un diario.
Incluso si hay cobertura de los medios, si es una cobertura insignificante, considere dejar el tema en paz: gran parte de las noticias son vulnerables a WP:RECENTISM . No importaba; solo serán un montón de basura dentro de un año que a nadie le importa. (Más formalmente, considere verificar el sesgo de actualidad con una prueba de 10 o 20 años ). En el caso de que un tweet aparentemente aleatorio se vuelva relevante más tarde, entonces también podemos arreglarlo más tarde.
Ejemplos (no limitados a la presidencia de Estados Unidos)
Los tuits del presidente Trump sobre Eddie Gallagher resultaron ser de hecho una señal temprana de que iba a intervenir en el caso y fueron adecuadamente cubiertos por los medios.
Quejas típicas
"¡Este tema cumple con todos tus criterios! ¿Por qué eliminaron o redirigieron mi artículo?"
"¿Por qué están encubriendo este horrible crimen que Trump reveló?" (O, alternativamente...)
"¿Por qué se eliminó mi sección sobre esta acusación descabellada y obviamente falsa que demuestra que Trump está loco?"
Una preocupación adicional con Donald Trump es el problema de las "acusaciones". Según la política de biografías de personas vivas , si lo que Donald Trump hizo últimamente fue "afirmar cosas negativas/criminales sobre otra persona viva", ese tema debe manejarse con mucho cuidado. A veces, la acusación está suficientemente cubierta en fuentes confiables y, al mismo tiempo, es inevitable que sea una parte notable de la experiencia de la persona ( Joe Scarborough § Media career, por ejemplo), pero en general, Wikipedia tiende a ser cautelosa, incluso cuando el acusador es o fue un líder mundial. Es mejor no decir nada que decir algo difamatorio.
