Esta sección contiene declaraciones de miembros individuales que resumen lo que cada uno de nosotros quiere lograr con este proyecto. Para ayudar a conciliar y fusionar estas ideas en objetivos concretos, todos están invitados a debatirlas en la sección Sueños, esperanzas y visiones de la página de discusión .
Adición: Aproximadamente dos años después de que se escribió lo siguiente, ජපස expresó ideas similares en Wikipedia:Las sanciones contra los editores no deben ser punitivas .
Publicado originalmente el 24 de enero de 2007
Con este proyecto quiero crear un punto medio firme. Los extremistas de ambos bandos siempre desprecian el punto medio, ¡y es muy frágil! No es que no haya suficientes personas en el punto medio, sino que tienen mucho miedo, y con razón: un movimiento en falso y todos los extremistas de un bando se ponen en tu contra. Me han lanzado acusaciones infundadas y no quiero ni pensar en lo que habría pasado si viviera en Sri Lanka. Además, nadie puede estar exactamente en el punto medio, porque, de todos modos, ¿cómo definirías eso? Además, todo el mundo quiere afirmar que está en el punto medio, por lo que la gente desconfía mucho cuando oye eso. Por eso, incluso la gente honesta y reflexiva se alinea con un bando, en lugar de con el punto medio.
Pero hay esperanza. Para verla, todos necesitamos una mentalidad diferente . En lugar de mirar con miedo a dos bandas alejadas, necesitamos elevar nuestra mirada para ver y valorar a las personas valientes. Personas que se atreven a romper la caja en la que los extremistas quieren meterlas. Personas que no sólo se enorgullecen de ser cingaleses o tamiles, sino también de tener una mentalidad abierta . Si este ideal se convierte en nuestro paradigma, entonces nosotros, los del medio, encontraremos nuestra propia identidad.
Y puede funcionar. Ganaremos fuerza a través de un círculo virtuoso : ayudaremos y alentaremos a las personas que se mueven hacia el centro, y cada persona a la que ayudemos nos fortalecerá. Aceptaremos a las personas reales , no nuestros ideales de ellas. ¡Ni siquiera los extremistas son extremistas ideales! Incluso un titiritero o un luchador de punto de vista puede tener momentos en los que siente cierta simpatía por el otro lado. ¿Qué sucede ahora, cuando alguien muestra estos sentimientos? ¡Sus propios " amigos " lo llamarán traidor! ¡Necesita amigos verdaderos ! Gente que vea lo bueno en él y lo ayude. Seremos un grupo de caballeros que ayudan a los necesitados y que se enorgullecen de hacerlo. Quiero que la membresía en este grupo se convierta en una insignia de honor. Esa es mi misión. — Sebastian
Publicado originalmente el 1 de febrero de 2007
Este proyecto [...] es una esperanza de que la gente pueda reconciliarse incluso en medio de una carnicería sangrienta. Soy testigo viviente de todos los cadáveres que había a mi alrededor cuando era niño; mi esposa aún hoy no puede ver películas de guerra porque le traen recuerdos de los bombardeos indiscriminados de la península de Jaffna. Esto es simplemente una cara de la moneda. Me llevó mucho tiempo llegar a la conclusión de que todo esto era inútil, pero si alguien está en algún lugar de ese largo camino pero aún no ha llegado a la conclusión, pero aun así quiere charlar para ver si sus creencias y dudas pueden reconciliarse, a esa persona se le debe dar un 1000% de posibilidades. [...]
Cuanto más pienso en ello, en realidad el objetivo principal (aunque no declarado) de este foro o club es funcionar como un lugar para aclimatar a los nuevos wikipedistas centrados en Sri Lanka, cargados de emociones, a la necesidad de seguir las reglas de Wikipedia. La mayoría de ellos han estado en el foro durante 6 meses o ya no son abiertamente partidarios o abiertamente disruptivos, incluso si albergan sentimientos maliciosos hacia los demás. Ese es un buen equilibrio que se puede lograr. Todo lo que este foro puede hacer es señalar a esos editores cargados de emociones que miren lo que hemos logrado, ¿por qué no lo intentan? Si somos persistentes, ellos también se convertirán en miembros. Kanatonian 14:06, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Histórico o ya no se utiliza generalmente:
El grupo da la bienvenida a editores con diferentes puntos de vista, pero los miembros deben demostrar su voluntad de mantener una conversación no agresiva.
Para solicitar la membresía, envíe su solicitud en nuestra sección de solicitudes . Es posible que los miembros tengan preguntas o inquietudes con respecto a su solicitud. Indique si prefiere que las tratemos por correo electrónico.
Se alienta a los miembros a seguir principios o prácticas de reducción de conflictos, como WP:1RR , pero no se les exige que lo hagan. Si un miembro decide comprometerse a seguir un principio o una práctica de ese tipo, puede incluirlo en la sección "Compromisos".
Este capítulo contiene las pautas y reglas que hemos acordado en el proyecto.
En los artículos relacionados con el conflicto de Sri Lanka, se aplica la regla WP:SLR/¡No revertir!.
Aquí tienes una lista de lo que puedes hacer cuando veas alguna edición que consideres necesario revertir:
En las discusiones de la página de discusión, puedes escribir hasta que te sangren los dedos, pero no puedes obligar a los extremistas de la oposición a aceptar tu punto de vista. Sin embargo, si escribes con inteligencia, puedes convencer a la gente que está en el centro.
Muchas personas que tienen sentimientos fuertes sobre un tema se dejan guiar por su ira. Si bien esto a veces puede funcionar intimidando a los demás para que se mantengan alejados de un tema, la mayoría de las veces resulta contraproducente: por lo general, solo ahuyenta a las personas moderadas, mientras que los extremistas del otro bando, a quienes les encanta este tipo de peleas personales, se suman al debate. De este modo, el tema que querías plantear queda ahogado por acusaciones mutuas. Pocos wikipedistas quieren leer esto; la mayoría cambia de página cuando perciben más ira que razón.
Una mejor manera de escribir es teniendo en mente a la persona moderada. Piensa en cómo puedes hacer que tu contribución a la discusión sea interesante para el wikipedista promedio. Tan pronto como convenzas a unos pocos wikipedistas razonables, tu causa estará ganando.
Qué hacer cuando una sección se ve desbordada por los acontecimientos
Recientemente, debido a los acontecimientos recientes, ha habido situaciones en las que los editores sintieron que pasajes enteros se habían vuelto obsoletos. En este caso, resista la tentación de eliminar esos pasajes por completo. En su lugar, coloque la siguiente plantilla en la parte superior de la sección:
{{Current-anytext|Esta sección describe la situación de 2008 o antes y puede no estar actualizada debido a [[Portal:Current events|eventos actuales]].}}Generar confianza
Cuanto más confíen en ti las demás personas, más fácil te resultará convencer a los demás y más se respetarán tus modificaciones. Una forma sencilla de generar confianza es escribir resúmenes de modificaciones honestos. Muchos de nosotros utilizamos la útil configuración "Preguntarme cuando se ingrese un resumen de modificaciones en blanco".
Esta sección recomienda qué fuentes se deben utilizar en los artículos relacionados con el conflicto de Sri Lanka.
La mayoría de las fuentes que se han utilizado para los artículos relacionados con el conflicto de Sri Lanka son tendenciosas (según WP:NPOV#Bias ). Esto se debe a que hay pocos periodistas independientes en el país. Si solo nos basáramos en fuentes fiables e imparciales, no podríamos escribir mucho sobre el conflicto.
En los debates, la gente suele confundir "fiable" con "imparcial". Aunque ambos términos están relacionados, una fuente no necesita ser imparcial para cumplir con los requisitos de WP:RS . Por el contrario, WP:NPOV#Bias afirma que "todos los editores y todas las fuentes tienen sesgos; lo que importa es cómo los combinamos para crear un artículo neutral".
El propósito de esta lista es enumerar el consenso al que llegamos sobre el sesgo de las fuentes utilizadas en el conflicto SL, de modo que puedan usarse de manera justa. Para distinguir las fuentes con un sesgo claro de las RS (prácticamente) imparciales, las llamamos "fuentes calificadas" o QS. Dichas fuentes pueden usarse con la calificación adecuada según la sección WP:NPOV#A simple formulation , que recomienda: "afirmar hechos, incluidos hechos sobre opiniones, pero no afirmar las opiniones en sí".
En User:Hcberkowitz/Sandbox-FactsFromPOV se describe un sistema de clasificación más refinado . En él se describe cómo los administradores de recopilación de información profesionales clasifican las fuentes, lo que puede proporcionarnos criterios objetivos para los debates sobre la fiabilidad.
En Wikipedia:WikiProject Sri Lanka Reconciliation/Sources se encuentra una tabla de referencia de fuentes como bbc , tamilnet y Daily Mirror , y su respectiva clasificación . Por favor, comprueba si la fuente que quieres utilizar se encuentra en la lista.
Ver también:
En caso de disputas de contenido o guerras de edición, el mediador, como primera aproximación, volverá a la versión o creará una versión basada en la Clasificación de fuentes anterior.
Al citar o informar sobre presuntos incidentes o violaciones de políticas, tenga en cuenta lo siguiente:
Los editores que violen estos principios repetidamente, especialmente si han sido advertidos previamente por hacerlo, serán bloqueados.
En un conflicto como este, la gente suele coincidir en que se está utilizando algún tipo de engaño y de incriminación contra el enemigo. Para algunos, puede que no haya más remedio que recurrir a las mismas tácticas. Esto es triste.
Pero WikiProject Sri Lanka Reconciliation se creó como un lugar para quienes desean probar un método mejor. Este proyecto de reconciliación tiene algunos mecanismos incorporados que hacen que el engaño sea una estrategia menos exitosa en este caso:
Todos nuestros miembros están llamados a adherirse a estos ideales y a hacer un buen uso de los mecanismos que tenemos establecidos para defenderlos. Si observas algún comportamiento que no se ajuste a nuestro ideal, recuérdale educadamente a la persona que así no se hacen las cosas aquí y ayúdala indicándole cómo hacerlo mejor. (Preferiblemente, utiliza el correo electrónico porque a nadie le gusta que lo critiquen en público).
Este proyecto no es perfecto, pero todos podemos aprender. Si crees que estamos desaprovechando una buena oportunidad de mejorar, por favor, háznoslo saber en nuestra página de discusión. Si no estás satisfecho con algo relacionado con este proyecto o con alguno de nuestros miembros y no lo mencionas de forma justa, no tienes a nadie más a quien culpar que a ti mismo.
Criterios para asignar categorías potencialmente controvertidas a un artículo:
El Acuerdo de Resolución de Disputas de Sri Lanka (abreviado SLDRA) estuvo vigente desde el 30 de octubre de 2007 hasta el 5 de diciembre de 2009. Impuso restricciones de edición, como WP:1RR en 150 artículos, y ayudó a calmar las guerras de edición en esas páginas durante la Guerra Civil de Sri Lanka .
El Wikiproyecto de Reconciliación de Sri Lanka realiza revisiones por pares en la página de revisión por pares de los artículos que se encuentran dentro de su ámbito, a pedido. Esto ayuda a obtener ideas para futuras mejoras al contar con colaboradores que tal vez no hayan trabajado previamente en determinados artículos para examinarlos.
El grupo otorga un premio especial a los editores que han demostrado un esfuerzo serio para reducir el conflicto en los artículos relacionados con Sri Lanka. Estos premios deben otorgarse por consenso entre los miembros.
Este premio es una muestra de agradecimiento, como el Premio a la Reconciliación de Sri Lanka, pero también, más concretamente, una muestra de esperanza. A diferencia del Premio a la Reconciliación, puede ser otorgado por cualquier miembro, como si fuera un premio estrella, sin tener que pedir la aprobación de otros miembros. La redacción es solo una propuesta; se anima a los miembros que otorgan el premio a que la modifiquen. Por favor, cuando lo otorgues, añade el nombre y la causa en la lista que aparece a continuación.
La plantilla de banner del proyecto {{ Banner WPSLR }} debe agregarse (no sustituirse ) a la página de discusión de cada artículo dentro del alcance del proyecto. La plantilla no requiere ningún parámetro adicional.
Si agrega este banner a un artículo, incluya también ese artículo en watchall para que aparezca en nuestra lista de seguimiento.
El cuadro de usuario de WikiProject: {{ User WPSLR }}
La plantilla {{ Welcome SLR }} está diseñada para dar la bienvenida a los nuevos usuarios que mostraron interés en Sri Lanka. Úsala cada vez que veas un nuevo usuario: los guiará hacia nuestro proyecto y hará que Wikipedia sea un lugar más amigable en general.
Ejemplo: Este código:
==¡Bienvenido!=={{subst:Bienvenido SLR|nombre=Amda|~~~~}}crea el texto en el siguiente cuadro:
(Estoy haciendo un poco de trampa. Consulte la descripción de la plantilla para obtener una descripción completa de los parámetros).
¡Bienvenido!
Hola Amda, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Nuestra Introducción contiene mucho material útil para los nuevos usuarios. ¡Échale un vistazo! Si necesitas ayuda general, consulta Wikipedia:Preguntas o escribe {{helpme}}en esta página y en breve alguien aparecerá para responder tus preguntas. He notado que mostraste interés en los artículos relacionados con Sri Lanka . Echa un vistazo a WikiProject Sri Lanka Reconciliation, un esfuerzo bipartidista para mejorar la colaboración y la cobertura de la Guerra Civil de Sri Lanka . Entre otras cosas, hemos recopilado una serie de recomendaciones para que puedas hacerte entender y evitar problemas. ¡Estamos aquí para ayudarte! En cualquier caso, te invitamos a que nos dejes un mensaje en nuestra página de discusión.
¡Feliz edición! — Sebastian 21:06, 2 de febrero de 2007 (UTC)
La misma plantilla ahora también puede ser utilizada por usuarios experimentados. Ingrese algo como lo siguiente:
==WikiProyecto Reconciliación de Sri Lanka=={{subst:Bienvenido SLR|~~~~|intro=-}}Estos tres archivos también se utilizan en /whatsnew .