La licencia de Wikipedia exige que se dé crédito a todos los usuarios involucrados en la creación y modificación del contenido de una página. La función de historial de páginas de Wikipedia enumera todas las ediciones realizadas en una página y todos los usuarios que realizaron estos cambios, pero no puede, sin embargo, determinar por sí misma de dónde proviene originalmente el texto. Debido a esto, copiar contenido de otra página dentro de Wikipedia requiere una atribución adicional para indicarlo. Como mínimo, esto significa proporcionar un resumen de la edición en la página de destino (es decir, la página en la que se copia el material) que indique que el contenido fue copiado, junto con un enlace a la página de origen (de la que se copió), por ejemplo Copied content from [[<page name>]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, hacer una nota en un resumen de la edición en la página de origen también. Los reutilizadores de contenido también deben considerar dejar notas en las páginas de discusión tanto de la fuente como de destino.
Copiar y traducir información de un proyecto Wikimedia que no sea la Wikipedia en inglés suele ser posible, ya que todos los proyectos Wikimedia utilizan la misma licencia o una compatible para la mayoría de su contenido. El resumen de edición debe incluir un enlace a la fuente original o una lista de todos los colaboradores. Existen plantillas que se pueden utilizar en la página de discusión del artículo para añadir información complementaria. Para obtener más información, consulte § Copiar desde otros proyectos Wikimedia.
A los colaboradores de Wikipedia no se les pide que renuncien a sus derechos de autor sobre el material que aportan. En cambio, se les exige que co-licencien sus contribuciones bajo las licencias copyleft Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA) y GNU Free Documentation License (GFDL). Ambas licencias permiten la reutilización y modificación, pero reservan el derecho de atribución.
La CC BY-SA, sección 4(c), establece que:
Usted debe... proporcionar... el nombre del Autor Original (o seudónimo, si corresponde)... y... en el caso de una Adaptación, un crédito que identifique el uso de la Obra en la Adaptación (por ejemplo, "Traducción al francés de la Obra del Autor Original" o "Guión basado en la Obra original del Autor Original"). El crédito requerido por esta Sección 4(c) puede implementarse de cualquier manera razonable; siempre que, sin embargo, en el caso de una Adaptación o Colección, como mínimo dicho crédito aparezca, si aparece un crédito para todos los autores contribuyentes de la Adaptación o Colección, entonces como parte de estos créditos y de una manera al menos tan prominente como los créditos para los otros autores contribuyentes.
La GFDL, sección 4-I, establece que:
... debe... Conservar la sección titulada "Historia", conservar su título y agregarle un ítem que indique al menos el título, año, nuevos autores y editor de la Versión Modificada tal como aparece en la Página de Título.
Las Condiciones de Uso de la Fundación Wikimedia establecen claramente que se proporcionará la atribución:
de cualquiera de las siguientes maneras: a) mediante un hipervínculo (cuando sea posible) o URL al artículo o artículos a los que usted contribuyó, b) mediante un hipervínculo (cuando sea posible) o URL a una copia alternativa estable en línea que sea de libre acceso, que cumpla con la licencia y que proporcione crédito a los autores de una manera equivalente al crédito otorgado en este sitio web, o c) mediante una lista de todos los autores. (Cualquier lista de autores puede filtrarse para excluir contribuciones muy pequeñas o irrelevantes).
Si se utiliza material sin atribución, se violan los términos de licencia bajo los cuales se ha proporcionado, lo que a su vez viola la cláusula de derechos y obligaciones de los reutilizadores de la política de derechos de autor de Wikipedia .
La correcta atribución de un texto copiado de un artículo a otro permite a los editores encontrar fácilmente el historial de edición anterior del texto copiado con todas las ventajas que proporciona el acceso al historial de edición del texto contenido en un artículo. A continuación se enumeran algunas de las ventajas que aporta la atribución adecuada que son específicas del texto copiado de un artículo a otro.
Si un artículo de Wikipedia (el "artículo principal") contiene texto que infringe los derechos de autor de terceros y se copia en otro artículo (el "artículo secundario"), entonces el artículo secundario también contendrá una infracción de los derechos de autor. Atribuir la copia en el artículo secundario como se especifica a continuación ayuda a los editores a identificar cuándo se produjo una infracción involuntaria de los derechos de autor y determinar que el editor que hizo la copia lo hizo sin saber que se trataba de una infracción de los derechos de autor. (Vea aquí un ejemplo). La atribución adecuada en el artículo secundario también puede ayudar a los editores a rastrear la infracción de los derechos de autor hasta el artículo principal.
Si se copia un texto con una o más citas breves de uno o más artículos principales a un artículo secundario, pero no se copia la referencia completa correspondiente en la sección de referencias del artículo principal, sin la atribución adecuada como se especifica a continuación, puede resultar difícil identificar la referencia completa necesaria para respaldar las citas breves. (Vea aquí un ejemplo).
No todo lo que se copia de una página de Wikipedia a otra requiere atribución. Si el reutilizador es el único que contribuyó al texto de la otra página, la atribución no es necesaria. El contenido reescrito con las propias palabras no necesita atribución. Sin embargo, la duplicación de material de otros colaboradores que sea lo suficientemente creativo como para estar sujeto a derechos de autor según la ley de los EE. UU. (la ley que rige Wikipedia) requiere atribución.
A modo de orientación, ninguno de los siguientes requiere atribución cuando se copia dentro de Wikipedia:
Sin embargo, se recomienda atribuir los dos primeros.
Las citas de fuentes externas no necesitan atribuirse al colaborador original de Wikipedia, aunque sí cualquier texto que las rodee, y la fuente original debe citarse igualmente. Sin embargo, aunque en estos casos no se requiere atribución, suele ser útil incluir un enlace.
La atribución se puede proporcionar de cualquiera de las formas detalladas en las Condiciones de uso (enumeradas anteriormente), aunque los métodos (a) y (c) —es decir, mediante un hipervínculo (cuando sea posible) o una URL al artículo o artículos a los que usted contribuyó; o mediante una lista de todos los autores— son los más prácticos para transferir texto de una página de Wikipedia a otra. Ambos métodos tienen puntos fuertes y débiles, pero cualquiera de ellos satisface los requisitos de la licencia si se utilizan correctamente.
Si el material ha sido aportado por más de un autor, proporcionar un enlace en el resumen de edición es el método más sencillo de proporcionar atribución. Una declaración en el resumen de edición como esta copied content from [[page name]]; see that page's history for attributiondirigirá a las partes interesadas al historial de edición de la página de origen, donde pueden rastrear exactamente quién agregó qué contenido y cuándo. Una desventaja de este método es que el historial de la página del artículo original debe conservarse posteriormente para mantener la atribución. Para evitar que la página de origen se mueva o elimine inadvertidamente, es útil hacer una nota de la copia en la página de discusión del artículo de origen. La plantilla {{ copyed }} se puede utilizar para este propósito. Esta plantilla también se puede agregar a la página de discusión de destino.
Cuando se trata de una página editada por muchos, un hipervínculo es la solución más sencilla, pero si el contenido que se copia tiene un solo colaborador, puede ser preferible simplemente enumerar a ese editor individualmente. Con este método, el historial de edición de la página de origen será innecesario después de cuatro años bajo la GFDL, aunque la eliminación antes es posible bajo una licencia CC-BY-SA 4.0 únicamente. Una declaración en el resumen de edición como text from [[page name]] originally contributed by [[User:Example]] on 16 November 2024sirve como atribución completa. Si el material que se copia tiene más de un autor, los requisitos de atribución pueden satisfacerse técnicamente con una nota en el resumen de edición que dirija la atención a una lista de colaboradores en la página de discusión, pero como indican los Términos de uso, se prefiere un hipervínculo siempre que sea posible. Si la página donde se ha copiado el material tiene que eliminarse dentro de los cuatro años, use {{ CC-notice }} en la página de destino con licencia bysa4para notificar a los lectores que la página ya no puede distribuirse bajo la GFDL.
Se puede utilizar una edición ficticia para proporcionar la atribución del resumen de la edición en cualquiera de los métodos descritos anteriormente.
Si bien puede haber muchas razones para duplicar texto de una página en otra, existen procedimientos adicionales y plantillas que pueden ser necesarios para ciertas situaciones de copia dentro de Wikipedia. Para fusionar dos artículos o el contenido de un artículo en otro, consulte Wikipedia:Fusionar . Para dividir un artículo en dos o más, consulte Wikipedia:Dividir . Para dividir el contenido de una página y fusionarlo en otra página, consulte Wikipedia:Mover sección .
Si copia o mueve a través de "transwiki" desde otro proyecto Wikimedia que tenga licencia CC BY-SA (como Wikimedia Commons , Wiktionary y Wikispecies ), puede satisfacer la atribución proporcionando una lista completa de autores del contenido original (la lista completa se puede generar copiando el historial de la página remota) o proporcionando un enlace directo al material original. Si la lista de autores es breve, se puede proporcionar en el resumen de la edición. Se debe incluir un enlace directo (como un enlace InterWikimedia ) en el resumen de la edición; la plantilla {{ Interwiki copy }} está disponible para la página de discusión del artículo. Si deja una lista de autores, proporcione también una URL a la página original en caso de que sea necesario en el futuro acceder a ese historial. (Véase Ayuda:Transwiki.)
Aunque la mayoría de los proyectos Wikimedia tienen licencia CC BY-SA y requieren atribución de acuerdo con los Términos de uso de la Fundación, algunos proyectos se manejan de manera diferente. Por ejemplo, el contenido de Wikinoticias tiene licencia CC BY y puede reutilizarse con atribución únicamente a "Wikinoticias". (Véase Wikinoticias:Copyright). Es responsabilidad del editor que importa el contenido determinar la licencia que se aplica y asegurarse de que se cumpla con la atribución.
Las traducciones de textos protegidos por derechos de autor, incluso las de otros proyectos Wikimedia, son obras derivadas y se debe dar la atribución correspondiente para satisfacer los requisitos de licencia. Al traducir material de un proyecto Wikimedia con licencia CC BY-SA, se debe proporcionar una nota que identifique el proyecto Wikimedia (como un enlace entre idiomas ) y el nombre de la página. La forma preferida de hacerlo es en un resumen de la edición en la página traducida, idealmente en su primera edición, como en este ejemplo (usando un artículo de Wikipedia en francés como ejemplo):
Content in this edit is translated from the existing French Wikipedia article at [[:fr:Exact name of French article]]; see its history for attribution.
Si olvida hacer esto , consulte #Cómo reparar atribución insuficiente a continuación.
Cuando corresponda, la plantilla {{ Página traducida }} también se puede agregar a la página de discusión para complementar la atribución de derechos de autor.
También existen algunas situaciones en Wikipedia en las que copiar puede no ser apropiado, como cuando se crean dos artículos sobre el mismo tema porque los editores del original no se ponen de acuerdo sobre el desarrollo del artículo. Esto se denomina " bifurcación de contenido ". La solución aceptable al desacuerdo sobre el desarrollo de un artículo es buscar el consenso a través de la resolución de disputas .
Si se elimina un artículo , se elimina su historial y, por lo tanto, su contenido no se puede volver a utilizar en Wikipedia (ni siquiera bajo el mismo título del artículo), a menos que se indique la atribución (o se recupere la página ). Los artículos eliminados no se pueden recuperar ni reutilizar desde los espejos de Wikipedia , los archivos en línea o el derecho de administrador de visualización de artículos eliminados .
A veces puede ser necesario eliminar partes específicas del historial de un artículo por diversas razones (violaciones de derechos de autor introducidas pero luego eliminadas; ataques personales extremos; información personal) mediante la eliminación selectiva del historial , la eliminación de revisiones o el descuido . Si el artículo conserva contribuciones realizadas por los usuarios en las revisiones eliminadas o descuidadas, se deben atribuir. Se deben utilizar ediciones ficticias para este propósito, siempre que sea posible; de lo contrario, será necesaria la atribución de la página de discusión. Un resumen típico de edición ficticia podría decir, por ejemplo:Revision deletion for reason XYZ: Article was started by and retains contributions from [[User:Example]], as well as contributions from [[User:Example2]] and [[User:Example3]]
Si un artículo se " copia o se mueve al espacio de usuario " , se debe atribuir completamente. Si se mueve un artículo al espacio de usuario para evitar su eliminación (o para trabajar en él después de la eliminación), se debe ver el historial completo (restaurar si es necesario) y luego moverlo usando el botón de mover. Al copiar todo o parte de un artículo al espacio de usuario, se debe usar un resumen de edición comocreating page with content copied from revision 123456789 of [[article title]]
Aunque técnicamente las violaciones de licencias son violaciones de derechos de autor, las páginas que contienen texto sin atribución normalmente no necesitan ser eliminadas. La atribución puede ser proporcionada tardíamente por los métodos anteriores, utilizando ediciones ficticias para registrar nuevos resúmenes de edición. Dicha atribución tardía debe dejar en claro cuándo el texto relevante ingresó a la página. También puede identificar artículos problemáticos, en particular casos complejos que no puede solucionar de inmediato, etiquetando el artículo en sí con las plantillas {{ CWW }} (para un solo origen) y {{ CWW-multi }} (para artículos con múltiples orígenes).
Para el material copiado , puedes utilizar un resumen de edición como este:
NOTE: The previous edit as of 22:31, October 14, 2015, copied content from the Wikipedia page at [[Exact name of page copied from]]; see its history for attribution.Para el material traducido , un resumen de edición como este:
NOTE: Content in the edit of 01:25, January 25, 2023 was translated from the existing French Wikipedia article at [[:fr:Exact name of French article]]; see its history for attribution.En Ayuda:Edición ficticia se ofrecen sugerencias para varios otros contextos de reparación .
La plantilla {{ Unattributed translation }} está disponible para etiquetar un artículo como que necesita atribución. Cuando sea posible, se debe notificar al reutilizador los procedimientos adecuados para copiar y traducir texto entre páginas. Las plantillas {{ uw-copying }} y {{ uw-translation }} se pueden utilizar para notificar a un usuario. La plantilla {{ uw-c&pmove }} está disponible para abordar los movimientos de cortar y pegar.
Si todo el contenido de una página se reubica en otro título mediante el método de cortar y pegar , dejando una redirección a la página anterior, la infracción de la licencia se puede reparar mediante el uso de la plantilla {{ history merge }} . Si la situación es más compleja (por ejemplo, si se ha desarrollado un nuevo artículo en la página de origen sobre un tema con un título relacionado), la situación debe incluirse en Wikipedia:Solicitudes de fusión de historial para la atención del administrador.
La transclusión es una alternativa para evitar la duplicación de contenido mediante la copia y pegado dentro de Wikipedia. Los extractos automáticos pueden ayudar especialmente a seguir el estilo del resumen .