stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: spam de WikiProject

Nuevos artículos sospechosos

Lista de informes aquí . Elimine las inclusiones cuando haya terminado para que la página siga siendo legible.

Nuevos artículos sospechosos (07-09-2024)

07-09-2024: Pausa 0

07-09-2024: Pausa 1

07-09-2024: Pausa 2

07-09-2024: Pausa 3

07-09-2024: Descanso 4

07-09-2024: Pausa 5

07-09-2024: Descanso 6

07-09-2024: Pausa 7

Nuevos artículos sospechosos (2024-09-28)

28-09-2024: Pausa 0

28/09/2024: Pausa 1

28/09/2024: Pausa 2

28/09/2024: Pausa 3

28/09/2024: Descanso 4

28/09/2024: Pausa 5

28/09/2024: Descanso 6

28/09/2024: Pausa 7

28/09/2024: Descanso 8

Nuevos artículos sospechosos (19/10/2024)

19-10-2024: Descanso 0

19/10/2024: Pausa 1

19/10/2024: Pausa 2

19/10/2024: Pausa 3

19/10/2024: Descanso 4

19/10/2024: Descanso 5

19/10/2024: Descanso 6

19/10/2024: Pausa 7

19/10/2024: Descanso 8

143.44.169.184

143.44.169.184  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces a la página del usuario  • COIBot  • Spamcheck • @media screen{html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}@media screen y (prefers-color-scheme:dark){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}count • block log • x-wiki • Edit filter search • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)

El editor es uno de una serie de editores de IP de Filipinas que están editando artículos sobre cangrejos reales ( Lithodidae ) de manera disruptiva sin ningún motivo aparente. Mitch Ames y yo tenemos que revertir constantemente su basura, e incluso hacen referencia directa a este problema que lleva meses en curso con su primera edición y resumen de edición, donde vandalizan el artículo Neolithodes llamándolo un "género de Mitch Ames" y resumen la edición como "Mitch Ames, ven aquí". Sin lugar a dudas, el mismo tipo de spammer que ha sido bloqueado aquí antes. TheTechnician27 (Página de discusión) 14:33, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ TheTechnician27 no es exactamente spam en el sentido en que está configurado este foro, pero ¿tienes otras direcciones IP recientes? Estaré encantado de investigar, pero tendrás que decirme dónde buscar. HJ Mitchell | ¿Me das tu opinión? 15:22, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ HJ Mitchell : Hola, HJ, lo siento, llegué al foro equivocado. Solo tengo uno ahora, que es 143.44.169.184, ya que todos los anteriores que conozco han sido bloqueados desde entonces. Siempre parecen estar afiliados a títeres bloqueados desde entonces como Michael2176, y realmente no tengo idea de por qué esta persona está en pie de guerra por estos artículos de nicho de cangrejos. He revisado mi lista de seguimiento y no he visto nada más como esto recientemente (aunque realmente necesito poner orden en esa cosa). Este editor parece aparecer de vez en cuando desde la primavera de 2024 para hacer cambios disruptivos en los artículos. Y lo extraño es que a veces parece que realmente quieren avanzar con estos artículos (por ejemplo, recientemente hicieron ediciones semiprecisas que necesitaban algunos retoques), pero al mismo tiempo sus ediciones a menudo constituyen síntesis extremadamente obvias, investigación original sin fundamento o inexactitudes fácticas que necesitan corrección y edición de copia (y a veces son simplemente vandalismo absoluto). TheTechnician27 (Página de discusión) 15:32 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, en realidad, HJ Mitchell , el nombre de usuario Michael 281818 editó recientemente Neolithodes y se ajusta exactamente al mismo patrón de nombre que las cuentas anteriores que editaron este tema de hipernicho también con el nombre 'Mike' o 'Michael' seguido de un montón de números (por ejemplo, Michael2176 y sus diversos títeres). TheTechnician27 (Página de discusión) 15:57, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es algo en lo que basarme. Puedo hacer una comprobación y ver si puedo encontrar un rango para bloquear o algo más que pueda funcionar. Déjamelo en mis manos durante 24 a 48 horas. HJ Mitchell | ¿Me puedes decir tu opinión? 16:29, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Eché un vistazo rápido a mis ediciones/reversiones en todo lo relacionado con la Categoría: Cangrejos reales y encontré la lista de editores a quienes he revertido:
No es necesariamente 100% correcto, y algunos de estos ya han sido bloqueados, pero puede ayudar a esta investigación. Mitch Ames ( discusión ) 12:31 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Y uno nuevo:
Mitch Ames ( discusión ) 08:07 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2024 Cannaspam

Spam repetido de enlaces bajo t.me. ☆ Bri ( discusión ) 17:07 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Bri cuenta bloqueada. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 22:17, 10 de octubre de 2024 ( UTC) [ responder ]

Te ayudaré.nl

ClaudineChionh ( ella/ella · charla · contribuciones · correo electrónico ) 02:58, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mhm.  Listo. He revertido sus añadidos. Dejaré el bloqueo a los administradores. A09 | (discusión) 21:42 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

"Recuperar criptomonedas perdidas"

Posible spam de referencias de refuerzo académico

Es bastante importante que algunos servicios realicen un seguimiento de las citas de revistas en Wiki. https://oxfordjournals.altmetric.com/details/5012596/wikipedia Los académicos no consideran a Wikipedia como una fuente confiable por sí misma, pero se anima regularmente a los investigadores a utilizar Wikipedia como un buscador de fuentes para su investigación académica, por lo que existe un motivo para que se cite un trabajo en los artículos de Wikipedia con la esperanza de que ese trabajo se cite en otros artículos académicos. ¿Parece esto una actividad de fomento académico? Graywalls ( discusión ) 16:32, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No creo que sea un problema si los académicos están contentos de que sus artículos de revistas revisadas por pares se utilicen como fuente en Wikipedia. Una cosa es que algún "académico" marginal tenga una nueva Teoría del Todo que haya subido a ResearchGate y quiera enviarla como spam; estoy totalmente a favor de eliminarla. Pero este usuario parece estar utilizando artículos revisados ​​por pares bien citados en una variedad de campos, así que no creo que sea un problema en ese sentido.
Sin embargo... si nos basamos en la adición de miles de bytes de contenido en cuestión de minutos después de las grandes adiciones anteriores, y en el formato del contenido, esto parece más como si alguien estuviera probando una IA que resume fuentes académicas (y afortunadamente, por lo que sé, no parece falsificarlas). Por ejemplo, esta sección es básicamente una serie de resúmenes de artículos con títulos de sección y algunas frases de transición. Agregaron esa sección en un lapso de <5 minutos con 3 ediciones a esa sección, agregando 3.3k, 5.9k y 5.2k bytes respectivamente. La segunda edición , en el minuto posterior a la primera, reformuló gran parte de las adiciones de la primera edición, además de agregar varios párrafos nuevos de contenido. Sería mejor que Polynesia2024 comentara esto. Vermont ( 🐿️ — 🏳️‍🌈 ) 19:03, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
También se está discutiendo en Wikipedia_talk:WikiProject_AI_Cleanup#AI_account .
He revisado un par de ediciones de este usuario y parece que al menos algunas de sus citas son de cosas que no existen en absoluto. Vea sus ediciones en Grand Canal d'Alsace y Environmental governance . Filete de platija ( discusión ) 00:37 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La impresión que tuve fue que el bot está trabajando como un servicio de edición en nombre de los autores y académicos para aumentar las citas de las fuentes en el futuro. El uso de calzador de fuentes con fines de promoción de referencias es una cosa. Ya sea en producción o en fase de prueba, quién sabe. Buena comprobación. Dejé otra advertencia en la cuenta. Graywalls ( discusión ) 01:00, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Encontré problemas similares en un artículo sobre hoteles con enlaces muertos permanentes, enlaces falsos al NYT, etc. Revisé Archive.org y tampoco encontré nada allí, así que lo eliminé. Special:Diff/1253461633 Graywalls ( discusión ) 03:19 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

::::Esta discusión parece ser una pista falsa, que podría desviar la atención por razones que aún no están claras. Las rápidas incorporaciones de contenido pueden reflejar simplemente estilos de trabajo variados, como pegar textos preescritos en el editor, lo que no indica de forma inherente spam o actividad promocional, especialmente cuando las fuentes son confiables y se ajustan a los estándares de Wikipedia para contenido verificable y bien documentado. Los enlaces rotos son un problema común en muchos artículos de Wikipedia, que a menudo se deben a inconsistencias en la traducción, formato o problemas de enlaces en el wikicode. Una aclaración por parte del iniciador sobre sus motivaciones sería constructiva, ya que esto podría fomentar una discusión más transparente y bien intencionada. 2A02:C7C:EC31:4200:5935:4048:17E1:63F9 ( discusión ) 10:21 26 oct 2024 (UTC) Struckout WP:LOUTSOCK Graywalls ( discusión ) 16:03 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

^ GPT Zero dice que es 100 % IA. Graywalls ( discusión ) 12:07 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

::::::Podría haber sido una corrección lingüística. Si proporcionas pruebas de que el contenido es incorrecto (algo que no has hecho hasta ahora), entonces tendrías un argumento viable. 185.137.36.88 (discusión) 12:30 26 oct 2024 (UTC) Struckout WP:LOUTSOCK Graywalls ( discusión ) 16:03 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]