Se debe evitar el presentismo , es decir, juzgar los acontecimientos históricos según los estándares actuales. En lugar de ello, es mejor explicar, sin peso indebido , lo que han dicho fuentes confiables sobre los cambios en los estándares con respecto al tema.
En el análisis literario e histórico, el presentismo es la introducción anacrónica de ideas y perspectivas actuales en representaciones o interpretaciones del pasado. Algunos historiadores modernos intentan evitar el presentismo en su obra porque creen que crea una comprensión distorsionada de su tema de estudio.
Los historiadores se oponen a adoptar una perspectiva presentista al describir acontecimientos históricos. [1] Lo que ciertamente no se puede hacer es añadir una perspectiva presentista a descripciones históricas cuando dicha perspectiva no está cubierta por fuentes fiables . Independientemente de lo que pienses sobre un tema, no añadas tu punto de vista presentista personal a los artículos de Wikipedia.
De manera similar, cuando la apariencia y el estilo de una fuente son presentistas, pero ninguna fuente confiable escribe nada sobre ese posible presentismo en esa fuente, no agregue su opinión sobre la validez de la fuente al artículo de Wikipedia.
También debería evitarse añadir presentismo desde la perspectiva de un editor de Wikipedia por omisión (por ejemplo, dejando afuera material bien documentado porque sería "políticamente incorrecto" según los estándares actuales).
Cualquier fuente fiable sobre un tema histórico puede adoptar un enfoque presentista. No existe ningún prejuicio contra el uso de dichas fuentes en Wikipedia. Lo importante es saber si se da ese presentismo y dónde, y actuar en consecuencia:
A menudo, las fuentes más útiles en el contexto del presentismo, es decir, las que analizan cómo la percepción de un hecho histórico particular puede haber cambiado con el tiempo o puede haber sido influenciada por los estándares morales actuales, son las más difíciles de encontrar. Como estas fuentes pueden ofrecer una perspectiva valiosa (y pueden reducir la necesidad de enumerar comentarios presentistas individuales derivados de fuentes separadas), es mejor buscar fuentes confiables que contengan un análisis de los puntos de vista cambiantes e incluirlas en la cobertura del tema en Wikipedia.
Si bien generalmente se prefiere utilizar dichas fuentes cuando están disponibles, también es cierto que para la mayoría de los temas los cambios de percepción son un tema secundario: no deje que el tema secundario tome el control del tema principal como una consideración de WP:BALASPS .
Este tipo de cambios se han producido con frecuencia. Por ejemplo, no se debe decir que una persona nacida en lo que hoy es Alemania nació en Alemania si el nacimiento se produjo antes de 1870, cuando se formó Alemania. Se debe indicar el nombre del país independiente en el que nació en el momento del nacimiento, por ejemplo, Turingia, o, en el caso de un nacimiento en una colonia, el de la colonia, etc. El país actual se puede indicar con "en lo que ahora es..." o algo similar.
El 12.º Cuarteto de Cuerdas de Dvořák recibió en su día el sobrenombre de Cuarteto de Negros . Se debatió si un sobrenombre tan obsoleto debía mencionarse en Wikipedia, aunque hoy en día se lo considerase "ofensivo". Se encontraron fuentes fiables que situaban el uso del sobrenombre en su perspectiva histórica:
Por su presunta asociación con la música afroamericana, el cuarteto fue conocido con apodos como Negro y Nigger , antes de ser llamado American Quartet . [2] [3] Estos apodos más antiguos, sin connotaciones negativas sobre la música, se utilizaron hasta la década de 1950. [4] [5]
Tilge, Höchster, meine Sünden es una composición que Johann Sebastian Bach copió de Giovanni Battista Pergolesi . Un enfoque presentista sería describirla en términos de infracción de derechos de autor y plagio. En ese momento, sin embargo, todavía había que inventar el "derecho de autor", y mucho menos un marco legal para imponerlo. La técnica que utilizó Bach al transcribir la composición se llama parodia . Como el artículo de Wikipedia sobre ese tema explica la técnica en su contexto, y las fuentes sobre esta composición en particular generalmente evitan el sesgo presentista del "derecho de autor", basta con un enlace directo al artículo sobre la parodia (música) , sin necesidad de mencionar los enfoques presentistas en el artículo sobre la composición:
Tilge, Höchster, meine Sünden es una parodia musical del Stabat Mater que Giovanni Battista Pergolesi había compuesto en 1736. La versión paródica se realizó alrededor de 1743/1745, utilizando un texto alemán basado en el Salmo 51 , uno de los salmos penitenciales . [6]
La película de comedia universitaria de 1984 Revenge of the Nerds presenta una escena en la que, durante una fiesta de disfraces, uno de los personajes principales roba el disfraz de su rival, se lo pone para fingir ante la novia del rival que él es el rival y proceden a tener relaciones sexuales. En el siglo XXI, esta acción se consideraría el equivalente a sexo no consentido y posiblemente violación, y hay fuentes modernas que reflexionan críticamente sobre la escena de esta manera. Sin embargo, en el momento de la creación de la película, cuando las actitudes hacia el sexo eran algo diferentes, y dentro de la propia película, la acción se considera normal y aceptable. En este caso, la escena se describe como se muestra en la película sin ninguna interpretación ni aplicación de la versión más reciente, pero dentro de la recepción de la película, las preocupaciones sobre esta escena se plantean con la atribución.