Si bien la función de administrador está destinada a editores establecidos , en ocasiones los principiantes entusiastas deciden visitar las solicitudes de funciones de administrador y probar por sí mismos. Por lo general, estos intentos se cierran rápidamente después de una avalancha de oposiciones que enlazan al ensayo WP:NOTNOW . Cuando el candidato hace clic en el enlace WP:NOTNOW , verá un ensayo que explica a los principiantes qué es la función de administrador y por qué no es algo que esté "a su altura" en este momento. Lo ideal es que el principiante lea el ensayo, reconozca que las oposiciones no eran personales y comprenda mejor qué es y qué no es la función de administrador.
Por otra parte, en ocasiones, un editor establecido y de larga trayectoria aparecerá en RfA y, por alguna razón (tal vez respuestas deficientes a las preguntas "opcionales", o experiencia insuficiente en ciertas áreas valoradas por los participantes de RfA, o problemas de temperamento), algunas personas se opondrán a su candidatura. Incluso pueden decir que, si bien se oponen ahora , estarán abiertos a reconsiderar su candidatura más adelante, una vez que se hayan abordado las áreas de preocupación.
A veces, estos oponentes incluirán un enlace a WP:NOTNOW .
Esta no es una buena idea
WP:NOTNOW no pretende ser una forma abreviada de decir "No apoyo tu candidatura ahora, pero podría hacerlo más adelante". Su objetivo es servir de guía para ayudar a los recién llegados que realmente no entienden qué es la administración y explicar por qué los editores sin miles de ediciones y meses (años en algunos casos) de experiencia en el proyecto tienen pocas probabilidades de tener éxito en una solicitud de administración.
Si un editor:
...es muy probable que sepan qué es la administración. No hay necesidad de enviarlos a un ensayo diseñado para editores nuevos que pueden pensar genuinamente que la administración es algo que cualquier editor con docenas de ediciones y un par de semanas (o días) en el proyecto puede lograr.
Vincular a un editor establecido con WP:NOTNOW es un insulto a su inteligencia y da a entender que debería haber sabido que no debía solicitar la administración con su nivel actual de experiencia. Si el candidato ha esperado hasta tener miles de ediciones y/o contribuciones auditadas en su haber antes de solicitar la administración, ya ha demostrado que entiende que la administración no es para principiantes.
En cambio, si crees que un editor establecido no está listo debido a deficiencias en su historial de contribuciones o en su trato con otros editores, simplemente díselo. No incluyas un enlace a un ensayo solo porque las palabras del título se corresponden con algunas de las palabras de tu justificación de oposición. WP:NOTNOW no ofrece ninguna orientación a los editores establecidos sobre cómo mejorar sus posibilidades de presentarse a una candidatura futura, y nunca fue diseñado para hacerlo. En cambio, si estás dispuesto a considerar apoyar al candidato en el futuro, ofrécele tu opinión honesta (pero educada) sobre los cambios que necesitarás ver para que obtenga tu apoyo. Esa opinión honesta le hará al candidato (y a cualquier otro editor que lea la RfA y esté considerando presentarse a una candidatura propia) infinitamente más bien que un enlace a un ensayo diseñado para un propósito completamente diferente.