Los terremotos, cuando no son cataclísmicos, son emocionantes. Aunque los terremotos de magnitud 4 ("leves": en general, los sienten muchas personas, pero causan poco o ningún daño) y mayores ocurren más de 14.000 veces al año, en muchas áreas son poco comunes. Por eso, incluso los terremotos pequeños son a menudo una experiencia que las personas afectadas quieren compartir, especialmente en áreas donde los terremotos son poco frecuentes. Pero, ¿cuántos de estos terremotos merecen un artículo en Wikipedia?
El criterio de inclusión en Wikipedia es la notabilidad . Las pautas generales para evaluar la notabilidad se encuentran en WP:Notability ( WP:N ). Las pautas para evaluar la notabilidad de eventos , como terremotos, se encuentran en WP:Notability (events) ( WP:NEVENTS ), que se deben leer antes de continuar con estas pautas.
A continuación se explica la aplicación de WP:NEVENTS a los terremotos y las pautas específicas que se han desarrollado para evaluar si un terremoto es lo suficientemente notable como para merecer su propio artículo.
Como ocurre con cualquier otro evento, los criterios principales de notoriedad de un terremoto son el impacto y la cobertura .
El impacto de un terremoto no es sólo su magnitud (potencia o "tamaño"), ni su intensidad de sacudida. Puede estar relacionado con el alcance geográfico (que está vagamente relacionado con la magnitud), y aquí WP:EVENTS es explícito: " Los eventos notables suelen tener un impacto significativo en una amplia región, dominio o grupo social generalizado
". En lo que respecta a la notoriedad, el alcance geográfico de un terremoto es importante sólo por la magnitud del daño o la cantidad de personas afectadas. Un terremoto que impacta sólo una gran franja del fondo del océano no es notable, ni tampoco uno que afecta sólo a unos pocos vecinos (aunque estén repartidos por gran parte de Alaska). Para los terremotos notables, el alcance geográfico de una sacudida "muy fuerte" (MMI ≥ VII) es de aproximadamente cien kilómetros (60 millas) de ancho, con daños significativos o interrupción de los servicios en el epicentro.
El impacto requiere efectos duraderos . Un temblor de gran intensidad afectaría en gran medida a quienes lo experimentan, pero en sí mismo es efímero, meramente un evento pasajero. Y aquí WP:NEVENTS es específico: " Un terremoto o tormenta menor con poco o ningún impacto en las poblaciones humanas probablemente no sea notable
". Por otro lado, un terremoto pequeño que causa el colapso de una estructura notable, o desencadena un deslizamiento de tierra que represa un río que inunda una gran área que conduce a la fundación de una dinastía (ver Gran inundación (China) ) tiene un gran impacto. (Aunque puede que no haya suficiente para decir sobre el terremoto en sí para un artículo. En tal caso, el impacto es notable, pero el evento que lo desencadena no lo es). Tenga en cuenta que "duradero" podría no ser determinable inmediatamente después de un evento, especialmente en lo que respecta a la importancia científica. La ruptura e inundación del sistema de metro de Tokio debido a un terremoto sería un efecto que podría esperarse con confianza que fuera duradero, pero los efectos de la mayoría de los terremotos menores (M ~4) son insignificantes al principio y se desvanecen rápidamente.
La notoriedad de un acontecimiento se evalúa por su cobertura, que es significativa tanto por su profundidad como por su duración . La profundidad significa una cobertura que va más allá de la mera cobertura noticiosa rutinaria del acontecimiento, o la inclusión en una lista o catálogo, para describir el impacto del acontecimiento, o incluye un análisis que pone el acontecimiento en contexto. Una cobertura significativa y en profundidad es la base para tener suficiente material para escribir un artículo. La incapacidad de ampliar un esbozo es una indicación de que el tema no es notable.
La duración significa que la cobertura no es temporal ni efímera, sino que continúa más allá del ciclo de noticias semanal y presumiblemente refleja un impacto o interés continuo.
Independientemente de cualquier impacto social, los terremotos pueden tener impacto científico. Prueba de ello podría ser una gran cantidad de entradas en la bibliografía del Centro Sismológico Internacional para ese evento. Pero tenga en cuenta que estas se aplican solo cuando se refieren al terremoto de interés, no simplemente cuando se mencionan en relación con otra cosa. Cuando se afirma que un evento es notable desde el punto de vista científico y que, de otro modo, carece de notoriedad, será necesario explicarlo; esto puede requerir WP:secondary source .
La comparación de un evento con otro es problemática: cualquier rana (evento) puede convertirse en la rana más grande de un estanque, si se hace que el estanque sea lo suficientemente pequeño. La comparación de eventos insignificantes, como " el terremoto más grande en el este del condado de Podunk desde el último terremoto apenas perceptible
", no confiere notoriedad. Tampoco es necesariamente significativa la comparación con un evento notable, como " el terremoto más grande en California desde 1906
", en el sentido de que cualquier terremoto será "el más grande desde entonces", hasta que ocurra un terremoto más grande. [a] Un terremoto "más grande que" otro terremoto notable es probablemente notable por sí mismo, pero no simplemente porque tenga una magnitud mayor.
Incluso una rana (evento) pequeña puede crear un ruido notable en un "estanque" tranquilo, es decir, asísmico. Nótese que el factor clave no es el tamaño de la "rana", sino el nivel de "tranquilidad" durante un período de tiempo. (Consideremos los espacios sísmicos ). La notoriedad podría realmente estar relacionada con la tranquilidad de las otras ranas.
Afirmaciones como "el terremoto más grande en la región X" tienden a centrarse en terremotos con epicentros en X, no en terremotos con efectos en X. Si bien el mayor impacto de un terremoto a menudo se produce cerca del epicentro, eso no siempre es cierto. (En el terremoto de Loma Prieta de 1989, los mayores impactos se produjeron en Oakland y el Distrito de la Misión de San Francisco, y fue un pequeño consuelo que el epicentro estuviera a 60 millas de distancia). Comparar simplemente los epicentros en un área pequeña es engañoso, ya que un terremoto distante podría tener un impacto igual o incluso mayor. Una mejor comparación sería la del temblor experimentado por cualquier terremoto, incluidos los terremotos distantes pero más potentes. Pero esa comparación sería muy localizada, carente de alcance geográfico. Y el temblor que no tiene un impacto duradero no es notable.
Los sismólogos utilizan la escala de magnitud de momento (representada por alguna forma de " M w ") para clasificar los terremotos por su "tamaño" nominal. Sin embargo, los terremotos varían en la cantidad de energía que se transmite a la superficie de la Tierra en forma de temblores dañinos. En particular, los terremotos más profundos tienen interacciones más débiles con la superficie y difunden esa energía sobre un área más grande. Otras escalas de magnitud , como las escalas de ondas superficiales M s o de ondas corporales mb , suelen ser mejores estimadores del daño potencial. (Pero vea esta comparación ).
El temblor real también depende del tipo de basamento tectónico (por ejemplo, cratónico o no cratónico) y de la geología y los sedimentos locales, mientras que el daño real también es una función del entorno, construido o natural. (Por ejemplo, la construcción con mampostería no reforzada (URM) extensa es especialmente propensa a fallas y pérdidas de vidas).
Como el impacto de un terremoto en la sociedad humana surge principalmente del grado y la extensión del temblor (que solo está indirectamente relacionado con la magnitud del terremoto), el mejor estimador del posible impacto es probablemente la intensidad del temblor en una determinada extensión del área. Estos pueden estimarse a partir de la intensidad y los ShakeMaps en el sitio web de USGS - ANSS .
Las muertes son otra medida del impacto de un terremoto. Pueden ser directas (debido a deslizamientos de tierra o fallas en el entorno construido) o indirectas (debido a desastres secundarios o a la consiguiente falta de atención médica, alimentos o refugio). Las muertes dependen en gran medida de factores que van más allá de la magnitud del terremoto.
Un puñado de muertes podría deberse a un solo accidente vehicular y (para el área afectada) tal vez no sea mayor que la tasa de mortalidad habitual debido a accidentes vehiculares, y probablemente no sea notable. Por otro lado, una cifra de muertos de cientos de personas, incluso si es transitoriamente notable, probablemente refleja un nivel y una extensión de daño de impacto más duradero. (Por ejemplo: el impacto duradero del terremoto de Long Beach de 1933 no fueron las 120 muertes, sino el potencial claramente evidente de víctimas masivas en las escuelas, lo que llevó a la aprobación de la Ley Field ).
El criterio principal de notabilidad es el impacto significativo y duradero en la sociedad humana , una evaluación subjetiva para la que no existe una regla definitiva.
Los siguientes criterios son los que los editores experimentados han descubierto que caracterizan los terremotos notables y no notables. No son requisitos para la notoriedad, se consideran generalmente correlativos con la notoriedad.
[La indexación en borrador está sujeta a cambios.]