El artículo de la enciclopedia transmite un mensaje tácito: el tema de este artículo tuvo un impacto en la historia del mundo . Si bien el hecho de que Wikipedia no sea una enciclopedia en papel reduce de alguna manera el nivel de impacto que se nos permite señalar, aún existen límites que debemos respetar. En el caso de las entidades comerciales, estos límites son especialmente evidentes.
¿Qué tienen de especial las empresas para que reciban un trato especial? Muchos artículos sobre empresas en Wikipedia son, de algún modo, falsos y, en general, no deberían haberse creado. A continuación, se explican algunos de los problemas más comunes.
La primera y principal pregunta que uno debe responder antes de juzgar la notoriedad de una empresa es ¿por qué es notable esta empresa? La notoriedad de una empresa no se puede heredar de sus fundadores y empleados, de sus clientes y eventos relacionados con ella: todos estos pueden ser temas de artículos separados. Lo mismo ocurre con los productos: si el producto de la empresa es notable, merece su propio artículo. La empresa solo es notable si merece ser mencionada, independientemente de todo eso.
Pero, ¿qué puede justificar un artículo sobre la empresa? En una palabra: impacto . La organización puede considerarse notable solo si ha tenido un impacto considerable, al menos en la industria de su tema principal. La palabra " impacto " debe entenderse aquí de manera restrictiva: el efecto en la industria debe estar más allá de cualquier duda razonable. Ser una empresa exitosa con una cantidad considerable de clientes, tener miles de visitas en Google y otros métodos similares solo prueban la existencia de la empresa.
Hay dos subproductos de la existencia de las empresas que a menudo se confunden con indicios de su notoriedad: los premios, las inversiones y los ingresos.
Los premios son generalmente el medio de promoción: el equipo de relaciones públicas activo puede "ganar" fácilmente una buena cantidad de premios menores incluso para una empresa completamente inactiva. En los artículos de Wikipedia, la sección "Premios" cumple una función muy importante: identifica los artículos y temas promocionales sin indicios de notoriedad con una cantidad récord de falsos positivos. En concreto, los peores casos son las listas TOP N : a menos que el mero hecho de estar en la lista haga que todas esas empresas sean notables (lo que rara vez ocurre), este logro no dice nada sobre la notoriedad de la empresa.
Lo mismo ocurre con los artículos sobre inversiones en empresas: los editores utilizan este tipo de informes de forma rutinaria para ocultar la falta de cobertura significativa del tema del artículo en fuentes fiables. De hecho, el hecho de que alguien haya invertido su dinero en una empresa puede indicar un buen plan de negocios, éxito comercial o incluso la posibilidad de una futura notoriedad, pero nunca tiene nada que ver con la notoriedad de la empresa en este momento. El hecho de que la empresa esté activa no la hace notable.
Los ingresos son la forma menos viable de reclamar notoriedad. Los altos ingresos indican que la empresa es (o pretende ser) exitosa. Aun así, el éxito comercial no contribuye mucho a la notoriedad de la empresa, ya que no demuestra por sí solo el impacto de la empresa en la industria. Exitosa o no, si la empresa realmente influyó en la industria, el impacto se informaría por separado del informe financiero de la empresa.
Los artículos que se basen en tales implicaciones de notoriedad deben eliminarse rápidamente según los criterios " G11. Publicidad o promoción inequívocas " o " A7. Sin indicación de importancia (individuos, animales, organizaciones, contenido web) ".
No existe una relación directa entre la notoriedad de una empresa y la de sus productos, pero los enlaces rojos en lugar de artículos sobre los productos de una empresa indican que la empresa no es tan notoriedad.
Es posible que los artículos sobre los productos de empresas importantes aún no estén listos. Sin embargo, la gente tiende a aprender los nombres de las empresas después de acostumbrarse a sus productos, por lo que el hecho de que nadie haya querido escribir sobre los productos de esta empresa indica que el impacto de la misma no fue lo suficientemente considerable.
Hay muchas empresas conocidas solo por uno de sus productos. Estos casos requieren un tratamiento especial: incluso si la empresa detrás de su único producto notable recibió una cobertura significativa en fuentes confiables, el impacto real fue causado por el producto, no por la empresa en sí.
De todas formas, si se pueden señalar algunos datos verificables sobre la entidad comercial, el único lugar donde pueden aparecer en ese caso es el artículo sobre el producto. No es raro en Wikipedia mencionar algunos antecedentes corporativos en la descripción de los productos, y la redirección desde el nombre de la empresa ayudaría a los lectores interesados a encontrar la información sobre la empresa y evitaría que los anunciantes crearan artículos separados que no estaban justificados.
Es necesario tener en cuenta que dichos antecedentes corporativos deben aislarse claramente y recibir el peso adecuado para evitar el efecto descrito en la siguiente sección.
Una de las propiedades importantes de un artículo de Wikipedia es su tema. No puede haber ningún artículo con un tema tan general como El Señor de los Anillos ; en cambio, hay varios artículos: sobre la novela , sobre la película de 1978 , sobre la trilogía cinematográfica de 2001-2003 , sobre el videojuego de estrategia y varios artículos más .
Lo mismo debería aplicarse a los productos (o servicios) y a las empresas con nombres similares: el artículo debería ser sobre el negocio o sobre el producto, de modo que el tema principal se pueda ver a primera vista.
Aunque los artículos sobre productos pueden incluir información corporativa, dicha información debe aislarse y diferenciarse del resto del artículo. Los artículos con la sección principal dedicada principalmente a la empresa y la sección de Características que describe las características del producto deben considerarse como posibles candidatos para su eliminación.
Otro concepto desagradable que se puede encontrar fácilmente en Wikipedia es el artículo sobre la empresa, que enumera todos sus clientes notables y todos sus productos (opcionalmente, con enlaces a descripciones externas). Aunque lo primero que uno encontraría en este tipo de artículos es la sección de "Premios", la idea misma de recopilar toda esta información en un solo lugar puede tener un único propósito: ocultar la falta de notoriedad individual de cada uno de los temas recopilados.
Aunque la idea de incluir en un artículo productos no destacables de una empresa puede parecer razonable, este tipo de recopilaciones siguen siendo perjudiciales. La notoriedad de temas individuales no suma; los medios de comunicación no recopilan varios eventos que no merecen la pena publicarlos de una sola vez, y Wikipedia tampoco debería hacerlo.