La eliminación excesiva se refiere a un deseo abrumador de eliminar artículos u otros materiales de Wikipedia.
Este ensayo no se opone totalmente a la eliminación de contenidos. Hay algunos materiales que sí deben eliminarse. Por ejemplo, cualquiera que haya aprendido de qué trata Wikipedia realmente creería que nadie debería escribir artículos sobre sí mismo, sus clubes u organizaciones o sus bandas . Wikipedia no es un lugar para difundir odio , opiniones racistas o ataques personales , distribuir públicamente información privada sobre editores o cometer violaciones de derechos de autor . Lo más importante es que queremos que la información contenida en la enciclopedia sea precisa, neutral y basada en fuentes confiables . Para eso existe el proceso de eliminación de artículos .
Pero cuando se hacen contribuciones significativas, es importante asumir la buena fe del colaborador y no apresurarse a "deshacerse" del nuevo artículo de otra persona. Incluso si el artículo no sigue sus propios intereses, fue escrito por alguien por una buena razón. El principal deber de todos y cada uno de los editores de Wikipedia es mejorar la enciclopedia agregando más información útil sobre el mundo y su contenido y mejorando la calidad de la redacción de la información existente. Sí, la eliminación de artículos puede ser necesaria a veces, pero si está tan ansioso por que eliminen un artículo, antes de hacerlo , debe comprender la verdadera razón detrás de la política de eliminación .
Muchos editores tienen muchas creencias falsas que probablemente conduzcan a muchas de las propuestas de eliminación que se llevan a cabo. Cualquiera que esté considerando la eliminación de un artículo debería leer esto y también considerar estos hechos a continuación antes de hacer tal propuesta.
Mito : Veo un problema con un artículo. Está mal escrito, no tiene referencias, está lleno de investigación original y no creo que sea ni siquiera notable. Por lo tanto, debería seguir adelante y proponer que se elimine .
Mito : Los artículos "malos" se eliminan para ahorrar espacio en Wikipedia.
Mito : No me gusta un artículo o parte de un artículo . Por lo tanto, puedo hacer que lo eliminen .
Mito : Este artículo no me resulta de interés personal, por lo que debería eliminarse.
Mito : Un artículo suena estúpido, por lo tanto, debería eliminarse.
: Mito : Nunca he oído hablar del tema que se describe en este artículo, por lo que debería eliminarse.
: Mito : Nunca he oído hablar del tema que se describe en este artículo. Por lo tanto, debe ser un engaño.
Si le preocupa su nivel de conocimiento personal sobre un tema, puede hacer clic en la pestaña de artículos aleatorios varias veces y ver qué aparece. ¿De cuántos de los temas mencionados en el título ha oído hablar? Es muy probable que muchos de estos temas, posiblemente la mayoría de ellos, le resulten igualmente desconocidos.
Mito : Se acaba de publicar un artículo sobre AfD. Ya hay quienes han dicho que debería eliminarse. Ahora, la eliminación es una apuesta segura .
Mito : AfD es un voto. Cuantos más votos se mantengan, más votos se mantendrán y cuantos más votos se eliminen, más votos se eliminarán.
Mito : Borraron un artículo que escribí. Esto demuestra que no tengo experiencia y tomé una mala decisión .
Mito : Propuse borrar un artículo y lo borraron. Es algo de lo que estar orgulloso .
Mito : Parece bueno seguir el consenso y malo tener una opinión diferente.
: Mito : Los patrulleros de la nueva página son un grupo de profesionales de élite y capacitados en una posición de autoridad.
Mito : Me esfuerzo por ser administrador. Por lo tanto, eliminar artículos ayudará a mi causa .
: Mito : Los administradores pueden decidir unilateralmente qué artículos se conservan o se eliminan.
Hay algunos materiales que deberían eliminarse. Si encuentras artículos u otros materiales con estos problemas, no dudes en eliminarlos.
.jpg/1280px-Piccadilly_Circus,_London_-_at_night_-_TDK_and_Hyundai_(6438374673).jpg)
Wikipedia no es un espacio publicitario . Cualquier página que tenga como único fin la publicidad debe eliminarse rápidamente y marcarse con {{ db-spam }} .
Un artículo que tiene algún contenido escrito como un anuncio, con un tono y estilo promocional, pero cuyo tema califica para un artículo (según WP:N , la directriz de Notabilidad) no debe eliminarse, sino que debe marcarse como {{ ad }} , notificando a otros que cambien el estilo de escritura para darle un tono neutral .
Wikipedia tiene estándares más estrictos cuando se trata de información biográfica sobre personas, especialmente personas vivas (ver WP:BLP ).
Es de suma importancia que los artículos sobre personas o grupos de personas sean precisos y que las personas descritas en ellos sean notables.
Cualquier página que describa a una persona o grupo de personas claramente poco destacables puede eliminarse rápidamente . Algunas etiquetas para varias categorías incluyen {{ db-bio }} para individuos, {{ db-comp }} o {{ db-corp }} para artículos sobre empresas, {{ db-org }} para artículos sobre organizaciones insignificantes, o {{ db-band }} para artículos sobre músicos o bandas sin importancia. Para cualquier persona que no entre en ninguna de estas categorías, uno puede simplemente escribir {{db|reason for deletion}} en la parte superior. Si hay alguna duda, se puede consultar o enviar a AfD .
Un artículo que presenta un único punto de vista desequilibrado sobre un tema (por ejemplo, un artículo que promueve un tema con el que el autor está afiliado) puede eliminarse si no se puede limpiar razonablemente para presentar un punto de vista más neutral. De manera similar, una sección muy tendenciosa de un artículo puede eliminarse si no se puede recuperar.
Wikipedia no es para lo que se inventa en un día . El mundo está lleno de personas creativas, muchas de las cuales están ansiosas por dar a conocer sus nuevas ideas. Por ejemplo, podría ser un nuevo juego, canción, frase, técnica o interpretación. No es raro que la gente intente usar Wikipedia para dar a conocer al mundo su invención. Pero esa no es la finalidad de esta enciclopedia. Hay muchos otros lugares en Internet para publicar cosas que inventaste, como blogs y páginas de chat. Para cuando tu nueva idea sea digna de Wikipedia (es decir, para cuando aparezca en una fuente publicada confiable ), probablemente será lo suficientemente conocida como para que un completo desconocido cree el artículo.
Las páginas escritas con la intención de desprestigiar el tema deben eliminarse rápidamente, tal como se establece en la política que prohíbe las páginas de ataque . La etiqueta {{ db-attack }} se puede utilizar para marcar una página que se eliminará rápidamente por este motivo.
Además, las páginas escritas puramente para expresar un punto de vista en lugar de describir un tema de manera neutral, que no tienen versiones neutrales en el historial de la página y que no tienen potencial de volverse neutrales, deben eliminarse.
Las páginas sobre temas notables que pueden escribirse de manera neutral, pero que simplemente fueron escritas desde un punto de vista, deben etiquetarse como {{ POV }} y los problemas de neutralidad deben discutirse en la página de discusión, para que los problemas de POV puedan resolverse.
Las infracciones flagrantes de derechos de autor , como los trabajos de copia y pegado de otros sitios web, deben eliminarse rápidamente. Sin embargo, no todo lo que se pega está protegido por derechos de autor. Los materiales que son de dominio público o están disponibles bajo una licencia gratuita no constituyen infracciones de derechos de autor y no es necesario eliminarlos por ese motivo.
En el caso de artículos y otros materiales que tengan los mismos problemas, no se recomienda su eliminación, pero sí las acciones que se indican a continuación. Consulte WP:BEFORE para obtener más detalles.
Wikipedia tiene muchos esbozos . No se deben eliminar por este motivo, sino que se deben marcar como esbozos. Incluso si el "artículo" es en realidad una entrada de diccionario , si existe evidencia publicada y confiable de que existe el más mínimo potencial para que se amplíe más allá de esto, se debe conservar.
En estos casos, se debe investigar el término antes de proponer su eliminación para examinar si se pueden identificar fuentes adicionales. A veces es mejor debatir en la página de discusión del artículo si se puede ampliar o no antes de iniciar la propuesta de eliminación. La fusión también es una opción, y a veces es mejor que la eliminación.
Muchos novatos escriben artículos breves que muestran una gramática, un texto y una redacción deficientes, así como habilidades generales de redacción y wiki. Incluso la creación inicial de una página por parte de un editor veterano (luego de ediciones adicionales para mejorarla) puede no tener la apariencia más ordenada. Esto no significa que el tema no sea digno de un artículo.
Los artículos sobre temas que probablemente sean notables, que estén mal escritos o incluso que carezcan de referencias (a menos que sean biografías) se pueden etiquetar para informar a otros sobre la deficiencia. Esto permitirá que quienes lean las páginas en el futuro sepan de estos problemas y, potencialmente, puedan solucionarlos.
La oscuridad no significa falta de notoriedad . Hay algunos temas que solo conocen un puñado de personas en el mundo. Puede que solo haya un número limitado de personas interesadas en leer los artículos y muy pocos resultados en Google, si es que hay alguno. Pero esto no es motivo para eliminarlos.
Muchos artículos sobre temas poco conocidos son considerados engaños por muchos que no están familiarizados con ellos. Pero antes de concluir que algo es un engaño, es importante asumir la buena fe y considerar que el tema es simplemente poco conocido. Lo fundamental es buscar fuentes confiables de alta calidad . Es posible que nunca haya oído hablar de un concepto tan poco conocido como la teodicea , pero si varios libros de prensa universitaria dan fe de su existencia (y lo hacen), puede tener la confianza de que se trata de un concepto real.
Es posible que no esté familiarizado con el tema. Es posible que nunca haya oído hablar de él antes de encontrar el artículo. Por lo tanto, es posible que no le suene de interés . De cualquier manera, el creador y quienes hicieron otras contribuciones lo saben. Nadie está familiarizado con todo lo que ocurre en el mundo y no es necesario que sepa de su existencia para que el artículo permanezca. En lugar de eliminarlo, ¿por qué no aprovecha esta oportunidad para aprender más sobre él?
Cuando hace clic en la pestaña de artículos aleatorios a la izquierda, la minoría de los artículos y, muy probablemente, menos del 10 % de los artículos tratarán sobre algo de lo que haya oído hablar alguna vez. Si el desconocimiento de un tema fuera una buena razón para eliminarlo, nos quedarían pocos artículos, si es que quedaba alguno.
Puede que el tema no te interese. Puede que esté relacionado con un interés, un campo, un punto de vista, una religión o algún otro factor que te moleste personalmente. Pero Wikipedia está aquí para todo el mundo, no solo para ti. Tus gustos personales no tienen relación con la notoriedad del tema .
Es posible que tengas algún desacuerdo con el creador del artículo en relación con sus contribuciones anteriores a Wikipedia, su posición en una discusión actual o anterior, o el tipo de artículos que edita normalmente. Es posible que estés enojado porque el creador hizo que se eliminara un artículo que escribiste. Es posible que hayas tenido una guerra de ediciones anteriormente con el creador. Es posible que estés molesto porque el creador haya revertido una o más de tus ediciones en el pasado, haya creado una plantilla para tu página de discusión o haya criticado de alguna otra manera tus acciones. O es posible que tengas algún resentimiento contra el creador por algo que no está relacionado con Wikipedia.
Ninguna de estas razones es aceptable para proponer la eliminación de un artículo. Si propones la eliminación de un artículo o apoyas la eliminación de un artículo por cualquiera de estas razones, no solo perjudicas al creador, sino también a muchas otras personas que pueden editar o simplemente leer el artículo sin editarlo.
El creador es simplemente quien hizo la primera edición del artículo, pero no es el propietario de la página y es muy posible que, muchas ediciones después, el creador sea uno de los contribuyentes menores a la versión más reciente. De hecho, es posible que nada de la versión original del creador permanezca en el texto de la versión más reciente.
Usando como argumento una regla válida que en realidad no se aplica a esa página.
Si no está seguro de si se debe eliminar un artículo, es mejor no apresurarse a hacerlo. Se deben considerar alternativas, como por ejemplo:
.jpg/1280px-Baby_being_bathed_on_the_kitchen_table,_ca._1918_(7001966537).jpg)
Por lo tanto, un artículo o una edición no es perfecto. Está etiquetado por múltiples problemas . Su notoriedad está en duda. Tiene pocas referencias, si es que tiene alguna. Tiene información inexacta o cuestionable. Tiene mucha investigación original . Pero aun así, tiene solo una pequeña chispa de esperanza de ser un artículo viable.
Si este es el caso, el proceso de eliminación no es la vía a seguir para resolver el problema. Para eso está la página de discusión . La eliminación de un artículo en el que la relevancia del tema puede evidenciarse mediante fuentes confiables contradice el objetivo general del proyecto Wikipedia. La eliminación de contenido se puede utilizar para eliminar áreas problemáticas , y a veces se pueden realizar otros ajustes y mejoras , incluida la adición de nueva información y las fuentes confiables correspondientes. Esto puede requerir mucho trabajo, pero Wikipedia no se construyó en un día .
Por otra parte, en el agua del baño debe haber un bebé de verdad. No se debe guardar un artículo con la esperanza de que en algún momento se escriban fuentes sobre el tema; todos sabemos que los bebés no surgen de la generación espontánea en una bañera sucia, sino que los traen las cigüeñas, unas cigüeñas muy grandes y muy fuertes.
Entonces, después de todo esto, ¿aún crees que es necesario eliminar una página? Si es así, ¿por qué tanta prisa?
Obviamente, si esta página se creó con un claro desprecio por algunas de las políticas y pautas de Wikipedia, debe eliminarse rápidamente. Esto incluye prácticas abusivas como páginas de ataque , páginas creadas violando el bloqueo o prohibición , páginas de spam y publicidad , violaciones flagrantes de derechos de autor e inexactitudes intencionales . En el caso de todos los demás, realmente no hay prisa por abordar los problemas.