En acalorados debates, los usuarios suelen citar ensayos , propuestas , páginas de consejos de WikiProject , páginas de información y páginas de documentación de plantillas como defensa de sus propias acciones, o para presentar una acusación de irregularidades contra otro editor. Esto suele ser inapropiado y puede llevar a la escalada de un conflicto. Los ensayos, propuestas y páginas de información sólo deben citarse como opiniones o consejos, no como amonestación. No deben usarse como un final del proceso de Wikipedia para establecer consenso .
No es una buena idea citar ensayos ( incluido éste) como si fueran políticas o directrices aprobadas por Wikipedia . Los ensayos se pueden escribir sin mucho debate, si es que hay alguno, a diferencia de las políticas y directrices de Wikipedia, que generalmente han sido examinadas más exhaustivamente. Dar un enlace a un ensayo sin explicación corre el riesgo de tergiversarlo como algo más de lo que es. Algunos ensayos son ampliamente aceptados, pero a menudo representan las opiniones de uno o más editores. (Ver WP: Consenso local para más detalles).
Discutir el tema; no recurra inmediatamente a sazonar la discusión con atajos a ensayos. Evite especialmente el uso de m:jerk, que los editores pueden encontrar completamente ofensivo. Si deseas lanzarle ensayos a alguien, es posible que te estés sobrecalentando y harías bien en retroceder para enfriarte un poco.
Muchas veces estos ensayos se utilizan de manera contraria a lo que realmente exige el ensayo. WP:KETTLE no es una excusa para acusar a la gente de ser "igual de mala" de forma disruptiva. Es una guía para tus propias acciones, no un ladrillo para lanzar a los demás.
Es posible que el editor sea nuevo y no esté familiarizado con las políticas y directrices de Wikipedia. Dar una dirección directa a un ensayo puede confundirlos y potencialmente molestarlos o alterarlos. Muchos editores nuevos pueden asumir que todos los artículos en el espacio de nombres de Wikipedia son "Política oficial".
Y, finalmente, también existe la posibilidad de que conozcan las directrices y políticas, y el ensayo entre en conflicto con ellas, en cuyo caso se debe intentar argumentar sobre puntos, no sobre un eslogan. De hecho, siempre discuta sobre puntos. Al hacerlo, puede utilizar las páginas del espacio de nombres del proyecto para refrescar su memoria y aprender de los errores de los demás.
Si simplemente debe remitir a alguien a una página sobre los estándares de comportamiento que se esperan de alguien, consulte una directriz o política. Si no conoce la política o directriz adecuada a la que referirse, probablemente necesite investigar un poco y leer sobre la política y las directrices. Dado que los ensayos no se examinan ni se mantienen de la misma manera que las políticas y las pautas, en realidad pueden entrar en conflicto con ellas, y siempre debes verificarlas.
Tenga cuidado con lo que hace referencia, porque el espacio de nombres del proyecto de Wikipedia es tan editable públicamente como el resto de Wikipedia. Las plantillas {{ ensayo }} , {{ directriz }} y {{ política }} dan una indicación sobre si una página tiene soporte de consenso y cómo debe aplicarse. Con algunas excepciones, como documentación puramente técnica y páginas de proceso como WP:AFD , cualquier cosa en el espacio de nombres de Wikipedia que no tenga etiqueta probablemente sea un ensayo.
Las propuestas deben intentar lograr consenso y es importante probarlas para ver si funcionan. De todos modos, mucho de lo que se aplica a los ensayos también se aplica a las propuestas. Asegúrese de no dar la impresión de que las cosas que no cumplen con una propuesta son automáticamente problemáticas.
Crear ensayos y luego citarlos en debates es esencialmente una solución final al proceso de formulación de políticas de Wikipedia, y puede resultar especialmente confuso para los nuevos usuarios de Wikipedia. Si debe citar un ensayo que representa una filosofía o enfoque regulatorio específico de Wikipedia, asegúrese de indicar correctamente que lo que está vinculando no es una política de Wikipedia, sino una abreviatura de un vínculo a una creencia, punto de vista o forma de abordando diversos lugares y cuestiones administrativas en Wikipedia.
Los ensayos siempre deben incluir el encabezado del ensayo , que indica claramente que los ensayos no tienen estatus oficial, sino que son un comentario o interpretación de una política.
Si simplemente debes citar un ensayo o una propuesta, hazlo de manera que no cause problemas. Evite el uso de palabras aterradoras TODAS EN MAYÚSCULAS, como WP:NOTPOLICY , que pueden parecer un poco como un grito. En su lugar, utilice el texto del enlace para hacer referencia al ensayo .
Como ejemplo, cuando el tema es demasiado difícil de discutir en un mensaje breve en una página de discusión, cite un ensayo de una manera que diga claramente que es un ensayo. Asegúrese de que la cita se presente como un consejo, no como una amonestación.
Por ejemplo, diga "Realmente creo que tal vez quieras reducir el número de ensayos. El ensayo de ejemplo describe bien por qué siento que te estás excediendo un poco".
Nuevamente, si no puede evitar citar una propuesta, siempre tenga claro que está citando algo que es una propuesta, no una política o directriz aprobada. Si bien puede ser una política potencial que valga la pena, no ha logrado consenso y aún no es una política, y es posible que experimente algunos cambios fundamentales antes de que se convierta en política, si es que alguna vez lo hace. Nuevamente, debes asegurarte de citarlo como un consejo, no como una amonestación.
Por ejemplo, diga "La propuesta de ejemplo muestra algunas razones por las que creo que páginas como ésta deberían eliminarse".
No. Remitir a alguien aquí mientras estás en medio de una disputa porque sigue remitiéndote a un ensayo como si fuera una política no ayudará. También disminuye el punto de no citar ensayos como si fuera política citar este ensayo de esa manera. Este ensayo pretende ser únicamente una guía de su propio comportamiento, no lo utilice como un ataque contra los demás.