Wikipedia:Cuándo citar

La lista de criterios para artículos destacados exige citas en línea cuando corresponda. La política de verificabilidad de Wikipedia en inglés exige citas en línea para citas, ya sea que se utilicen discursos directos o indirectos , y para material que se cuestione o que pueda ser cuestionado . También se recomienda a los editores que agreguen la atribución en el texto siempre que se copien o parafraseen de cerca las palabras de una fuente . Puede dejar en claro qué fuentes respaldan su artículo utilizando:

INCITE : Cite sus fuentes en forma de cita en línea después de la frase, oración o párrafo en cuestión.
INTEXT : Agregue la atribución en el texto siempre que copie o parafrasee fielmente las palabras de una fuente.
INTEGRIDAD : Mantenga la integridad del texto y la fuente colocando citas en línea de manera que quede claro qué fuente respalda qué parte del texto.

Cuando se necesita una fuente

El material que otro editor realmente cuestiona debe incluir una fuente o puede eliminarse; y todo lo que pueda suscitar una impugnación razonable debe citarse para evitar disputas y ayudar a los lectores (véase WP:BURDEN ). En la práctica, esto significa que la mayoría del material está respaldado por una cita en línea. En caso de que haya varias referencias posibles para una afirmación, se deben utilizar las mejores fuentes confiables.

Citas : agregue una cita en línea cuando cite material publicado, ya sea entre comillas o no, ya sea utilizando el estilo directo o indirecto. Cuando utilice notas al pie, la cita debe colocarse en la primera nota al pie después de la cita. La atribución dentro del texto suele ser adecuada.
Parafrasear de forma minuciosa : añade una cita en línea cuando parafrasees de forma minuciosa las palabras de una fuente. La atribución en el texto suele ser adecuada, especialmente para las afirmaciones que describen las opiniones o palabras publicadas de una persona. La atribución en el texto no es adecuada para otras formas de parafrasear de forma minuciosa, como por ejemplo, si parafrasea "El cielo suele ser azul" como "El cielo suele ser de color azul".
Declaraciones polémicas sobre personas vivas : los editores deben tener especial cuidado al agregar material biográfico sobre una persona viva a cualquier página de Wikipedia. Este tipo de material requiere un alto grado de sensibilidad; no deje información sin fuentes que pueda dañar la reputación de personas u organizaciones vivas en los artículos.
Afirmaciones excepcionales : Las afirmaciones excepcionales en Wikipedia requieren fuentes confiables de alta calidad (ver WP:REDFLAG ):

Afirmaciones sorprendentes o aparentemente importantes que no aparecen reflejadas en las fuentes principales;
Informes de una declaración de alguien que parece fuera de lugar, embarazosa, controvertida o contraria a un interés que había defendido previamente;
Afirmaciones que contradicen la opinión predominante dentro de la comunidad pertinente, o que alterarían significativamente los supuestos predominantes, especialmente en ciencia, medicina, historia, política y biografías de personas vivas, y especialmente cuando los defensores consideran que existe una conspiración para silenciarlos.

Otros : Las opiniones, datos y estadísticas, y las afirmaciones basadas en el trabajo científico de alguien deben citarse y atribuirse a sus autores en el texto.

Cuándo una fuente o cita puede no ser necesaria

Atajo

WP:NOTICIA

Conocimiento común general : afirmaciones que el adulto medio reconoce como verdaderas. Ejemplos: "La capital de Francia es París" o "Los seres humanos normalmente tienen dos brazos y dos piernas".
Trama del tema del artículo : si el tema del artículo es un libro, una película u otra obra artística, no es necesario citar una fuente para describir los acontecimientos u otros detalles. Debe ser obvio para los lectores potenciales que el tema del artículo es la fuente de la información. Si el tema del artículo es una obra que se ha publicado o transmitido en forma serializada, citar el episodio, el número o el libro puede ayudar a la comprensión para los lectores que no estén familiarizados con la obra serializada en su totalidad. También ayuda a la verificación si a los editores les preocupa el uso inapropiado de la obra artística ( una fuente primaria ) para la interpretación.
Citado en otra parte del artículo : si el artículo menciona el hecho repetidamente, basta con citarlo una vez . El contenido no controvertido en la sección de introducción no suele citarse , ya que es una generalización del texto principal citado. Las subsecciones (declaraciones de apertura generalizadas que resumen secciones, párrafos, etc. específicos) también pueden verificarse mediante las citas del texto siguiente. Es permisible citar dicho contenido (incluso con <ref>Sublead generalization supported by all the citations in this section</ref>), pero no es obligatorio.

Citas en leads

Dado que el encabezamiento suele repetir información también en el cuerpo del artículo, los editores deben equilibrar el deseo de evitar citas redundantes en el encabezamiento con el deseo de ayudar a los lectores a localizar fuentes. Los encabezamientos suelen estar escritos con un mayor nivel de generalidad que el cuerpo del artículo, y la información en la sección del encabezamiento sobre temas no controvertidos tiene menos probabilidades de ser cuestionada y menos probabilidades de requerir una fuente. Sin embargo, no existe una excepción a los requisitos de citación específicos para los encabezamientos. Los temas complejos, actuales o controvertidos pueden requerir muchas citas; otros, pocas o ninguna. El material polémico sobre personas vivas siempre debe citarse, independientemente del nivel de generalidad.

Relación texto-fuente

La distancia entre el material y su fuente es una cuestión de criterio editorial. La fuente del material siempre debe ser clara y los editores deben tener cuidado al reorganizar el material citado para garantizar que no se rompa la relación entre el texto y la fuente.

Si escribe un párrafo de varias oraciones que se basa en material de una sola fuente, no es necesario citar la fuente después de cada oración, a menos que el material sea particularmente polémico. Cuando se utilizan varias fuentes dentro de un párrafo, se pueden agrupar en una sola nota al pie si se desea, siempre que la nota al pie deje en claro qué fuente respalda qué puntos del texto.

Cuestionar las ediciones de otro usuario

El derecho a cuestionar : cualquier editor tiene el derecho de cuestionar material sin fuentes abriendo una discusión en la página de discusión o etiquetándolo. El material que debe eliminarse sin discusión incluye material polémico sin fuentes sobre una persona viva, ejemplos claros de investigación original y cualquier cosa que sea ridícula o dañina para el proyecto.
Los desafíos no deben ser frívolos : no deben plantearse de manera frívola o casual, y nunca deben formularse para interrumpir o enfatizar un punto . Los editores que plantean un desafío deben tener motivos para creer que el material es polémico, falso o inapropiado.
Las respuestas deben ser inmediatas : los editores que deseen responder al desafío deben hacerlo de manera oportuna. Si no hay respuesta, el autor del desafío puede etiquetar o eliminar la declaración en cuestión. A menos que el material pertenezca a la categoría que debe eliminarse sin discusión, el autor del desafío debe esperar una respuesta oportuna antes de eliminarlo.

Véase también

Políticas

Pautas

Ensayos