Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Las secciones de recepción de los artículos sobre libros, películas, programas de televisión y videojuegos suelen tener una sección que resume los comentarios críticos y de los revisores. Estas secciones, que a menudo se limitan a enumerar los comentarios de los revisores sin mucha organización, hacen que la redacción sea torpe y la lectura aburrida. Para mejorarlas, pruebe los siguientes pasos. Debajo de este resumen se incluye un ejemplo detallado que muestra el texto antes y después y explica los pasos.
- Organice la sección por elemento temático. Agrupe las opiniones de los críticos por tema para mejorar la fluidez y evitar la yuxtaposición de ideas al azar. Por ejemplo, los artículos sobre videojuegos tendrán párrafos separados sobre la jugabilidad y los aspectos técnicos audiovisuales. Los artículos sobre televisión pueden dividir los comentarios en párrafos sobre el desempeño, la trama y la producción. Busque artículos destacados o buenos similares para encontrar un modelo.
- Considere agregar un comentario oculto (
<!-- like so -->) al comienzo de cada párrafo de recepción para indicar la organización de la sección a los editores posteriores.
- Señale cada párrafo con una declaración temática. Esto ayuda al lector a saber qué esperar. Piense en cómo explicaría la esencia del párrafo a otro editor y utilice ese resumen como introducción. Por lo general, se trata de declaraciones simples (vea los ejemplos a continuación). Esté atento para evitar la investigación original en estas oraciones, como "Elogiada por la mayoría de los revisores" cuando no esté seguro de haber visto una muestra representativa de todas las revisiones. Recuerde volver a revisar las oraciones temáticas al final de su sesión de edición para asegurarse de que aún resuman con precisión el material.
- Dentro del párrafo, busca formas de usar las afirmaciones para argumentar el objetivo del párrafo. Piensa en este paso como un proceso de diseño, no solo como un proceso de ensamblaje: no solo estás determinando el orden en el que debes enumerar los comentarios de los revisores, sino que estás decidiendo qué partes de los comentarios respaldan la afirmación que se hace en el párrafo. Algunas cosas específicas a tener en cuenta:
- Evite el uso de "A dijo B" . Esto se refiere a oraciones sucesivas como:
John Smith dijo: "Es un gran programa de televisión; me encantó". Juana Pérez de Reliable Blog afirmó que era "seco y aburrido" y que le faltaba enfoque.
Estas frases se vuelven aburridas rápidamente. No puedes evitarlas por completo, pero cuando estés editando, busca ejemplos e intenta encontrar formas de reformularlas. Algunas variantes incluyen "A de B dijo C" y "A dijo que B". - No te fíes de variar los verbos "said" . Reemplazar verbos fuertes y neutrales, como "said" o "wrote", por palabras de significado similar, como "elaborated" y "opined", no es la solución y puede distraer o inducir a error (consulta WP:SAID y WP:ELEVAR ).
- Varía el ritmo de las oraciones . Las oraciones de longitud similar o con una estructura similar son monótonas. Las secciones de recepción son muy propensas a esto. Lee otras secciones de recepción para ver ejemplos de cómo hacerlo, pero los dos objetivos básicos son: variar la longitud de las oraciones y variar entre comentarios directos, indirectos y resumidos.
- Consolidar detalles . Si seis revisores dicen X, debes informar que X fue una opinión generalizada; no es necesario citar ni nombrar a los seis.
- No abuse de las citas directas . Parafrasee siempre que pueda. Utilice citas solo con fines ilustrativos, no porque no se le ocurra una alternativa. Los giros idiosincrásicos de la frase son buenos ejemplos de citas destacadas de revistas, pero en este caso están subordinados a su necesidad de transmitir la esencia de la reseña y ajustar el flujo entre oraciones. Considere si cada palabra cumple con el objetivo del párrafo. Las secciones de recepción que utilizan demasiadas citas pueden considerarse violaciones de derechos de autor .
- No hagas afirmaciones subjetivas en el tono de Wikipedia . Es fácil cometer errores. Por ejemplo, " A muchos críticos no les gustaron los malos efectos especiales " presupone que los efectos especiales eran malos, de ahí la crítica; reescríbalo como "
A muchos críticos les disgustaron los malos efectos especiales
", dejando claro que esto es la opinión de los críticos, no de Wikipedia. Recuerda que el verbo "anotar" solo debe usarse para describir hechos, no opiniones: " Smith señaló que la velocidad de cuadros es mayor en Xbox
está bien", pero "Smith señaló que el juego es mejor en Xbox" no lo está.
Ejemplos
A continuación se muestran dos ejemplos prácticos que muestran los pasos anteriores aplicados a una sección de recepción. Agregue ejemplos adicionales si los encuentra, ya sea de párrafos bien hechos de secciones de recepción o de casos de antes y después que muestren mejoras. Más ejemplos de diferentes géneros (videojuegos, libros, películas, etc.) son ilustraciones útiles para los editores que buscan modelos para sus propios artículos.
Otros ejemplos
