Wikipedia: Notabilidad (software)

Ensayo de Wikipedia sobre la notoriedad del software

El propósito de este ensayo es proporcionar comentarios sobre la notoriedad del software midiendo sus logros técnicos o comerciales. A los efectos de este ensayo, "software" incluye todos los programas informáticos que se ejecutan en cualquier dispositivo digital, como computadoras personales , electrodomésticos, consolas de videojuegos y otros. Este ensayo no restringe el contenido del artículo . Más bien, el propósito de este ensayo de notoriedad es brindar orientación para decidir cuándo un tema merece una página propia.

Este ensayo supone que el lector conoce el significado de "programa de computadora", " aplicación " y "software", así como sus implicaciones sintácticas , semánticas y pragmáticas .

Promoción y alcance

Los programas informáticos son obras creativas . Una copia de un programa que se ofrece para la venta o alquiler es un producto o servicio ; por lo tanto, sus artículos se ajustan a las pautas de notoriedad de Wikipedia para productos y servicios y a los criterios de publicidad . Por lo tanto, se deben evitar textos promocionales como términos de pavo real y palabras de comadreja . Una vez que se establece la notoriedad, se pueden utilizar fuentes primarias para verificar parte del contenido del artículo. ^[1] Las citas autoeditadas, incluidos comunicados de prensa, listas de productos y otras fuentes no confiables, no se pueden utilizar para establecer la notoriedad.

Hace tiempo que está establecido que Wikipedia no es una fuente primaria ni un servidor wiki gratuito . Los artículos de Wikipedia no están destinados a ser lugares donde se aloje la documentación de fuente principal para paquetes de software. Wikipedia tampoco es un directorio de todos los paquetes de software que existen o que alguna vez han existido. Los artículos que pertenecen a estas categorías deben eliminarse o transferirse fuera de Wikipedia.

Inclusión

Por lo general, se puede presumir que un programa de computadora es notable si cumple cualquiera de estos criterios:

1. Se analiza en fuentes confiables como importante en su campo particular. Las referencias que citan trivialidades no cumplen con este requisito. Consulte la siguiente sección para obtener más información.
2. Es objeto de instrucción en escuelas de varios grados, escuelas secundarias, universidades o programas de posgrado. Este criterio no se aplica al software utilizado simplemente en la instrucción.
3. Es objeto de múltiples manuales impresos de terceros, libros de instrucciones o reseñas confiables, ^[2] escritos por autores independientes y publicados por editores independientes.
4. Fuentes fiables han reconocido que tiene importancia histórica o técnica. Sin embargo, la mera existencia de reseñas no significa que la aplicación sea notable. Las reseñas deben ser significativas, provenir de una fuente confiable o afirmar su notoriedad.

Fiabilidad e importancia de las fuentes.

Se debe utilizar el sentido común y el conocimiento del contexto histórico para determinar si la cobertura en las fuentes encontradas para una aplicación es realmente confiable y significativa. Los factores que pueden afectar la evaluación de las fuentes incluyen:

• La historia de la informática y la historia de los ordenadores personales . El software de la era de las computadoras personales de 8 bits puede ser notable incluso si se distribuyó o documentó bajo seudónimos. ^[3]
• La forma en que se distribuye la aplicación. Una aplicación distribuida comercialmente o respaldada por empresas es un producto comercial. Las fuentes utilizadas para dichas aplicaciones deben satisfacer la amplitud y profundidad de cobertura requerida para un artículo de producto comercial independiente .
• El estado del campo en el que opera la aplicación. Wikipedia no es un directorio de todas las aplicaciones cuya existencia se puede confirmar. Una aplicación que es simplemente otra entrada en un campo abarrotado necesita fuentes más persuasivas y significativas, de un tipo que indique que se destaca entre la multitud . La notoriedad de una aplicación no significa automáticamente que cada uno de sus competidores también sea notable.
• El estado de la propia aplicación. Las aplicaciones en etapas de prueba beta cerrada necesitan citas que muestren interés y desarrollo de un artículo antes de su lanzamiento. Wikipedia no es una bola de cristal y no se puede asumir su notoriedad. Por otro lado, el software con importante importancia histórica o técnica (por ejemplo, Visicalc ) es notable incluso si ya no se usa o distribuye ampliamente.

Los editores deben evaluar varios aspectos de la cobertura: la profundidad, la duración, el alcance geográfico, la diversidad y la confiabilidad de la cobertura. La profundidad de la cobertura de las fuentes debe ser significativa y directa sobre el software. La cobertura del software de pasada, como ser parte de un documento de instrucciones, normalmente no constituye una cobertura significativa, pero debe evaluarse. La inclusión de software en listas de software similar generalmente no cuenta como una cobertura profunda.

La notoriedad no es temporal . De manera similar, una ráfaga de cobertura (a menudo en torno a anuncios de productos) no hace que un producto sea automáticamente notable.

Las historias sobre software como productos de una empresa local en una región pequeña pueden no ser evidencia de notoriedad . La fuente de los informes es importante para evaluar si el software sólo es importante en un ámbito geográfico limitado.

Nominación para eliminación

Antes de nominar un artículo sin fuente para su eliminación, asegúrese de verificar que no sea notable, no solo que le falten citas ( WP:NEXIST ). Una forma de hacerlo es realizar una búsqueda en Google libros, Google noticias o Google Scholar para la aplicación en cuestión, si es relevante. Simplemente decir "no notable" y "sin referencia" no es una justificación válida para la eliminación. También tenga en cuenta que el número de visitas a Google en sí no imparte notoriedad ; es la calidad de cada fuente (o la amplitud de una búsqueda) lo que influye en dichos números.

Cualquier propuesta de eliminación o nominación de AfD de un producto de software debe mencionar el tipo de producto que es, si eso puede deducirse de manera inteligible del artículo.

Si no está familiarizado con el tema en cuestión, considere usar la etiqueta {{ notability }} , informar al WikiProject correspondiente o iniciar una discusión en la página de discusión. ^[4] Recuerde seguir las mejores prácticas al nominar artículos para su eliminación, como notificar a los editores contribuyentes y considerar alternativas a la eliminación .

Excepciones

Al igual que con otros ensayos (o directrices), este ensayo no pretende considerar todas las circunstancias. En caso de duda, recuerde que las reglas son principios destinados a guiar las decisiones y que Wikipedia no es una burocracia . Continúe y etiquete ese artículo para eliminarlo o presente motivos para conservarlo.

Guía de estilo

Un artículo ideal sobre una aplicación debería incluir:

• Una breve descripción general
• Una afirmación de notabilidad
• Un {{ infobox software }} con información sobre número de versión, desarrollador, etc.
• Una comparación o cronograma apropiado de versiones importantes (ver más abajo).

Los artículos no deben tener:

• Listas (registros de lanzamiento) de cada versión lanzada. Se permiten cronogramas y comparaciones de versiones en un artículo si existen varias versiones. Sin embargo, no deben ser demasiado detallados como para parecerse a un registro de cambios . Su comparación o línea de tiempo sólo debe tener versiones importantes y significativas. Si bien esto puede presentarse en una tabla, no es necesario utilizarla. La prosa y los gráficos pueden ser igualmente ilustrativos y usted debe utilizar su mejor criterio al decidir cómo mostrar la información. Tener las versiones principales, las fechas de lanzamiento y un breve resumen de los cambios o diferencias importantes es suficiente para la mayoría de los artículos. ^[5]
• Secciones de trivia

Ver también

• Wikipedia: notabilidad del software
• Wikipedia: prueba de 99 botellas de cerveza : una prueba rápida de la notoriedad de un lenguaje de programación

Notas a pie de página

1. Las fuentes primarias solo deben usarse para verificar contenido objetivo no controvertido, como fechas de lanzamiento, características, etc. No se puede hacer referencia a opiniones subjetivas, análisis o declaraciones promocionales utilizando fuentes primarias.
2. La notoriedad, no la existencia, debe establecerse mediante tales citas sin una síntesis del material publicado .
3. Ver, por ejemplo, guerras comerciales
4. Esto es simplemente una sugerencia. Si el artículo es claramente spam o un engaño, sea audaz y solicite una eliminación rápida o una propuesta de eliminación .
5. Los artículos más extensos sobre software popular con una larga trayectoria pueden optar por tener comparaciones o líneas de tiempo más detalladas para presentar una mejor visión de su historia. Por ejemplo, esto puede implicar comparaciones de funciones entre versiones principales, como soporte de plataforma o cumplimiento de estándares.