La editcountitis o trastorno obsesivo por contar ediciones ( OCDE ) es una adicción que consiste en una obsesión malsana por el número de ediciones que se han hecho en Wikipedia u otro recurso en línea. Afortunadamente, hasta el momento no se han registrado víctimas mortales ni heridos graves. Además, si se detecta a tiempo, es posible reanudar las actividades de la vida normal. Las secuelas pueden persistir.
Síntomas
Síntomas clásicos:
Alardear de un recuento de ediciones extremadamente alto generado por el uso excesivo de bots, a menudo a un ritmo de cientos de "ediciones" por minuto, y luego alardear de ser uno de los wikipedistas más activos en su página de usuario.
Anunciar en tu página de usuario o en tu página de discusión que uno de tus principales objetivos al editar es alcanzar 1.000 ediciones, o 10.000, o 100.000 ediciones, o cualquier otro número que elijas.
Tener un contador de ediciones como página de inicio.
Copiar la edición de una oración a la vez para obtener más ediciones de un artículo.
No utiliza el botón de vista previa, por lo que las correcciones a sus propios errores tipográficos aumentan su recuento.
Asegúrate siempre de estar conectado antes de editar, con el único fin de no desperdiciar esta valiosa oportunidad de aumentar tu conteo. (Este elemento fue agregado por un wikipedista que no inició sesión. ;-))
Piense en su posición en La Lista como una competencia.
Crea deliberadamente muchos errores tipográficos en tus ediciones para poder corregirlos más tarde, aumentando así tu número de ediciones.
Me frustro si hago clic en "Mis contribuciones" y luego en "Editar recuento", solo para encontrarme con un ícono que dice que el retraso de replicación es alto, por lo que no se contarán las ediciones realizadas en las últimas ocho horas.
Me sentí especialmente frustrado si hice clic en el ícono "Mis contribuciones" y luego en "Conteo de ediciones" a las 22:52 UTC del 2 de abril de 2012, cuando se proporcionó información de que el retraso de replicación era tan alto que cualquier edición realizada dentro de las "2 semanas, 1 hora, 36 minutos, 21 segundos" anteriores a esa fecha no se contabilizarían (o en casos graves, llamar a esto "el día de la letra negra").
Sentí una emoción y un alivio abrumadores cuando el problema de retraso de replicación antes mencionado terminó el 3 de abril de 2012.
Me enojo cada vez que hago una edición, pero me meto en un conflicto de edición en el que otra persona hace la edición que yo quería hacer.
En casos extremos, realizar cambios incorrectos sólo para poder revertirlos más tarde.
En casos realmente extremos, mantener un recuento manual actualizado en su página de usuario y actualizarlo con frecuencia (ya que el mero acto de actualizarlo aumenta su recuento).
Cuando actualiza su recuento manual, olvida habitualmente incluir la edición en la que acaba de actualizar su recuento manual y realiza otra edición o tres solo para corregirlo nuevamente. Técnicamente, podría hacer esto eternamente, agregando uno cada vez que aumenta su recuento manual, pero esperamos que no lo haga.
Votar a favor o en contra en función del número de ediciones en Solicitudes de administración , en lugar de comprobar las contribuciones reales del usuario.
Comprobar el número de ediciones de cualquier otro editor que encuentres en Wikipedia para ver quién tiene más.
Convertirse en un "New Page Patroller" con el único propósito de poder aumentar más fácilmente su número de ediciones corrigiendo errores tipográficos, gramaticales y ortográficos.
Vandalizar páginas "accidentalmente" usando tu dirección IP, sólo para que puedas iniciar sesión y revertirlas.
Usar un script de contador de ediciones y ejecutarlo una y otra vez para aumentar el recuento de ediciones. Podrías hacer esto eternamente, pensando que nadie lo vería porque desaparecería de Cambios recientes al instante, debido al hecho de que se realizan tantas ediciones en Wikipedia. ¡Pero no lo hagas!
Reproducir La Aventura de Wikipedia una y otra vez (incluso si han estado editando durante años), como para inflar artificialmente su número de ediciones con las ediciones automáticas.
Organizar una fiesta cada vez que alcances hitos significativos en tu recuento de ediciones (por ejemplo, mil ediciones, dos mil ediciones, etc.).
Cambiar el nombre de los archivos en Wikimedia Commons usando su nombre de usuario unificado, lo que hace que dichos archivos se renombren automáticamente en Wikipedia usando su cuenta (lo que aumenta su recuento).
Crear un montón de redirecciones a un artículo existente, sin importar lo tenues que sean.
Importación masiva de descripciones breves de Wikidata sin verificar si cumplen con WP:HOWTOSD .
Si presenta al menos uno de estos síntomas, considere buscar ayuda profesional. Recuerde:
A menos que quieras ser administrador , a nadie le importa cuántas ediciones hayas realizado. Incluso en ese caso, lo que realmente importa no es la cantidad, sino la calidad .
Después de la edición número 500 , no hay premio por hacer 1000, 2000, 10 000, 2 16 (65 536), 2 17 (131 072) o incluso 2 18 (262 144) ediciones. Divulgación completa: hay algunos privilegios basados en el recuento de ediciones, relacionados con las elecciones de Wikipedia, filtros de edición , movimientos de imágenes , software AutoWikiBrowser y acceso a fuentes de pago , pero la gran mayoría se otorgan en las 1000 ediciones o antes.
No importa cuál sea tu número actual, si has editado Wikipedia, ya estás por encima del promedio.
El término "conteo de ediciones" se utiliza con humor para sugerir la creencia de que el nivel de contribución general de un wikipedista se puede medir únicamente por su recuento de ediciones. Este es un fenómeno que algunos piensan que puede ser perjudicial para procesos como las solicitudes de administración , así como para la comunidad de Wikipedia en sí misma. Los problemas con el uso de recuentos de ediciones para medir el nivel relativo de experiencia son que no tiene en cuenta que los usuarios pueden tener un extenso historial de ediciones antes de registrar una cuenta (publicar anónimamente), y que las ediciones mayores y menores se cuentan por igual, independientemente de si la edición es una corrección de un error tipográfico o la creación de un artículo completo.
Además, el recuento de ediciones no mide la calidad de las ediciones, ya que los comentarios perspicaces en las páginas de discusión y los actos de vandalismo se cuentan por igual. Por lo tanto, no siempre es una forma fiable de saber qué tan experimentado o digno es realmente un usuario. Sin embargo, el uso de la herramienta de recuento de ediciones suele ser útil para obtener una idea aproximada de cómo interactúa el editor con Wikipedia y cuánta experiencia tiene, y las herramientas que permiten un desglose del recuento de ediciones por mes pueden dar una buena impresión de cuán constante ha sido la actividad de un editor a lo largo de los años.
Todas las modificaciones son perfectamente bienvenidas, incluidas las modificaciones wikignósticas como la corrección de errores tipográficos . Sin embargo, no edite de una manera que tenga como objetivo aumentar artificialmente el número de ediciones, como nunca usar la vista previa; recuerde que lo que estamos haciendo aquí es construir una enciclopedia, no competir para ver quién hace más ediciones.
Herramientas de edición
"Señor Presidente, no debemos permitir... ¡que se produzca una brecha en el pozo de una mina!"
Las herramientas de edición como Twinkle y Huggle inflan el recuento de ediciones y, como muchas personas piensan que algunas utilizan estas herramientas únicamente para inflar el recuento de ediciones, algunas se han opuesto a la administración de candidatos que utilizan en exceso dichas herramientas, a juzgar por el recuento de ediciones relativo. Esta es una forma más sutil de editcountitis. Un enfoque limitado de cualquier tipo para un posible administrador es sin duda una preocupación, pero disuadir a las personas de utilizar de forma constructiva las herramientas que tienen a su disposición también es una preocupación. La ironía es que esta lógica es probablemente una respuesta equivocada destinada a desalentar la editcountitis, a desalentar a quienes inflarían sus recuentos de ediciones con ediciones "fáciles" para ganar credibilidad.
Obligado a hacer muchas ediciones
No todos los que tienen un alto número de ediciones son en realidad editores descuidados, con el hábito de cambiar una frase y guardar, cambiar una frase y guardar, etc. Es posible que hayan intentado mantener su número de ediciones por debajo de 40.000. Sin embargo, algunas personas, en sus funciones diarias, se ven más o menos obligadas a realizar muchas ediciones menores, como revertir una colección completa de artículos aleatorios que un vándalo ha eliminado rápidamente. Listo: 30 ediciones (para "nada"). Muchos artículos importantes están protegidos contra la edición del enemigo público nº 1 (los "vándalos de IP anónimas"). Sin embargo, una gran cantidad de artículos no lo están, debido a ideas vandálicas extrañas: un vándalo encuentra títulos de artículos con las letras "buu" que se convierten en "buu" (o algo así), en un universo infinito de juegos de palabras. Incluso los usuarios privilegiados deben incrementar sus contadores de ediciones para deshacer ediciones incorrectas o arreglar categorías (etc.), como parte de sus tareas diarias. Esas personas no deberían ser condenadas por tener un alto número de ediciones.
