El modelo World3 es un modelo de dinámica de sistemas para la simulación por computadora de las interacciones entre la población, el crecimiento industrial, la producción de alimentos y los límites de los ecosistemas de la tierra. Fue originalmente producido y utilizado por un estudio del Club de Roma que produjo el modelo y el libro Los límites del crecimiento (1972). Los creadores del modelo fueron Dennis Meadows , director del proyecto, y un equipo de 16 investigadores. [1] : 8
El modelo fue documentado en el libro Dinámica de crecimiento en un mundo finito . Agregó nuevas características al modelo World2 de Jay Wright Forrester . Desde que se creó originalmente World3, ha tenido pequeños ajustes para llegar al modelo World3/91 utilizado en el libro Beyond the Limits , luego mejorado para obtener el modelo World3/2000 distribuido por el Institute for Policy and Social Science Research y finalmente World3. /Modelo de 2004 utilizado en el libro Los límites del crecimiento: la actualización de 30 años . [2]
World3 es uno de varios modelos globales que se han generado en todo el mundo (modelo Mesarovic/Pestel, modelo Bariloche, modelo MOIRA, modelo SARU, modelo FUGI) y es probablemente el modelo que generó la chispa de todos los modelos posteriores [ cita requerida ] .
El modelo constaba de varias partes que interactuaban. Cada uno de ellos trataba de un sistema diferente del modelo. Los principales sistemas fueron
La visión útil más simple de este sistema es que la tierra y los fertilizantes se utilizan para la agricultura , y una mayor cantidad de ambos producirá más alimentos. En el contexto del modelo, dado que la tierra es finita y la producción industrial necesaria para producir fertilizantes y otros insumos agrícolas no puede satisfacer la demanda, necesariamente habrá un colapso alimentario en algún momento en el futuro.
El sistema de recursos no renovables comienza con el supuesto de que la cantidad total de recursos disponibles es finita (alrededor de 110 veces el consumo a tasas de los años 1990 para el modelo World3/91). Estos recursos se pueden extraer y luego utilizar para diversos fines en otros sistemas del modelo. Una suposición importante que se hizo es que a medida que se extraen los recursos no renovables, los recursos restantes son cada vez más difíciles de extraer, desviando así cada vez más producción industrial hacia la extracción de recursos.
La dinámica del crecimiento en un mundo finito ofrece varios escenarios diferentes. El "recorrido de referencia" es el que "representa el modo de comportamiento más probable del sistema si el proceso de industrialización en el futuro procede de manera muy similar a su progreso en el pasado, y si las tecnologías y los cambios de valor que ya han sido institucionalizados continúan evolucionando". [3] : 502 En este escenario, en 2000, la población mundial alcanza los seis mil millones y luego alcanza un máximo de siete mil millones en 2030. Después de eso, la población disminuye debido a una mayor tasa de mortalidad. En 2015, tanto la producción industrial per cápita como los alimentos per cápita alcanzaron un máximo de 375 dólares por persona (dólares de la década de 1970, alrededor de 2.730 dólares en la actualidad) y 500 kilogramos equivalentes de vegetales por persona. La contaminación persistente alcanza su punto máximo en el año 2035, 11 veces mayor que los niveles de los años 1970. [3] : 500
Ha habido críticas al modelo World3. Algunos provienen de los propios creadores del modelo, otros provienen de economistas y otros provienen de otros lugares.
En el libro Groping in the Dark: The First Decade of Global Modeling , [4] : 129 Donella Meadows (una autora de Limits ) escribe:
Tenemos gran confianza en los supuestos y conclusiones cualitativos básicos sobre la inestabilidad del actual sistema socioeconómico global y los tipos generales de cambios que conducirán o no a la estabilidad. Tenemos una confianza relativamente grande en la estructura del circuito de retroalimentación del modelo, con algunas excepciones que enumero a continuación. Tenemos un grado mixto de confianza en los parámetros numéricos del modelo; algunas son constantes físicas o biológicas bien conocidas que es poco probable que cambien, algunas son índices sociales derivados estadísticamente con bastante probabilidad de cambiar y otras son puras conjeturas que tal vez sólo sean del orden de magnitud correcto. Los supuestos estructurales en World3 que considero más dudosos y también lo suficientemente sensibles como para ser motivo de preocupación son:
- la relación capital-producto constante (que supone que no hay rendimientos decrecientes del capital)
- la naturaleza residual de la función de inversión
- la contribución generalmente ineficaz del trabajo a la producción
Una crítica detallada del modelo se encuentra en el libro Models of Doom: A Critique of the Limits to Growth . [5] : 905–908
El científico y analista político checo-canadiense Vaclav Smil no estaba de acuerdo con la combinación de procesos físicamente diferentes en ecuaciones simplificadas:
Pero aquellos de nosotros que conocíamos el lenguaje DYNAMO en el que se escribió la simulación y aquellos que desarmaron el modelo línea por línea rápidamente nos dimos cuenta de que teníamos que enfrentarnos a un ejercicio de desinformación y ofuscación en lugar de un modelo que ofreciera conocimientos valiosos. Me sorprendieron especialmente las variables denominadas Recursos no renovables y Contaminación . Agrupar (para citar sólo unos cuantos ejemplos posibles) recursos altamente sustituibles pero relativamente limitados de petróleo líquido con depósitos insustituibles pero inmensos de rocas sedimentarias de fosfato, o gases atmosféricos de vida corta con desechos radiactivos de vida larga, me pareció extraordinariamente carente de sentido. . [6] : 168
Sin embargo, considera que el crecimiento continuo del PIB mundial es un problema:
Sólo el analfabetismo científico y el analfabetismo generalizados (lo único que hay que saber en este caso es cómo ejecutar la ecuación) impiden que la mayoría de la gente descarte la idea de un crecimiento sostenible a tasas saludables como una estupidez contradictoria cuya búsqueda, desafortunadamente, es infinitamente más trágico que cómico. Al fin y al cabo, incluso las células cancerosas dejan de crecer una vez que han destruido los tejidos invadidos. [6] : 338–339
Otros han formulado críticas, como Henshaw, King y Zarnikau, quienes en un artículo de 2011, Systems Energy Assessment [7] señalan que la metodología de tales modelos puede ser válida empíricamente como modelo mundial, pero podría no ser útil en ese momento. para la toma de decisiones. Los datos de impacto que se utilizan generalmente se recopilan de acuerdo con el lugar donde se registra que ocurrieron los impactos, siguiendo métodos de contabilidad de procesos de materiales de E/S estándar. No se reorganiza según quién paga o se beneficia de los impactos, por lo que nunca se determina quién es realmente responsable de los impactos económicos. En su opinión
Los autores del libro Surviving 1.000 Centuries consideran que algunas de las predicciones son demasiado pesimistas, pero parte del mensaje general es correcto. [8] : 4–5
...[Llegamos] al conocido estudio Los límites del crecimiento , publicado bajo el patrocinio del 'Club de Roma', un influyente organismo de particulares. Se hizo un primer intento de realizar un análisis completo del sistema de contaminación de los recursos biológicos humanos en rápido crecimiento. En este análisis se tuvieron explícitamente en cuenta las múltiples interacciones entre las diferentes partes. La conclusión fue que el desastre estaría a la vuelta de la esquina en unas pocas décadas debido al agotamiento de los recursos, la contaminación y otros factores. Ahora, 35 años después, nuestro mundo todavía existe... Así que el 'lobby del crecimiento' se ha reído y proclamado que los Límites del Crecimiento y, por extensión, los movimientos ambientalistas pueden ser olvidados. Esto pierde por completo el punto. Ciertamente, en Los límites del crecimiento se subestimó la escala de tiempo de los problemas , lo que nos dio un poco más de tiempo del que pensábamos. Además, durante las últimas tres décadas se han tomado una variedad de medidas nacionales o de colaboración internacional que han obligado a reducir la contaminación, como veremos. Un brillante ejemplo de esto es el Protocolo de Montreal (1987) que limitó la producción industrial de fluorocarbonos que dañan la capa de ozono y generaron el 'agujero de ozono' sobre la Antártida. La publicación de Los límites del crecimiento ha contribuido en gran medida a crear la voluntad general de los gobiernos de considerar estas cuestiones. Los avances tecnológicos también han conducido a mejoras en la eficiencia del uso de la energía y otros recursos, pero, lo más importante, las advertencias de Malthus en adelante finalmente han surtido efecto, como puede verse en las políticas de limitación demográfica seguidas por China y, más aún, vacilantemente, por la India. Sin esas políticas, todos los demás esfuerzos serían en vano. Sin embargo, el mensaje básico de Los límites del crecimiento , que el crecimiento exponencial de nuestra civilización mundial no puede continuar por mucho tiempo y que se necesita una gestión muy cuidadosa del planeta, sigue siendo tan válido como siempre.
Al menos un estudio no está de acuerdo con las críticas. En un artículo en la revista Global Environmental Change , Turner señala que "30 años de datos históricos se comparan favorablemente con las características clave del escenario de 'negocios como de costumbre' llamado 'ejecución estándar' producido por el modelo World3". [9]
Varios investigadores han intentado probar las predicciones del modelo World3 con datos observados, con conclusiones diversas . Uno de los más recientes, publicado en el Journal of Industrial Ecology de Yale , [10] encontró que los datos empíricos actuales son ampliamente consistentes con las proyecciones de 1972, y que si no se emprenden cambios importantes en el consumo de recursos, el crecimiento económico alcanzará su punto máximo. y luego disminuir rápidamente alrededor de 2040. [11] [12]
