stringtranslate.com

Bloquear el voto preferencial

El voto múltiple transferible , a veces llamado voto preferencial en bloque o voto en bloque con segunda vuelta , es un sistema en el que el ganador se lleva todo para elegir a varios representantes de un distrito electoral de varios miembros . A diferencia del voto único transferible (VUT), el voto preferencial en bloque no es un método para obtener representación proporcional , y en cambio produce resultados similares al voto en bloque por pluralidad . El voto preferencial en bloque puede considerarse una versión con múltiples ganadores del voto en bloque con segunda vuelta .

Tanto en el sistema de votación en bloque como en el sistema de votación en bloque preferencial, un solo grupo de votantes con ideas afines puede ganar todos los escaños, lo que hace que ambas modalidades no sean proporcionales.

Emisión y recuento de votos

En la votación en bloque preferencial se utiliza una papeleta de votación por orden de preferencia , en la que los candidatos se clasifican de mayor a menor preferencia. Las papeletas alternativas pueden tener dos grupos de marcas: primero, se otorgan n votos para una elección de n escaños (como en la votación en bloque tradicional ), pero también se permite clasificar a los candidatos alternativos por orden de preferencia y utilizarlos si se eliminan una o más de las primeras opciones.

Los candidatos con el menor número de votos de primera preferencia son eliminados (y sus votos transferidos como en la votación de segunda vuelta ) hasta que un candidato obtenga más de la mitad de los votos. El recuento se repite con los candidatos elegidos eliminados y todos los votos vuelven a su valor completo hasta que se elige el número requerido de candidatos. Un ejemplo de este método se describe en Robert's Rules of Order . [1]

Efectos

Con o sin un elemento preferencial, los sistemas de votación en bloque tienen una serie de características que pueden hacerlos poco representativos de la diversidad de intenciones de los votantes. La votación en bloque produce regularmente mayorías aplastantes para el grupo de candidatos con el nivel más alto de apoyo. En el caso de la votación en bloque preferencial, una lista de clones del primer candidato ganador tiene la garantía de ganar todos los escaños disponibles. [2]

Usar

El voto en bloque se utilizó en el Senado australiano desde 1901 hasta 1948; a partir de 1919, se trató de un voto en bloque preferencial. [3] Más recientemente, el sistema se ha utilizado para elegir a los consejos locales en el Territorio del Norte de Australia. [4] En las elecciones de 2007 y 2009, Hendersonville, Carolina del Norte, utilizó una forma de voto en bloque preferencial. En 2009, Aspen, Colorado, también utilizó una forma de voto en bloque preferencial para una sola elección antes de derogar el sistema. En 2018, el estado de Utah aprobó una ley estatal que creaba un programa piloto para que los municipios utilizaran el voto de segunda vuelta para las contiendas de un solo escaño y el voto en bloque preferencial para las contiendas de varios escaños, y en 2019, Payson, Utah y Vineyard, Utah celebraron cada uno de ellos concursos de voto en bloque preferencial para tres y dos escaños del consejo municipal respectivamente. [5]

Papeletas

Véase también

Referencias

  1. ^ Robert, Henry M. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised (Reglas de orden de Robert revisadas recientemente ), 11.ª ed., págs. 425-428 (RONR)
  2. ^ Reilly, Ben; Michael, Maley (2000). "Capítulo 3: Comparación entre el voto único transferible y el voto alternativo". En Bowler, Shaun; Grofman, Bernard (eds.). Elecciones en Australia, Irlanda y Malta bajo el sistema de voto único transferible: reflexiones sobre una institución integrada . University of Michigan Press. págs. 37–58. ISBN 978-0-472-02681-4.
  3. ^ Farrell, David M.; McAllister, Ian (2005). "1902 y los orígenes de los sistemas electorales preferenciales en Australia" (PDF) . Revista australiana de política e historia . 51 (2): 155–167. doi :10.1111/j.1467-8497.2005.00368.x . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  4. ^ Sanders, William (2011). "El Consejo no representativo de Alice: ¿causa de intervención?". Revista australiana de ciencias políticas . 46 (4): 699–706. doi :10.1080/10361146.2011.623669. S2CID  154563517. Consultado el 16 de febrero de 2021 .
  5. ^ Jack Santucci y Benjamin Reilly, "El nuevo sistema de votación por orden de preferencia de Utah podría perjudicar a las minorías políticas y, a veces, incluso a la mayoría"