La Verified Voting Foundation es una organización no gubernamental y no partidista fundada en 2004 por David L. Dill , un científico informático de la Universidad de Stanford , centrada en cómo la tecnología impacta la administración de las elecciones estadounidenses. [1] La misión de la organización es “fortalecer la democracia para todos los votantes mediante la promoción del uso responsable de la tecnología en las elecciones”. [1] Verified Voting trabaja con funcionarios electorales, líderes electos y otros formuladores de políticas que son responsables de administrar los sistemas electorales locales y estatales para mitigar los riesgos asociados con las novedosas tecnologías de votación.
La investigación de David L. Dill involucra "verificación y síntesis de circuitos y métodos de verificación para sistemas estrictos en tiempo real". [2] Parte de este trabajo le ha obligado a testificar sobre "la votación electrónica ante el Senado de los Estados Unidos y la Comisión de Reforma Electoral Federal ". [2] Estos intereses finalmente lo llevaron a establecer la Verified Voting Foundation en 2003.
Verified Voting se asocia con una variedad de organizaciones y coaliciones para ayudar a coordinar auditorías postelectorales, ejercicios teóricos y trabajo de protección electoral a nivel estatal y local. La organización trabaja en estrecha colaboración con el Centro Brennan para la Justicia y la Causa Común; En 2020, las organizaciones abogaron juntas por las mejores prácticas electorales, como papeletas de voto y financiación adecuada para la seguridad electoral, en estados clave. [3] Verified Voting también copresidió el Grupo de Trabajo de Protección Electoral y Seguridad Electoral durante el ciclo electoral de 2020, ayudando a monitorear y responder a problemas de seguridad electoral específicos de cada estado.
Verified Voting participa en varias coaliciones, incluida la Coalición Secure Our Vote y el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales. Secure Our Vote ayudó a bloquear con éxito la legislación que permite la votación por Internet en Puerto Rico (consulte a continuación la postura de Verified Voting sobre la votación por Internet). El trabajo de Verified Voting con el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales apoyó la misión del Grupo de Trabajo de desarrollar respuestas a posibles crisis electorales en 2020 y garantizar una transferencia pacífica del poder. [3]
Verified Voting también coordina con sus socios para defender la seguridad electoral tanto de los gobiernos federales como estatales. La Fundación lleva a cabo este trabajo de cabildeo como parte de su brazo 501(c)4. A nivel federal, la organización se reúne con legisladores, envía cartas y emite declaraciones para apoyar “las disposiciones federales de seguridad electoral que brindan a los estados y jurisdicciones locales la financiación y la asistencia que necesitan para implementar las mejores prácticas, como boletas de papel y RLA”. [3] La organización también aboga en estados específicos, empleando un “enfoque específico” que busca abordar los problemas específicos de seguridad electoral e integridad de los votantes que enfrenta un estado en particular. [3] En 2020, por ejemplo, la organización trabajó en Virginia para aumentar las opciones de votación segura en medio de la pandemia, abogó con éxito contra la legislación sobre votación por Internet en Nueva Jersey y brindó asesoramiento sobre la regulación de la RLA a funcionarios en California y Oregón. [3]
Desde 2004, Verified Voting ha estado recopilando datos sobre las máquinas de votación del país y poniéndolos a disposición a través de una herramienta interactiva basada en la web llamada "el Verificador". El Verificador es el conjunto de datos disponible públicamente más completo relacionado con el uso de equipos de votación en los Estados Unidos. [4] [5] Para cada ciclo electoral federal, el Verificador documenta el equipo de votación específico que se utiliza en cada jurisdicción del país. El Verificador es utilizado por funcionarios electorales, académicos, organizaciones, medios de comunicación y público en general como fuente de información sobre la tecnología de votación. [6] [7] Desde sus inicios, Verifier ha apoyado una serie de iniciativas que incluyen operaciones nacionales de protección electoral, defensa estatal, formulación de políticas, informes y consultas de investigación del Congreso. [8] [9] Para mantener la base de datos, Verified Voting se comunica con funcionarios electorales, monitorea noticias locales e investiga documentos de certificación. El Verificador es un aspecto crítico de la infraestructura organizacional de Verified Voting y respalda el uso responsable de la tecnología en las elecciones.
Verified Voting aboga por el uso de boletas de papel verificadas por los votantes que “crean registros tangibles y auditables de los votos emitidos en una elección”. Los rastros de papel generados por boletas de papel verificadas por los votantes “proporcionan una forma confiable de verificar que las computadoras no fueron comprometidas (ya sea por error humano o mala conducta)”, un punto importante dado que el 99% de todas las boletas emitidas en los Estados Unidos son contadas por un ordenador. [10] Verified Voting aconseja a las jurisdicciones estatales y locales que las ayuden a “implementar las mejores prácticas para la seguridad electoral”. La organización aboga por que los funcionarios electorales eviten el uso de sistemas de votación electrónica que no proporcionen un rastro impreso. [10]
Verified Voting desempeña un papel de liderazgo al brindar a los estados y localidades la información, la experiencia y el asesoramiento necesarios para tomar decisiones informadas sobre el equipo de votación que utilizan y compran. En 2019 y 2020, la organización ofreció comentarios sobre la adopción de nuevas máquinas de votación en California, Nueva York, Florida, Carolina del Norte, Pensilvania, así como en otros estados, abogando en todos los casos por el uso de papeletas de papel verificadas por los votantes. [11] [12] [13] [14] [15]
En 2022, legisladores de al menos seis estados y jurisdicciones locales propusieron prohibir el uso de máquinas tabuladoras de votos. Las propuestas surgen de teorías no comprobadas de que las máquinas electorales de todo el país fueron pirateadas y se cambiaron los votos. Verified Voting, que aboga por medidas de seguridad electoral, indicó que el recuento manual actual de las papeletas es poco común y se utiliza principalmente en situaciones en las que hay pocas papeletas para contar. [dieciséis]
Verified Voting trabaja diligentemente para resaltar los riesgos de la votación en línea y recomienda que los gobiernos estatales y locales eviten adoptar estas tecnologías. [17] La organización sostiene que las elecciones celebradas en línea serían “blancos fáciles para los atacantes”. [18] La votación en línea, que incluye votar en una aplicación móvil, carece de la capacidad de generar un registro en papel verificado por los votantes y no puede proteger la privacidad de un votante o la integridad de su boleta. [18] Verified Voting señala que, a diferencia de otros servicios en línea, la manipulación electoral es difícil de detectar porque el secreto de las boletas impide que los votantes vean sus boletas después de haberlas enviado, lo que también impide que los votantes determinen si sus votos han sido alterados digitalmente o no. Un informe de 2016 del que fue coautor la organización concluyó que “a medida que los estados permiten marcar y transmitir boletas marcadas a través de Internet, el derecho al voto secreto se erosiona y la integridad de nuestras elecciones se pone en riesgo”. [19]
La organización señala que con la votación móvil, no hay manera de determinar la seguridad del "dispositivo real en el que los votantes emiten sus votos... Es posible que el dispositivo del votante ya esté dañado con malware o virus que podrían interferir con la transmisión de la boleta o incluso propagarse". ese malware en la computadora de la oficina electoral en el lado receptor de la boleta en línea”. [20] Las tecnologías en línea que dependen de la tecnología blockchain enfrentan un desafío similar: Verified Voting sostiene que si bien "la tecnología blockchain está diseñada para mantener segura la información una vez que se recibe", dicha tecnología "no puede defenderse contra la multitud de amenazas a esa información antes de que llegue". se ingresa en la cadena de bloques ". Además, la tecnología blockchain impide que los votantes verifiquen su boleta de forma anónima y presenta riesgos para "el secreto de la boleta si las claves de cifrado no están protegidas adecuadamente o si los errores de software permiten descifrar las boletas individuales".
Verified Voting asesora a los gobiernos estatales y locales para poner a prueba e implementar auditorías postelectorales y auditorías de limitación de riesgos (RLA). Las auditorías de tabulación postelectorales verifican rutinariamente el desempeño del sistema de votación. Estas auditorías están diseñadas para verificar la exactitud de una determinada tabulación, no los resultados generales de una elección. [21] Mientras tanto, las auditorías que limitan el riesgo “proporcionan razones para confiar en que el resultado final coincide con las votaciones”. Los RLA logran esto verificando una “muestra aleatoria de papeletas de voto verificables por los votantes, buscando evidencia de que el resultado electoral informado fue correcto, si lo fue”. [22] En este contexto, el resultado "correcto" es lo que revelaría un recuento manual completo de los votos. [23] Dado que los RLA continúan verificando muestras aleatorias hasta que haya evidencia convincente de que el resultado es correcto, “las contiendas con amplios márgenes pueden auditarse con muy pocas papeletas, liberando recursos para auditar contiendas más reñidas, que generalmente requieren verificar más papeletas”. [22] Las RLA también pueden desencadenar recuentos manuales completos si los resultados de la auditoría no respaldan el resultado electoral informado. Para facilitar la implementación de RLA, Verified Voting diseña auditorías piloto y auditorías postelectorales en conjunto con gobiernos estatales y locales específicos, y ha realizado estudios en Rhode Island, [24] el condado de Orange (CA) y Fairfax (VA). . Estos estudios han ayudado a conducir a la implementación de RLA y legislación de auditoría en varios estados. [22] La organización aboga por auditorías postelectorales sólidas y también mantiene una base de datos en línea de acceso público de todas las leyes estatales de auditoría electoral. [25]