En lingüística , la veracidad (del latín "dicho con verdad") es una afirmación semántica o gramatical de la verdad de un enunciado.
Merriam-Webster define "verídico" como veraz, veraz y no ilusorio. Proviene del latín "veridicus", compuesto del latín verus , que significa "verdadero", y dicere , que significa "decir". Por ejemplo, la afirmación "Pablo vio una serpiente" afirma la creencia en la afirmación, mientras que "Pablo vio una serpiente" es una afirmación aún más fuerte de una base correcta para esa creencia (percibió un objeto, creyó que era una serpiente y, de hecho, era una serpiente).
La definición formal de veracidad considera el contexto como un operador proposicional (Giannakidou 1998).
Para los operadores temporales y aspectuales , la definición de veracidad es algo más compleja:
La negación es verídica, aunque de polaridad opuesta , a veces llamada antiverídica : "Paul no vio una serpiente" afirma que la afirmación "Paul vio una serpiente" es falsa. En inglés, los modos no indicativos o irrealis se usan con frecuencia en un sentido no verídico: "Paul puede haber visto una serpiente" y "Paul habría visto una serpiente" no afirman que Paul realmente vio una serpiente y el segundo implica que no la vio. "Paul de hecho habría visto una serpiente" es verídico, y algunos idiomas tienen modos condicionales verídicos separados para tales casos. [ cita requerida ]
Se ha propuesto que la no veracidad está detrás de la concesión de licencias a elementos de polaridad como las palabras inglesas any y ever, como una alternativa a la influyente teoría de implicación descendente (véase más adelante) propuesta por Ladusaw (1980). Anastasia Giannakidou (1998) sostuvo que varios fenómenos de polaridad observados en el lenguaje son manifestaciones de la dependencia de los elementos de polaridad con la (no)veracidad del contexto de aparición. La dependencia (no)verídica puede ser positiva (concesión de licencias) o negativa (anti-licencia), y surge de la semántica de sensibilidad de los elementos de polaridad. En los distintos idiomas, diferentes elementos de polaridad pueden mostrar sensibilidad a la veracidad, la anti-veracidad o la no veracidad.
Los operadores no verídicos generalmente autorizan el uso de elementos de polaridad , lo que en contextos verídicos normalmente no es gramatical:
Todos los contextos de implicación descendente son no verídicos. Por ello, las teorías basadas en la no veracidad pueden considerarse como una extensión de las basadas en la implicación descendente, lo que permite explicar más casos de autorización de ítems de polaridad.
La implicación descendente predice que los elementos de polaridad se autorizarán en el ámbito de la negación , cuantificadores de implicación descendente como pocos N , como máximo n N , ningún N y la restricción de cada :
Los cuantificadores como exactamente tres estudiantes , nadie más que Juan y casi nadie no son monótonos (y por lo tanto no implican hacia abajo) pero, sin embargo, admiten cualquier :
Apenas y apenas permiten nada a pesar de no ser una implicación descendente.
Los elementos de polaridad son bastante frecuentes en las preguntas , aunque las preguntas no son monótonas.
Aunque las preguntas con sesgo hacia la respuesta negativa, como "¿Te importan un carajo los libros?" ( las preguntas con etiqueta basadas en oraciones negativas muestran un sesgo aún mayor), a veces pueden verse como de implicación descendente, este enfoque no puede explicar el caso general, como el ejemplo anterior donde el contexto es perfectamente neutral. Tampoco puede explicar por qué las preguntas negativas , que naturalmente tienden a ser sesgadas, no permiten ítems de polaridad negativa.
En la semántica que trata una pregunta como el conjunto de sus respuestas verdaderas, la denotación de una pregunta polar contiene dos respuestas posibles:
Como la disyunción p ∨ q no implica ni p ni q , el contexto no es verídico, lo que explica la admisión de cualquier . [ se necesita más explicación ]
Los elementos de polaridad aparecen en oraciones futuras .
Según la definición formal de veracidad para operadores temporales, el futuro no es verídico: que "Juan comprará una botella de Merlot" sea cierto ahora no implica que "Juan compre una botella de Merlot" sea cierto en cualquier instante hasta ahora inclusive . Por otra parte, el pasado es verídico: que "Juan compró una botella de Merlot" sea cierto ahora implica que hay un instante anterior al ahora en el que "Juan compra una botella de Merlot" es verdadero.
De igual modo, la no veracidad del aspecto habitual autoriza elementos de polaridad.
El aspecto habitual no es verídico porque, por ejemplo, que "Él suele estar alegre" sea cierto en un intervalo de tiempo determinado no implica que "Él está alegre" sea cierto en cada subintervalo de ese intervalo. Esto contrasta con, por ejemplo, el aspecto progresivo , que es verídico y prohíbe los elementos de polaridad negativa.
Las oraciones genéricas no monótonas aceptan elementos de polaridad.
Los verbos modales crean entornos generalmente buenos para elementos de polaridad:
Estos contextos no son verídicos a pesar de no ser monótonos y a veces incluso implican cosas ascendentes ("María debe bailar el tango" implica "María debe bailar").
Los imperativos son aproximadamente paralelos a los verbos modales y a los contextos intensionales en general.
La prótasis de condicionales es uno de los entornos más comunes para elementos de polaridad.
Los elementos de polaridad se autorizan con actitudes proposicionales directivas , pero no con actitudes epistémicas .
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )