stringtranslate.com

Razón práctica

En filosofía , la razón práctica es el uso de la razón para decidir cómo actuar . Contrasta con la razón teórica, a menudo llamada razón especulativa , el uso de la razón para decidir qué seguir. Por ejemplo, los agentes utilizan la razón práctica para decidir si construir un telescopio , pero la razón teórica para decidir cuál de las dos teorías de la luz y la óptica es la mejor.

Descripción general

La mayoría de los filósofos entienden que la razón práctica determina un plan de acción. La ética tomista define el primer principio de la razón práctica como "el bien debe ser hecho y perseguido, y el mal debe ser evitado". [1] Para Kant , la razón práctica tiene una cualidad de respeto a la ley porque se entiende que el imperativo categórico obliga a uno a cumplir con su deber en lugar de con sus preferencias subjetivas. Los utilitaristas tienden a ver la razón como un instrumento para la satisfacción de deseos y necesidades.

En términos filosóficos clásicos, es muy importante distinguir tres dominios de la actividad humana: la razón teórica, que investiga la verdad de los acontecimientos contingentes así como las verdades necesarias ; la razón práctica, que determina si vale la pena seguir un curso de acción prospectivo; y la razón productiva o técnica, que intenta encontrar los mejores medios para un fin determinado. Aristóteles consideraba la actividad filosófica como la actividad más alta del ser humano y le dio un lugar de honor a la metafísica o sabiduría. Desde Descartes, el juicio práctico y el razonamiento han sido tratados con menos respeto debido a la demanda de una mayor certeza y un método infalible para justificar las creencias.

En la argumentación

El razonamiento práctico es básicamente un razonamiento dirigido a un objetivo a partir del objetivo de un agente y de alguna acción seleccionada como medio para llevar a cabo el objetivo, hasta la decisión razonada del agente de llevar a cabo la acción. El agente puede ser una persona o un dispositivo técnico, como un robot o un dispositivo de software para comunicaciones entre múltiples agentes. Es un tipo de razonamiento utilizado todo el tiempo en la vida cotidiana y en todo tipo de tecnología donde se requiere razonamiento autónomo. Los teóricos de la argumentación han identificado dos tipos de razonamiento práctico: el razonamiento práctico instrumental que no tiene en cuenta explícitamente los valores, [2] y el razonamiento práctico basado en valores . [3] El siguiente esquema de argumentación para el razonamiento práctico instrumental se da en Walton, Reed y Macagno (2008). El pronombre yo representa un agente autónomo.

Esquema de argumentación para el razonamiento práctico instrumental

Preguntas críticas

CQ1: ¿Qué otros objetivos tengo que deberían considerarse y que podrían entrar en conflicto con G?
CQ2: ¿Qué acciones alternativas a provocar A que también provocarían G deberían considerarse?
CQ3: Entre llevar a cabo A y estas acciones alternativas, ¿cuál es posiblemente la más eficiente?
CQ4: ¿Qué fundamentos hay para argumentar que es prácticamente posible para mí lograr A?
CQ5: ¿Qué consecuencias de provocar A también deberían tenerse en cuenta?

Se puede ver en la pregunta 5 que la argumentación a partir de las consecuencias está estrechamente relacionada con el esquema de razonamiento práctico. En filosofía, se ha debatido a menudo si el razonamiento práctico es puramente instrumental o si debe basarse en valores. El argumento a partir de valores se combina con el razonamiento práctico en el tipo de argumentación llamado razonamiento práctico basado en valores. [3] [4] [5] El siguiente esquema de argumentación para el razonamiento práctico basado en valores se da en Atkinson, Bench-Capon y McBurney (2005, pp. 2-3).

Esquema de argumentación para el razonamiento práctico basado en valores

En las circunstancias actuales R
Deberíamos realizar la acción A
Para lograr nuevas circunstancias S
que realizará algún objetivo G
que promoverá algún valor V.

El razonamiento práctico se utiliza en argumentos, pero también en explicaciones utilizadas para sacar conclusiones sobre los objetivos, motivos o intenciones de un agente, basándose en informes de lo que el agente dijo o hizo.

El razonamiento práctico es de importancia central en la inteligencia artificial, y también de vital importancia en muchos otros campos, como el derecho, la medicina y la ingeniería. Se lo conoce como un tipo distintivo de argumentación desde los tiempos de Aristóteles. [ cita requerida ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Summa Theologiæ, I-IIª q. 94a. 2.
  2. ^ Walton, Douglas ; Reed, Chris; Macagno, Fabrizio (2008). Argumentation Schemes . Nueva York: Cambridge University Press . pp. 94–95.
  3. ^ ab Atkinson, Katie; Bench-Capon, Trevor; McBurney, Peter (2005). "Un protocolo de juego de diálogo para la discusión multiagente sobre propuestas de acción". Agentes autónomos y sistemas multiagente . 11 (2): 153–71. CiteSeerX 10.1.1.130.8439 . doi :10.1007/s10458-005-1166-x. S2CID  1824624. 
  4. ^ Atkinson, Katie; Bench-Capon, Trevor; McBurney, Peter (2006). "Representación computacional del argumento práctico". Síntesis . 152 (2): 157–206. CiteSeerX 10.1.1.127.8521 . doi :10.1007/s11229-005-3488-2. S2CID  5710585. 
  5. ^ Macagno, Fabrizio; Walton, Douglas (2008). "Definiciones persuasivas: valores, significados y desacuerdos implícitos". Lógica informal . 28 (3): 203–28. doi : 10.22329/il.v28i3.594 .

Fuentes

Enlaces externos