La teoría de la gestión de errores ( EMT ) es un enfoque de los sesgos de percepción y cognición acuñado originalmente por David Buss y Martie Haselton. La formación en gestión de errores es un área relacionada que utiliza esta teoría. El objetivo de la misma es alentar a los alumnos a cometer errores y alentarlos a reflexionar para comprender las causas de esos errores e identificar estrategias adecuadas para evitar cometerlos en el futuro. [1]
Daniel Kahneman ha destacado diversos sesgos en el pensamiento y la toma de decisiones, y se ha demostrado que causan errores cognitivos en las decisiones psicológicas y económicas. Los sesgos cognitivos en la teoría de la gestión de errores se refieren a sesgos y heurísticas que han sufrido una selección positiva porque confieren beneficios evolutivos. Según esta teoría, las asimetrías de costos recurrentes entre dos tipos de errores, los de tipo 1 y 2, a lo largo del tiempo evolutivo deberían dar lugar a un sesgo a cometer el error menos costoso (es decir, la racionalidad adaptativa conduce a sesgos cognitivos).
La teoría de la gestión de errores afirma que los mecanismos evolucionados de lectura de la mente estarán sesgados para producir más de un tipo de error inferencial que de otro. [2] Estos sesgos de lectura de la mente se han examinado en el ámbito de la psicología del apareamiento. La teoría de la gestión de errores proporciona una posible explicación para el descubrimiento de que los hombres a menudo tienden a sobrepercibir el interés sexual de las mujeres y las mujeres tienden a subpercibir la intención de compromiso de los hombres. La teoría ha sido apoyada por hallazgos empíricos, [ verificación fallida ] pero los investigadores todavía están [ ¿cuándo? ] probándola y perfeccionándola. [3] Investigaciones más recientes sugieren excepciones y refinamientos a la teoría, como los efectos posmenopáusicos, la posible proyección del interés sexual y de compromiso propio, [4] y otras diferencias, incluida la sociosexualidad sin restricciones . [5]
En el proceso de toma de decisiones, ante la incertidumbre, un sujeto puede cometer dos posibles errores: tipo I o tipo II.
Un error de tipo I es un falso positivo , pensar que existe un efecto cuando no es así. Por ejemplo, actuar ante una alarma de incendios que resulta ser falsa. Cuando alguien infiere que existe un interés sexual cuando no lo hay, se ha producido un error de falso positivo.
Un error de tipo II es un falso negativo , es decir, no ver un efecto cuando lo hay. Ignorar la alarma de incendios que resulta ser precisa, debido al escepticismo, ilustra este punto. Inferir falsamente una falta de intención sobre el interés sexual significa que se ha producido un error de falso negativo.
Uno de los objetivos de la teoría de la gestión de errores es explicar el sesgo de sobrepercepción sexual. [6] La sobrepercepción sexual ocurre cuando un individuo comete un error de tipo I. Un individuo que comete este tipo de error concluye falsamente que alguien más tiene un interés sexual en él. [6] Las investigaciones han demostrado que los hombres son más propensos que las mujeres a cometer sesgo de sobrepercepción sexual: los hombres tienden a sobreestimar el interés sexual de las mujeres, mientras que las mujeres tienden a subestimar el de los hombres. [6] Se cree que esto es probable debido al hecho de que los costos reproductivos de la subpercepción sexual son mayores para los hombres que el riesgo de cometer falsos positivos. [6] Los hombres que se perciben a sí mismos como especialmente valiosos como pareja son especialmente propensos a experimentar este fenómeno. Además, los hombres que también son más propensos a seguir una estrategia de apareamiento a corto plazo exhiben un caso más destacado de sesgo de sobrepercepción sexual. [7] : 334
Las diferencias en la percepción del interés sexual entre hombres y mujeres pueden ser explotadas por ambos sexos. Los hombres pueden presentarse como más interesados emocionalmente en una mujer de lo que realmente están para obtener acceso sexual; el 71% de los hombres informan que participan en esta forma de manipulación y el 97% de las mujeres informan haber experimentado esta forma de manipulación. [7] Las mujeres pueden presentarse como más interesadas sexualmente en un hombre de lo que realmente están para satisfacer otras necesidades y deseos. [7] Las manipulaciones crean conflictos entre hombres y mujeres en cuanto al estado de sus relaciones. Las mujeres que reciben manipulación emocional pueden quejarse de que la relación avanza demasiado rápido, mientras que los hombres que reciben manipulación sexual pueden quejarse de que "se les está dando pistas". [7]
El efecto hermana es una excepción al sesgo de sobrepercepción masculino. Haselton y Buss (2000) descubrieron que el sesgo de sobrepercepción sexual no se producía cuando la persona de la que los hombres tenían que percibir la intención sexual era su hermana. [8] Encontraron que la percepción de los hombres de la intención sexual de su hermana era menor que su percepción de la intención sexual de otras mujeres. Haselton y Buss (2000) creían que esta percepción del interés sexual femenino era más precisa, ya que se encontraba entre la percepción que las mujeres tenían de las mujeres (alto interés) y la percepción que las mujeres tenían de su propio interés sexual (bajo interés). [8] Esto podría ser un producto de mecanismos de evitación del incesto. [7]
También se observa una subpercepción sexual en los hombres, en casos en los que los hombres informan niveles bajos de su propio interés sexual. [6] El propio nivel de atracción de una persona, en lugar de su género, puede conducir a una sobrepercepción o subpercepción. [4] El mecanismo exacto para esto no está claro, pero se sugiere que los individuos pueden proyectar su propio nivel de interés sexual y compromiso en su pareja de interacción, ya sea que tengan una relación con ellos o que fueran extraños antes de la interacción. [4]
Otra explicación de la presencia tanto de la sobrepercepción como de la subpercepción en los hombres es el sesgo de insensibilidad masculina. La evidencia ha demostrado que los hombres carecen de sensibilidad perceptiva, por lo que tienen más probabilidades de percibir erróneamente la amabilidad como interés sexual, pero también más probabilidades de percibir erróneamente el interés sexual como amabilidad, en comparación con las mujeres [9] , algo que explica la presencia de ambos sesgos en los hombres.
Las mujeres también son víctimas de conceptos erróneos durante las interacciones entre hombres y mujeres. Haselton y Buss (2000) argumentaron que estos errores se deben principalmente al deseo percibido de las mujeres de tener una relación comprometida con su contraparte masculina. [7] Las mujeres han desarrollado estrategias para protegerse del engaño. [10] Una de estas estrategias desarrolladas es cometer el sesgo de compromiso escéptico.
El escepticismo de las mujeres respecto del compromiso surge de los altos costos que implica inferir erróneamente el compromiso de su pareja con una relación. Se plantea la hipótesis de que las mujeres se han adaptado a un sesgo cognitivo que las lleva a subestimar el interés y el compromiso de los hombres. Esto se debe al alto costo de un falso positivo (un hombre que no está comprometido y una mujer que lo acepta), que podría llevar a criar a un niño sin un compañero que invierta, dañar la reputación y reducir las posibilidades de un futuro noviazgo. El costo de un falso negativo (un hombre que está comprometido y una mujer que lo rechaza) es mucho menos costoso para las mujeres. Las mujeres tienen un límite en cuanto al número de hijos que pueden tener en su vida. Sin embargo, los hombres no tienen límite y pueden reproducirse varias veces. Por lo tanto, los costos de sobrepercepción son más altos para las mujeres. [11] Buss (2012) menciona brevemente esta hipótesis. [7]
El escepticismo de las hembras en cuanto al compromiso es exclusivo de los humanos. En el caso de otros animales, los rituales de cortejo no son particularmente variados y no implican conjeturas ni ambigüedades. Por ejemplo, el saltarín de cola larga tiene una danza de apareamiento instintiva y compleja que requiere que un joven aprendiz la realice a dúo con la hembra. Si la danza es lo suficientemente buena, la hembra se apareará con el macho; si el dúo fracasa, no lo elegirá para reproducirse. Sin embargo, el comportamiento de cortejo humano es más ambiguo y, por lo tanto, requiere este tipo de sesgos cognitivos para evitar errores costosos, en este caso, el engaño sexual. [6]
Anteriormente, se pensaba que el escepticismo sobre el compromiso y los sesgos de sobrepercepción eran específicos del sexo. Las mujeres restan importancia o no infieren un estado psicológico que existe para evitar un error de falso negativo. Los hombres sobreperciben el interés femenino porque los costos reproductivos de la subpercepción sexual son mayores para los hombres que para las mujeres. Al-Shawaf (2016) afirmó que esto no es lo que sugiere la lógica central de la teoría de la gestión de errores (EMT). La EMT afirma que la matriz ancestral de costo-beneficio de los errores tanto positivos como negativos falsos es lo que impulsa los sesgos cognitivos y los procesos de toma de decisiones, no el género, que es lo que la ha definido. [12]
Imaginemos que una mujer está evaluando la intención de compromiso de su pareja potencial. El padre de la mujer también tiene un interés personal en que ella se reproduzca porque comparte genes con ella y, por lo tanto, sus intereses reproductivos se extienden a la elección de pareja de su hija . El padre también tiene que evaluar los costos y beneficios de los dos tipos de errores que ella podría cometer al evaluar la intención de compromiso de su pareja. Si la pareja elegida la engaña sexualmente y luego la abandona, el resultado es más costoso para él que si su hija es más cautelosa y subestima la intención. Por lo tanto, el padre podría tardar un tiempo antes de ofrecer su sello de aprobación paternal. El padre muestra el mismo sesgo de compromiso escéptico que su hija, favoreciendo el error de falso negativo porque es menos costoso.
Si tomamos la dinámica parental y la cambiamos del padre a la madre, podríamos decir lo mismo del sesgo de sobrepercepción sexual. Una madre tiene interés en saber con quién decide aparearse su hijo y, por lo tanto, favorecerá el error de falso positivo en lugar del falso negativo. Si no detecta un interés real en la mujer y, por lo tanto, no comparte este interés femenino con su hijo, le saldrá más caro que si detecta erróneamente un interés sexual de una mujer hacia su hijo y lo anima a que lo intente. Si su hijo pierde una oportunidad, habrá perdido la oportunidad de transmitir sus genes y, al hacerlo, los de ella. Por lo tanto, la madre muestra el mismo sesgo de sobrepercepción que su hijo, favoreciendo el error de falso positivo porque es menos costoso.
No es el sexo ni el género lo que predice qué tipo de sesgo cognitivo podría expresarse, sino más bien los costos potenciales para el éxito reproductivo.
En contraste con la evidencia para mujeres fértiles, el sesgo de compromiso escéptico no ocurre en mujeres posmenopáusicas . Haselton y Buss (2000) [8] encontraron evidencia de sesgos de percepción al estudiar sujetos jóvenes; sin embargo, esto no fue representativo de mujeres mayores, que han pasado por la menopausia . La razón de esta disparidad entre mujeres pre y posmenopáusicas es que las mujeres fértiles subestiman las intenciones de los hombres de invertir en la relación, con el fin de evitar los costos del embarazo sin apoyo; sin embargo, las mujeres posmenopáusicas no perciben tales costos. Su incapacidad para concebir significa que no hay razón para subestimar las intenciones de un hombre.
Algunos estudios recientes que investigan la teoría de la gestión de errores han descubierto que las percepciones de hombres y mujeres sobre el interés sexual y el compromiso del sexo opuesto pueden verse mitigadas por otras explicaciones. [5]
Con una proclividad universal, sería posible documentar el sesgo entre culturas y "entre diferentes grupos demográficos, incluidos entre hombres de diferentes edades, etnias y niveles educativos" dentro de las culturas [13] y en mujeres en función de su situación laboral, salud, niveles educativos e igualdad de ingresos. [5] Cuando se investigó en Noruega, una de las sociedades más igualitarias de género del mundo, [5] se respaldó la teoría de la gestión de errores y su explicación evolutiva. Además, el patrón de percepción errónea de hombres y mujeres se mantuvo en grupos demográficos que difieren en su situación sentimental (participantes solteros frente a participantes con pareja). [5]
La sobrepercepción sexual en relación con la subpercepción se informó con mayor frecuencia entre los participantes más jóvenes, entre los solteros y entre los participantes con una orientación sociosexual sin restricciones. [5] El respaldo y la mayor apertura al sexo casual pueden haber evocado un mayor interés sexual de los miembros del sexo opuesto, lo que lleva a informes más frecuentes de sobrepercepción sexual. [4] Se encontró que los estudiantes de secundaria masculinos y femeninos sin restricciones sociales informaron estar más sujetos al acoso sexual, así como acosar sexualmente a otros. [5] A partir de esto, es posible que estar sujeto a la sobrepercepción sexual pueda explicar el vínculo entre la sociosexualidad y estar sujeto al acoso sexual . [5]
Como se ha dicho antes, lo que se ha dicho sobre el interés sexual y el compromiso de los hombres también es cierto en el caso de las mujeres. Las mujeres declararon niveles de interés sexual y deseo de compromiso que también predijeron sus percepciones del interés sexual y el deseo de compromiso de sus parejas. [14] Esto implica que, en lugar de que los hombres y las mujeres sean víctimas de la sobrepercepción y la subpercepción respectivamente, ambos sexos proyectan su propio nivel de interés en las personas con las que interactúan. [15]
Otra explicación que elimina la sobrepercepción y la subpercepción del panorama es la forma en que los hombres y las mujeres se corresponden mutuamente en el interés percibido por el otro. La evidencia de las citas rápidas muestra que el nivel de atracción de una pareja por un individuo influye en el propio interés del individuo en esa pareja en particular. [4] A diferencia del enfoque del "zorro y las uvas", que explica cómo la subpercepción ocurre en los hombres como un medio para salvar las apariencias, la reciprocidad refleja un cambio real en el nivel de interés en una pareja como resultado de corresponder al interés percibido.
Ejemplos similares se pueden ver también en el juicio sobre si un ruido en la naturaleza era un depredador cuando lo más probable es que fuera el viento: los humanos que asumieron que era un depredador tenían menos probabilidades de ser atacados como presas con el tiempo que aquellos que eran escépticos. Esto es similar a la falacia animista . [ Aclaración necesaria ]
Los detectores de humo están diseñados teniendo en cuenta esta teoría. Dado que el coste de un error de tipo I (falso positivo, por ejemplo, una alarma molesta) es mucho menor que el coste de un error de tipo II (falso negativo, por ejemplo, un incendio no detectado que podría quemar una casa), el umbral de sensibilidad de un detector de humo está diseñado para que se produzca un error de tipo I. Esto explica por qué las alarmas molestas son relativamente comunes. [16]
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )