Wikipedia no es una fuente confiable para la redacción o la investigación académica. Cada vez más personas de la comunidad académica, desde estudiantes de primer año hasta profesores distinguidos, utilizan Wikipedia como una fuente terciaria de fácil acceso para obtener información sobre cualquier tema y como una "referencia rápida" para hacerse una idea de un concepto o una idea.
Sin embargo, la cita de Wikipedia en artículos de investigación puede considerarse inaceptable porque Wikipedia no es una fuente confiable . [1] [2] [3]
Muchas [4] universidades, así como escuelas secundarias públicas y privadas, tienen políticas que prohíben a los estudiantes usar Wikipedia como fuente para realizar trabajos de investigación, ensayos o tareas equivalentes. Esto se debe a que Wikipedia puede ser editada por cualquier persona en cualquier momento. Cuando se reconoce un error, generalmente se corrige. Sin embargo, debido a que Wikipedia no puede monitorear miles de ediciones realizadas todos los días, algunas de esas ediciones podrían contener vandalismo o podrían simplemente ser incorrectas y pasar desapercibidas durante días, semanas, meses o incluso años. [5]
Cabe señalar que los artículos buenos y destacados de Wikipedia son, en cierto modo, más avanzados, profesionales y, en general, más creíbles que un artículo que no esté etiquetado como bueno o destacado. Como estos artículos se revisan exhaustivamente y se editan muchas, muchas veces, pasando varias "pruebas" antes de confirmarse como buenos o destacados, se pueden utilizar para una investigación más profunda de lo habitual. Los artículos destacados de Wikipedia son especialmente fiables en contraste con los artículos normales o incluso buenos, ya que tienen que pasar "pruebas" aún más rigurosas para convertirse en destacados, ya que deben ser "lo mejor de Wikipedia", "un modelo para otros artículos" y, por lo tanto, una fuente más confiable que los artículos promedio. Sin embargo, incluso con los artículos destacados, un editor desinformado puede introducir información incorrecta.
Siga dos reglas simples:
Investiga de forma adecuada y sensata. Recuerda quecualquierLa enciclopedia es unapunto de partidapara investigación, no unapunto final.
Una enciclopedia, ya sea impresa como la Britannica o en línea, es excelente para obtener una comprensión general de un tema antes de profundizar en él. Pero luego debes profundizar en el tema, utilizando libros, artículos y otras fuentes de mayor calidad para realizar una mejor investigación. La investigación de estas fuentes será más detallada, más precisa, más cuidadosamente razonada y más ampliamente revisada por pares que el resumen que encontraste en una enciclopedia. Estas serán las fuentes que cites en tu artículo. No es necesario citar Wikipedia en este caso.
Una enciclopedia es ideal para comprobar conocimientos generales que has olvidado, como la fecha de inicio de la Primera Guerra Mundial , el punto de ebullición del mercurio o la capital de Canadá. No es necesario citar para comprobar conocimientos generales.
Algunos detalles, como la población de Canadá , se pueden encontrar en Wikipedia, pero es mejor verificar la información utilizando una fuente autorizada como el CIA World Factbook .
Un detalle muy poco conocido, como los nombres de los fundadores del Partido Maharashtrawadi Gomantak , puede resultar muy difícil de encontrar sin la ayuda de una enciclopedia como Wikipedia. Wikipedia es ideal en estas situaciones porque te permitirá encontrar la información, así como las fuentes que puedes investigar para confirmar esa información. En cualquier caso, no deberías citar a Wikipedia en sí, sino la fuente proporcionada; sin duda deberías buscar la fuente tú mismo antes de citarla. Si no hay ninguna fuente citada, considera otro método para obtener esta información.
Todas las enciclopedias, ya sean las tradicionales en papel o las que se publican en línea, tienen errores. Cuando se tienen tantos artículos, se cuelan errores tipográficos y de otro tipo.
Utilice su criterio. Recuerde que todas las fuentes deben serevaluado.
Wikipedia no reemplaza la lectura que te encargue tu profesor. Sí, Wikipedia puede tener un resumen de un artículo o libro en tu lista de lectura. Sin embargo, los editores que hicieron ese resumen pueden haber cometido errores o pueden haber caracterizado erróneamente el contenido. O un editor que esté en contra o a favor del trabajo puede agregar una opinión personal sin fuentes. Incluso es posible que una persona introduzca información completamente inventada y falsa como si fuera un engaño.
Si un libro está en la biblioteca de tu universidad o está publicado por una editorial universitaria de prestigio , o si un artículo está en una revista académica estándar , eso significa que varios profesores en algún momento han considerado la información y la han considerado digna de publicar.
La búsqueda de fuentes a través de un sitio web es un juego de azar. A menos que sepas que el sitio web está a cargo de una institución respetada (una universidad o un departamento científico del gobierno), o que hayas verificado la información a partir de otras fuentes (fiables), probablemente sea una mala idea citarlo. Incluso un sitio web universitario o gubernamental podría tener información que no sea confiable, si no hay guardianes que examinen la información antes de publicarla en línea.
Al leer los artículos de Wikipedia, recuerde analizar la información con atención. Nunca considere lo que aparece en Wikipedia como un hecho sin verificarlo en otro lugar.
El objetivo de Wikipedia es convertirse en una herramienta de investigación en la que todos los estudiantes puedan confiar. Si, durante el transcurso de su investigación, descubre que hay información errónea en Wikipedia, consulte las pautas básicas de Wikipedia y, en especial, lo que la comunidad considera una fuente confiable y considere editar el artículo (e incluso crear una cuenta) con lo que haya aprendido. Esto es parte de cómo Wikipedia desea alcanzar sus objetivos.
^ Bould, Dylan M., et al., "Referencias que cualquiera puede editar: revisión de citas de Wikipedia en literatura de ciencias de la salud revisada por pares", 2014, British Medical Journal , 6 de marzo de 2014, 348 DOI, en línea desde BMJ
^ Juez de New Age critica a Apple | The Register
^ Evite Wikipedia, advierte el director de Wikipedia | The Register
