stringtranslate.com

Usuario discusión:Qaumrambista

Abril de 2022

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición de ciertas páginas ( Iglesias católicas orientales ) durante un período de 2 semanas por evadir el bloqueo de IP con una cuenta con nombre. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Acroterion (discusión) 16:39 15 abr 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Qaumrambista (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

No estoy eludiendo ningún bloqueo. Cuando intenté restaurar la versión correcta, recibí un mensaje de Wikipedia que decía: "su dirección IP ha sido bloqueada. Intente crear una cuenta o editar otros artículos". Mientras tanto, agregué una cita que respalda mi argumento. Qaumrambista (discusión) 00:04 16 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

De hecho, has evadido el bloqueo de la dirección IP. Recuerda, los bloqueos se aplican a la persona. Te advierto que, incluso dentro de un mes, cuando expire el bloqueo para editar las iglesias católicas orientales , debes mantenerte alejado, ya que has demostrado repetidamente que no eres capaz de editar de manera constructiva allí. De hecho, deberías evitar editar cualquier cosa sobre religión hasta que hayas demostrado un historial constructivo en otro lugar de al menos varios cientos de ediciones no revertidas a lo largo de varios meses. En este momento, no pareces entender cómo funciona Wikipedia. WP:5P sería un buen lugar para comenzar a leer. Yamla ( discusión ) 11:00, 16 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. ~ Pbritti ( discusión ) 17:33 17 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Alerta de sanciones discrecionales

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Guerillero Parlez Moi 10:11, 21 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Citas en las páginas de discusión

Si quieres citar a alguien en una página de discusión, hazlo . Lo que estás haciendo no es estándar. – MJLDiscusión 18:04, 22 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]{{tq|the words you are quoting}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Patriarchate of the East Indies , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Daman . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:09, 24 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Transparencia

@ Qaumrambista : En aras de la transparencia, ¿te gustaría declarar otras cuentas en las que estás involucrado? ~ Pbritti ( discusión ) 20:52, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Bloqueado por manipulación fraudulenta

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abusar de varias cuentas según la evidencia presentada en Wikipedia: investigaciones de títeres/Qaumrambista . Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por razones ilegítimas , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si crees que hay buenas razones para ser desbloqueado, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: . -- RoySmith (discusión) 17:51 23 may 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Qaumrambista (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Solicito a los administradores que reconsideren mi bloqueo indefinido debido a las siguientes razones:

  • No he utilizado una cuenta alternativa para ningún propósito ilegítimo como el mencionado en [1]. Es cierto que no revelé que uso dos cuentas. Sin embargo, nunca he utilizado ambas cuentas para editar un artículo simultáneamente o la misma discusión. Incluso el usuario que me acusó de manipulación reconoce que se trata simplemente de un asunto de CIR.
  1. No he creado una ilusión de apoyo : nunca he involucrado a ninguna de mis dos cuentas en discusiones relacionadas con la otra.
  2. No involucré varias cuentas en discusiones internas
  3. No he eludido las políticas : no he editado ninguna página en la que esté restringido en ninguna de mis cuentas.
  4. No usé calcetines de paja : no lo he hecho. Nunca involucré a una cuenta alternativa en ninguna discusión que involucrara a una de mis cuentas.
  5. No he evadido sanciones : no he utilizado ninguna de mis cuentas para evadir sanciones. Estoy obligado a ello incluso ahora que estoy bloqueado. (ver los resultados de checkuser)
  6. No he contribuido a la misma página o discusión con varias cuentas : no he utilizado más de una cuenta para editar simultáneamente en un artículo o en una discusión. Antes de crear una nueva cuenta, es posible que haya editado un artículo con la cuenta anterior (Jude Didimus), pero nunca en la misma sección.
  7. Evitar el escrutinio : si he violado esta regla, fue totalmente involuntario. De hecho, había olvidado la contraseña de Jude Didimus, por eso creé una cuenta nueva.
  8. No utilicé varias cuentas, incluidas cuentas de "buena mano" y "mala mano" : no se ha probado ningún caso de vandalismo contra ninguna de mis cuentas.
  9. Editar sin iniciar sesión para engañar : nunca lo he hecho intencionalmente.
  10. Mal uso de un inicio limpio : en realidad, creé una cuenta nueva porque había olvidado la contraseña de la anterior. Más tarde, pude recuperar la contraseña desde un navegador alternativo cuando intenté editar Wikimedia Commons.
  11. No utilicé varias cuentas como cuentas de rol
  12. No busqué engañosamente puestos de confianza en la comunidad.
  13. No usé ninguna de mis cuentas para hacerme pasar por un comentarista neutral o no involucrado : nunca involucré una cuenta en disputas y discusiones que involucraran a otra.
  • Mi cuenta más antigua es Jude Didimus y, si me lo pide, prometo editar solo con esa cuenta en el futuro.
  • Solicito una flexibilización de mi bloqueo. Al menos una flexibilización del período indefinido. Qaumrambista (discusión) 12:38 26 may 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Solicitud de desbloqueo obsoleta. Puedes hacer una nueva si lo deseas. NinjaRobotPirate ( discusión ) 19:51 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Explicación : Pbritti está repitiendo sus acusaciones contra mí, que habían planteado en el spi aquí. Su animosidad hacia mí es cada vez más evidente. Sus acusaciones no están probadas. Es cierto que no revelé que tengo dos cuentas. Lo siento sinceramente por eso. Sin embargo, nunca he usado una como títere de la otra en ningún lugar y he hecho todo lo posible para evitar editar la misma página con ambas cuentas. También me gustaría llamar la atención de los administradores sobre el hecho de que he estado editando solo con la cuenta Jude Didimus durante mucho tiempo. Después de haberme tomado un descanso de la edición, perdí mi contraseña. Entonces comencé a editar con una IP móvil. Algunas de las ediciones discutibles de Pbritti me impulsaron a editar con una cuenta ya que todas las ediciones realizadas en IP se estaban revirtiendo. Como había olvidado la contraseña de Jude Didimus y como no había vinculado la dirección de correo electrónico, creé una nueva cuenta Qaumrambista. Pero siempre he distanciado esta cuenta de las disputas que involucran a Jude Didimus. Más tarde, una imagen que había subido a Commons recibió una etiqueta de eliminación rápida. Intenté eliminar la etiqueta de eliminación rápida y expresar mi desacuerdo en su discusión. Sin embargo, por error, firmé como Quamrambista. Por lo tanto, utilicé otro navegador en el que ya estaba guardada mi contraseña de Jude Didimus (me di cuenta de ello hace muy poco) y reemplacé la firma. Desde entonces, utilicé ambas cuentas simultáneamente, pero nunca en el mismo artículo.

¿¡En serio!? ¿¡En serio!? ¿¡Este es el enfoque que estás adoptando!? Vaya. Ambas cuentas editadas:
Jorge Alencherry
Iglesia sirio-malabar
Catedral Siro-Malabar de Mar Hormizd, Angamaly
Cristianos de Santo Tomás
Wikipedia:Movimientos solicitados/Solicitudes técnicas
Lista de los católicos sirio-malabares
George Rajendran Kuttinadar
José Sulaqa
Eso sin contar que ambas cuentas editaron casi en su totalidad las mismas áreas temáticas, por lo que la superposición es mucho, mucho más cercana de lo que se indica aquí. Si estás haciendo tu "mejor esfuerzo" para evitar editar la misma página con ambas cuentas, se aplica WP:CIR . Si no hubiera revisado ya una solicitud de desbloqueo anterior, con toda seguridad rechazaría la actual. -- Yamla ( discusión ) 11:48, 5 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Ya he explicado que no he editado ningún artículo con ambas cuentas simultáneamente. Es un hecho que he editado algunos artículos con ambas cuentas. Pero las ediciones realizadas por Jude Didimus allí fueron anteriores a la creación de la cuenta Qaumrambista. Además, algunas de esas ediciones son menores y están en diferentes secciones. Tengo curiosidad por saber por qué Yamla ha añadido Wikipedia:Requested moves/Technical requests , ya que no es un artículo y mis dos cuentas no han editado la misma discusión allí. Al mismo tiempo, también me he distanciado deliberadamente de las discusiones que involucran a Jude Didimus. Humildemente solicito a Yamla que explique qué títeres he hecho (ediciones y discusiones). Al mismo tiempo, me disculpo por haber editado la misma área temática con múltiples cuentas (no sabía que estaba mal y pensé que solo contribuir a la misma página o discusión con múltiples cuentas es la violación) Qaumrambista (discusión) 13:21 5 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Después de que se abrió el SPI, editaste usando ambas cuentas durante tres semanas; como dijo Yamla, eso es solo un asunto de CIR simple. Diré que, si en algún momento en el futuro, este editor demuestra una comprensión de lo que son los estándares de civilidad y de manipulación, agradecería su regreso; claramente entiende el cristianismo sirio indio mucho más que cualquier otro editor y sus habilidades lingüísticas son muy necesarias en este campo. Pero, como editor que se ha enfrentado al peso de la agresión de este editor en sus dos cuentas recientes, pido que se rechace su eliminación por ahora. ~ Pbritti ( discusión ) 20:10, 5 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

De hecho, hace algún tiempo que editaba con mis dos cuentas. No lo he negado. Mientras tanto, quiero dejar claro que no he usado ambas cuentas para editar un artículo o una discusión simultáneamente. En el comentario anterior de Pbritti, es evidente que su principal problema conmigo no es el 'trabajo de títere', sino la peor parte de la agresión de este editor . Pbritti había presentado anteriormente quejas contra mí en Wikipedia:Administrators, pero sus quejas fueron rechazadas. Al mismo tiempo, ya me he disculpado abiertamente por algunos comentarios contra Pbritti que había hecho mientras editaba en IP. Por otro lado, nunca he cometido el mismo error después de crear la cuenta Qaumrambista o mientras editaba en Jude Didimus. Qaumrambista (discusión) 00:31, 6 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Jack Frost , Tamzin , Bbb23 , C.Fred , Ivanvector , Ks0stm , Mz7 y RoySmith : Qaumrambista (discusión) 03:01, 15 de junio de 2022 (UTC) Pensé que debía enviar un mensaje a todos los administradores que conozco. Mi solicitud se está volviendo obsoleta. Si rechazas esto, por favor, ilustra también qué tipo de manipulación he hecho, ya que estoy bloqueado por manipulación. Qaumrambista (discusión) 02:54, 15 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Pbritti : entonces puedes ilustrar el uso de títeres con ejemplos de mis ediciones y discusiones. Qaumrambista (discusión) 06:27, 15 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

La solicitud abierta en esta página es idéntica a la solicitud anterior que quedó obsoleta. Sugeriría reformular sustancialmente su solicitud, ya que nadie la consideró lo suficientemente convincente como para tomar medidas anteriormente. ¡ Consulta SQL ! 19:02, 17 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

@ SQL : Lo siento, pero no creo que pueda hacer una mejor solicitud de desbloqueo que esta. He explicado mi parte lo mejor que he podido. Si los administradores la consideran insuficiente, estaré mucho más contento si la rechazan con una razón y una explicación válidas. Qaumrambista (discusión) 01:04 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Entiendo. Si esta solicitud no convenció a nadie anteriormente, es probable que simplemente volver a publicarla tenga el mismo resultado. Hacer esto unas cuantas veces probablemente se considerará un comportamiento abusivo o una pérdida de tiempo y, al final, es probable que pierda el acceso para editar esta página. Al menos, así es como he visto que se desarrolla esto en los años que he estado monitoreando las solicitudes de desbloqueo. ¡ Consulta SQL conmigo! 04:44, 18 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Además, si Tamzin no respondió la primera vez, no continúes enviándoles mensajes. ¡Consulta SQL ! 04:45, 18 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Tamzin : recordé tu comentario. Sin embargo, para determinar la sanción adecuada es necesario saber si JD fue la primera cuenta de este usuario en la página de SPI. Si te atienes a ello, quiero que sepas que Jude Didimus es mi primera cuenta. Qaumrambista (discusión) 01:09 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]

SQL ¡Ah! Sí. Entiendo perfectamente lo que has dicho. Estoy seguro de que no puedo hacer que los ciegos vean, los sordos oigan y los mudos hablen. Con mi limitada experiencia en Wikipedia, he llegado a la conclusión de que si quieren que siga prohibido, no puedo hacer ninguna diferencia solicitándoselo de nuevo. En realidad, estoy intentando que me den una explicación adecuada. Creo que tengo derecho a saber por qué me han prohibido este espacio. Pero no responden a mi pregunta. No tienen respuesta ni responsabilidad. De todos modos, al menos has tenido la amabilidad de reaccionar a esto. Qaumrambista (discusión) 05:52 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]