Archivo:
Solicitud de bandera de bot global para CommonsDelinker
¡Hola!
Esta es una notificación para informarle que se ha iniciado una nueva solicitud para la bandera de bot global para CommonsDelinker .
Tenga en cuenta que la solicitud permanecerá abierta durante 14 días a partir de hoy. ¡Puede dejar un comentario u opinión en la página correspondiente!
Un cordial saludo --Superpes15 (discusión)
Hola, ¿puedes reactivar la tarea de purga? He añadido una categoría a la lista de tareas únicas en Usuario:ProcBot/PurgeList . Gonnym ( discusión ) 11:39, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Gonnym : Olvidé responder aquí, pero esto debería hacerse. (Avísame si crees que no funcionó correctamente). En el futuro, debería responder automáticamente a las solicitudes de purga de categorías únicas en esa página. ProcrastinatingReader (discusión) 13:57, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, ya terminé. Gonnym ( discusión ) 06:55 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @ProcrastinatingReader , ¿el bot puede purgar módulos y puede purgar módulos eliminados? Gonnym ( discusión ) 14:18, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Los eliminados no creo que funcionen.
- Para los que no se han eliminado, veamos... Solía tener un código antiguo que purgaba las inclusiones de plantillas. Está deshabilitado (y hoy habría escrito el código de manera diferente), pero puedo volver a habilitarlo y podría funcionar en su mayor parte tal como está para los módulos. ProcrastinatingReader (discusión) 20:02, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que no va a funcionar de inmediato, por lo que he desactivado las purgas de transclusión de plantillas por ahora. Tendré que investigarlo un poco más, pero no estoy seguro de cuándo tendré tiempo en el futuro inmediato. ProcrastinatingReader (discusión) 14:13, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, gracias por avisarme. Gonnym ( discusión ) 14:21 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola!
Pido disculpas por enviar este mensaje en inglés. Por favor, ayúdenme a traducirlo a otros idiomas.
De acuerdo con la política, este mensaje es para notificarle que hay una nueva solicitud de aprobación para un bot global.
La discusión está disponible en Solicitudes de administrador/Estado del bot#Estado global del bot para Leaderbot en Meta.
Gracias por tu tiempo.
Un cordial saludo, EPIC ( discusión ) 09:36 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola amigo. Espero que estés bien. En tu reciente cierre de RFC en WT:AELECT , escribiste que no se vinculará ninguna guía para votantes desde esta página
. Me pregunto si estarías dispuesto a modificarlo para que quede más claro a qué se aplica esta página
. ¿Se aplica a las subpáginas? (Supongo que sí). ¿Se aplica a las páginas de discusión de AELECT? (No estoy completamente seguro de esto, "esta página" es técnicamente la página de discusión). ¿Se aplica a alguna página que no sea de AELECT? (Supongo que no). Gracias por tu consideración. – Novem Linguae ( discusión ) 20:01, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- También conviene aclarar mejor las subpáginas. Supuse que no se pueden mencionar las guías para votantes allí, pero otro editor supuso que sí. – Novem Linguae ( discusión ) 21:30 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Yo diría que no permitir una mención en cualquier subpágina entra en la categoría de no permitido, personalmente. "Vi en la guía inexistente de Josh sobre xyz...", en ese caso, no estaría permitido. Hola, soy Josh ( discusión ) 21:31, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, se suponía que "esta página" significaba Wikipedia:Elecciones de administradores . El cierre no se supone que sea una orden de censura, sino que intenta mantener el equilibrio entre una prohibición efectiva (donde las guías para votantes se descentivizan hasta el punto en que si alguien escribe una en el espacio de usuario, es como si no existiera) y la forma abierta en que existen y se promueven/alientan las guías para votantes en ACE. Entiendo que es un equilibrio incómodo y probablemente se revisará después de esta elección, pero creo que debería ser viable un equilibrio para esta elección.Con respecto a los escenarios específicos consultados; para las subpáginas de WP:AELECT y las páginas de discusión: no está prohibido vincular a guías para votantes en un comentario firmado por los editores, y por lo tanto un usuario puede vincularlas cuando surja naturalmente en el curso de la discusión, o en una pregunta si desea hacer una referencia cruzada con algo en otra página (como en el ejemplo de Hey man im josh aquí, lo que estaría dentro del espíritu del cierre). Pero esto no debería usarse para burlarse, por ejemplo, un {{ mbox }} en la parte superior de cada página de discusión con una lista de guías para votantes que hacen referencia al candidato, lo que sería equivalente a la opción 2. El cierre no se extiende a páginas que no sean de AELECT, que están fuera del alcance del proceso. ¿Esto ayuda? ProcrastinatingReader (discusión) 00:28, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias por eso. Como uno de los editores involucrados, lo encuentro bastante útil. A modo de seguimiento, ¿el cierre permite que en Wikipedia:Elecciones de administradores se diga que las guías para votantes no deben incluirse en enlaces desde allí, o cualquier edición que intente crear dichos enlaces debería simplemente revertirse cuando se produzcan? -- Tryptofish ( discusión ) 00:36, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Este último - revertir si se agregan enlaces a esa página ProcrastinatingReader (discusión) 00:42 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Voy a poner un enlace a esto en la página de discusión. -- Tryptofish ( discusión ) 00:45 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La tarea "Instantáneas de la página principal" de ProcBot no se pudo ejecutar según la configuración especificada en Wikipedia:Monitor de actividad de bots/Configuraciones . Se detectaron solo 0 ediciones en el último día, cuando se esperaba al menos 1. Si/cuando se solucione el problema, cambie el título de la sección (por ejemplo, agregue " - Solucionado") o elimine esta sección por completo. Cuando eso se haya hecho, este aviso se volverá a publicar si la tarea del bot sigue funcionando mal o se vuelve a romper. Si su bot se comporta como se esperaba, es posible que desee modificar la configuración de la tarea . O para cancelar la suscripción a las notificaciones de fallas del bot, elimine el |notify=parámetro de la {{/task}}plantilla. ¡Gracias! – SDZeroBot ( discusión ) 11:20, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola ProcrastinatingReader , consulta [1] para ver una pregunta. No has editado durante 4 días, así que temía que no notaras el ping. ¡Gracias! ~ ToBeFree ( discusión ) 21:39, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola. Creo que encontraste[2] la respuesta a tu pregunta en particular. Realmente no quiero involucrarme en la pregunta más amplia de si los artículos sobre COVID aún necesitan avisos de edición de CT 😅 ProcrastinatingReader (discusión) 22:20 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
