Una mujer del mar , también conocida por su título provisional Gaviotas , es una película muda inédita producida en 1926 por la Chaplin Film Company. Es una de las dos únicas películas perdidas de Charlie Chaplin (la otra es Su amiga el bandido ), después de que el propio Chaplin la destruyera como deducción de impuestos.
La película ahora perdida fue protagonizada por Edna Purviance , Raymond Bloomer , Eve Southern y Charles French , y fue dirigida por Josef von Sternberg .
Joan ( Purviance ) y Magdalen ( Sothern ) son hijas de un pescador de Monterey. Magdalen está comprometida con Peter ( Bloomer ), un humilde pescador, hasta que un escritor ( Whitman ) llega a la ciudad. Tanto Joan como Magdalen se sienten atraídas por el escritor, pero Magdalen lo conquista al final y él la lleva de vuelta a la gran ciudad. Joan y Peter se casan y se quedan en Monterey. [2] Muchos años después, Magdalen regresa e intenta romper el matrimonio de su hermana, pero fracasa. [3]
El Océano Pacífico también fue mencionado por Josef von Sternberg ya que estuvo muy presente en la película. [6]
Asistentes de dirección: Charles Hammond, George Sims (Peter Ruric) y Riza Royce [8]
La película estuvo en producción durante unos seis meses, principalmente en el área de Los Ángeles, incluidas escenas interiores en el estudio de Chaplin. Durante un período de doce días, se filmaron escenas al aire libre en el área costera de Monterey y Carmel en California . La fotografía principal comenzó en enero y concluyó el 2 de junio de 1926. [3] La posproducción duró tres semanas, y la película final tuvo siete rollos con 160 intertítulos. [9] La producción completa costó $90,000. [10]
Chaplin produjo la película como un vehículo protagónico para su ex protagonista femenina Purviance, y para ayudar a establecer a Von Sternberg, cuya película experimental de 1924 The Salvation Hunters había impresionado enormemente a Chaplin. [11] Esta fue la única vez que Chaplin produjo una película en la que no protagonizó ni dirigió. [12] Su participación en la producción fue mínima, ya que estaba trabajando simultáneamente en su película plagada de problemas The Circus (estrenada en 1928). [13] Esta fue la última película estadounidense de Purviance, seguida por un largometraje francés, Education of a Prince (1927), después del cual se retiró del cine.
Von Sternberg realizó un preestreno en Beverly Hills a principios de julio de 1926 en contra de los deseos de Chaplin. [7] La impresión general de los pocos que la vieron fue que era una película hermosa, pero con poca sustancia. John Grierson calificó la película como "extraordinariamente hermosa, pero vacía". [14] La proyección secreta de Von Sternberg, la falta de una trama y la pobre actuación de Purviance hicieron que Chaplin se negara a estrenarla. [15] No se tocó hasta que el Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos se interesó en las finanzas de Chaplin. Los negativos se quemaron el 21 de junio de 1933 frente a cinco testigos [16] como pérdida total a efectos fiscales. [13] Algunas pruebas sugieren que una copia de la película sobrevivió en el estudio Chaplin hasta al menos fines de 1946, pero no existe ninguna copia en los archivos actuales de películas de Chaplin. [17] [ cita requerida ]
En 2005, se descubrieron más de 50 fotogramas de producción desconocidos hasta entonces en la colección privada de los familiares de Purviance. A excepción de unas pocas imágenes impresas y unas pocas palabras en libros a lo largo de los años, casi nada se ha sabido sobre la película. El título provisional de A Woman of the Sea era Sea Gulls , tal como estaba escrito en el programa de rodaje que aún se conserva. La lista de títulos original también ha sobrevivido de la película. La información del programa de rodaje y la lista de títulos se han combinado con los fotogramas de producción y se publicaron en 2008.
La película, y el propio Chaplin, ocupan un lugar destacado en la novela de fantasía de Tim Powers Tres días para nunca jamás (Morrow, 2006). Aunque se basa en hechos establecidos, al Chaplin ficticio se le atribuyen motivos (y a la película rasgos) que en gran medida son inventados por Powers.