La misma vieja historia ( en ruso : Обыкнове́нная исто́рия , romanizado : Obyknovennaya istorya ) es la primera novela de Ivan Goncharov , escrita entre 1844 y 1846 y publicada en 1847. [1] También se ha publicado en inglés bajo los títulos A Common Story y An Ordinary Story .
En abril de 1846, Ivan Goncharov, de 34 años, le pidió a Nikolai Yazykov que leyera su primera novela y le preguntó si podía entregársela al crítico literario de San Petersburgo, Vissarion Belinsky, para que diera su veredicto final. Yazykov hojeó varias páginas, se aburrió, dejó el manuscrito a un lado y se olvidó por completo de él. Varios meses después recordó el incidente y le dio el libro a Nikolai Nekrasov , con un comentario: "Parece un libro flojo, no digno de ser publicado". Nekrasov miró la novela, pensó de otra manera y se la llevó a Belinsky, quien reconoció de inmediato el surgimiento de un gran talento. [2] La lectura de estreno del libro tuvo lugar en el apartamento de Belinsky. Según Ivan Panaev , mientras escuchaba el recital de Goncharov, el crítico se movía inquieto en su silla, saltando de vez en cuando, con los ojos brillantes, y cada vez que el autor hacía una pequeña pausa, lanzaba un grito irónico: "Entonces, Yazykov, ¿es un 'débil', es 'indigno'?" [3]
"Tres meses después de esta presentación, Belinsky, cada vez que nos encontrábamos, no paraba de felicitarme y de hablarme del brillante futuro que me aguardaba", escribió Goncharov en sus memorias, Un cuento poco común . El 1 de abril de 1846, Fiódor Dostoyevsky escribió en una carta a su hermano: "Ha surgido una verdadera multitud de nuevos escritores, algunos de ellos seguramente rivales míos. Los más notables son Herzen (Iskander) y Goncharov. El primero ya ha sido publicado, el segundo aún no se ha publicado, y ambos han sido muy elogiados". [2]
La novela se publicó por primera vez en los números de marzo y abril de 1847 de la revista Sovremennik .
La novela trata sobre un joven noble ruso llamado Aleksander Aduev, que llega a San Petersburgo procedente de provincias y pierde su romanticismo en medio del comercialismo pragmático desenfrenado.
«La novela de Goncharov causó furor en San Petersburgo, su éxito fue inaudito. ¡Cuánto bien traerá a nuestra sociedad, qué golpe tremendo asestará al romanticismo, al ensoñamiento, al sentimentalismo y al provincianismo!», escribió Belinsky al crítico Vasili Botkin el 17 de marzo de 1847. [2] «La primera novela de Goncharov tuvo mucho éxito tanto en los salones literarios como entre el público en general», según el biógrafo Gavriil Potanin. [4] [5] Avdotya Panaeva recordaba: «¡Dios mío, y cómo se pusieron de repente todos los curiosos hombres de letras! Todo el mundo quería saber detalles de la vida del nuevo autor, pasada y presente, de qué clase venía, a qué círculos pertenecía, etcétera». [2]
Años después, al explicar el gran dilema de la trama, Goncharov escribió en su ensayo "Más vale tarde que nunca": "Esta oposición entre sobrino y tío era el reflejo del proceso que estaba empezando en aquel momento, cuando el sistema de viejos conceptos y costumbres empezaba a desmoronarse -y con él el sentimentalismo, la expresión grotesca de sentimientos de amor y amistad, la poetización de la ociosidad, las redes de mentiras domésticas, tejidas a partir de un emocionalismo absurdo y totalmente infundado". [2]
La novela tuvo un efecto inmediato en sus lectores. El crítico Aleksander Skabichevsky recordaba: "Me reconocí al instante en su protagonista, Aleksander Aduev, pues, como él, yo solía ser sentimentalmente complaciente y cuidaba mucho de guardar rizos, flores y otros "símbolos materiales de relaciones inmateriales". Y me avergonzaba tanto de esta similitud que recogí todos los pequeños recuerdos que guardaba en mi casa, los arrojé al fuego y me juré a mí mismo no volver a enamorarme nunca más". [6] En su ensayo “Más vale tarde que nunca” (1879), Goncharov escribió: “Mientras trabajaba en La misma vieja historia , tenía en mente, por supuesto, a mí mismo y a gente como yo, jóvenes que primero estudiaban en casa o en la universidad, que llevaban vidas pacíficas bajo las alas de su madre amable y protectora, y luego se alejaban de toda esa ternura, pasaban por muchas despedidas llenas de lágrimas para encontrarse en San Petersburgo, ese escenario de toda actividad… Y sólo allí para experimentar esa primera chispa de conciencia, esa comprensión todavía tenue de que uno necesita trabajar, no pasar por algún tipo de trámites burocráticos, sino trabajar de verdad para superar este estancamiento de toda Rusia”. [2]
La reacción de la prensa conservadora ante la novela fue negativa. En Otechestvennye Zapiski (No.1, 1848), el crítico Stepan Dudyshkin, horrorizado por el personaje de Aduev padre, escribió: "Prefiero que la gente siga siendo romántica a tener esta positividad empresarial de Pyotr Ivanovich como alternativa". Faddey Bulgarin le dio cierto crédito al autor, pero aun así sostuvo que la importancia social de su novela sería nula. [7] También en Severnaya Ptchela , el crítico L. Brandt (que escribía bajo el seudónimo de Я.Я.Я.) acusó a Goncharov de intentar "degradar todos y cada uno de los movimientos sinceros de Aleksander, cada arrebato emocional, algo bastante excusable para un hombre joven" para demostrar que "toda la gente decente debía tener a Pyotr Ivanovich como modelo a seguir, cuando en realidad este Pyotr Ivanovich no es más que un autómata bien pegado, seguramente no un ser humano". [8] Moskvityanin también salió a defender el Romanticismo y a los románticos, que estaban siendo atacados por el autor. [2]
Para Belinsky, la discusión fue un pretexto útil para librar otra guerra ideológica contra aquellos a quienes consideraba “antiguos”. En un ensayo titulado “Una mirada a la literatura rusa de 1847”, mencionó varias novelas valiosas de ese año, eligiendo dos –¿Quién tiene la culpa? de Alexander Hertzen y La misma historia de siempre de Ivan Goncharov– como las mejores. Belinsky describió a Aduev el joven de esta manera: “Es un romántico por partida triple: por naturaleza, por educación y por circunstancias de la vida, y una sola razón habría bastado para desorientar a un buen hombre y llevarlo a hacer muchas cosas tontas. [...] Es un poco músico, un poco poeta, un poco artista e incluso –en tiempos de necesidad– un poco crítico y escritor, pero estos talentos suyos son tales que no sólo es incapaz de hacerse un nombre, sino incluso de mantenerse mínimamente”.
Belinsky, que en su momento se dedicó a la lucha contra el romanticismo, escribió: "Los románticos tienden a pensar que son ellos los que tienen el privilegio de tener sentimientos fuertes, mientras que otros no, simplemente porque esos otros no lloran sus sentimientos en voz alta. [...] Pero a veces, el que se siente más fuerte vive en una escala emocional más débil: la poesía, la música y las imágenes literarias lo hacen sollozar, mientras que el dolor real no lo hace, y pasa indiferente por todo el sufrimiento que lo rodea". Belinsky hizo hincapié en lo que él pensaba que era el peor "rasgo romántico" del personaje principal de la novela: el pseudohumanismo, un sustituto de la verdadera compasión por las personas reales. "Este pobre hombre no puede darse cuenta de que es muy fácil, sentado en un gabinete, ser dominado de repente por un amor ardiente hacia toda la humanidad, mucho más fácil que pasar una noche sin dormir junto a la cama de una persona gravemente enferma". [2]
En 1848, el libro salió a la luz como una edición independiente. Fue reeditado en 1858 y 1862, cada vez con pequeñas modificaciones realizadas por el autor. Los cambios importantes, que incluyeron cambios estilísticos y recortes drásticos, fueron realizados por Goncharov cuando preparó la novela para su cuarta y quinta edición (1863, 1883, respectivamente). [2]
Aunque la novela Oblómov de Goncharov lo convirtió en un escritor famoso, hoy en día La misma vieja historia y otras obras de Goncharov no son tan famosas como Oblómov . La novela rara vez se publica en inglés. Después de que saliera una nueva traducción de La misma vieja historia en 2015, la novela llamó la atención y fue "redescubierta".
Y desde medio continente y a tres vidas de distancia, todavía puede hacer reír a nuevos lectores y dejarlos boquiabiertos al reconocer las eternas debilidades humanas, así que me alegro de que lo hayan traducido, y confío en que usted también lo estará.
—Nicholas Lezard , The Guardian , 2015 [9]
Aunque la primera novela de Goncharov carece del arte perfeccionado de “Oblomov”, las conversaciones entre Alexander y su tío son ingeniosas y apasionantes, las diversas aventuras amorosas son conmovedoras y creíbles, varios personajes secundarios son deliciosamente cómicos y vale la pena redescubrir el libro en su conjunto.
—Michael Dirda , The Washington Post , 2017 [10]
Wikisource en ruso tiene texto original relacionado con este artículo: Обыкновенная история (Гончаров)
Audiolibro de dominio público Una historia común en LibriVox Обыкновенная история audiolibro de dominio público en LibriVox