Un indio en la ciudad ( Un indio en la ciudad ) es una película francesa de 1994 dirigida por Hervé Palud. La película tuvo un estreno limitado en inglés bajo el título Little Indian, Big City . Tuvo un buen desempeño en taquilla, pero recibió críticas negativas de los críticos.
Un indio en la ciudad fue posteriormente adaptada para el público estadounidense bajo el título Jungle 2 Jungle (1997), ambientada en Manhattan y protagonizada por Tim Allen y Martin Short . Un videojuego relacionado para Game Boy fue lanzado solo en Francia.
Steph, un corredor de bolsa que vive en París , quiere divorciarse de su esposa Patricia para casarse con otra mujer: Charlotte. Sin embargo, Patricia lleva 13 años viviendo entre los indios del Amazonas de la Guayana Francesa , por lo que Steph viaja a la aldea india para conocerla y pedirle que firme los papeles del divorcio.
Cuando se conocen, Patricia le cuenta a Steph que tienen un hijo adolescente, Mimi-Siku, que ha sido criado como un indio amazónico. Patricia le dice a Steph que no firmará los papeles del divorcio a menos que Steph lleve a Mimi-Siku a visitar París, a lo que él accede. En París, Mimi-Siku conoce a los hijos de Richard, un colega de Steph, y se enamora de su hija Sophie.
Una parte de Un indien dans la ville fue filmada en Miami , Florida , Estados Unidos.
Un indio en la ciudad se estrenó en Francia el 14 de diciembre de 1994. Poco después de su estreno en Francia, Disney vio en esta película una posibilidad de atraer a un público familiar en los Estados Unidos y consideró darle un estreno limitado en ciudades seleccionadas. Antes de estrenarla en ciudades seleccionadas, Disney decidió estrenarla bajo su sello Touchstone Pictures, ya que pensaban que esta película tenía algunos temas maduros para una película de Disney común y corriente.
En lugar de estrenarla en Estados Unidos con subtítulos y dejando el diálogo original en francés, Disney contrató a muchos actores de doblaje de dibujos animados para que doblaran el diálogo original en francés y lo sustituyeran por un formato en inglés. También le dieron a la película un nombre en inglés, Little Indian, Big City . Con su nuevo título americanizado y doblaje en otro idioma, Touchstone la estrenó para un selecto público estadounidense el 22 de marzo de 1996.
Un indio en la ciudad recaudó 21 millones de francos (3,9 millones de dólares) en su primera semana en Francia, quedando en segundo lugar detrás de El rey león . [2] Permaneció en segundo lugar durante dos semanas más antes de pasar al número uno durante cuatro semanas, [3] [4] recaudando 35 millones de dólares en sus primeras 9 semanas [5] y siendo la película más taquillera del año. [6]
La película fue un fracaso durante su estreno en Estados Unidos; [7] la película se estrenó en 545 cines en Estados Unidos, pero finalmente solo recaudó $1,029,731 en cines en Estados Unidos y Canadá. [8]
En el momento de su estreno en Estados Unidos, muchos críticos estadounidenses reaccionaron con dureza a la película. Roger Ebert otorgó a Little Indian, Big City una calificación de "cero estrellas" y la calificó como una de las peores películas jamás realizadas y que "detestaba cada minuto estúpido de ella", diciendo que le molestaba el pésimo doblaje, así como el guión y lo que percibía como un humor terrible. Terminó su reseña original en el periódico Chicago Sun Times diciendo "Si bajo cualquier circunstancia ves Little Indian, Big City , nunca más te dejaré leer una de mis reseñas". El colega de Ebert, Gene Siskel, también deploró la película diciendo que era probable que fuera candidata a la peor película del año (o de cualquier año). También dijo que si la palabra sobre la película se hubiera vuelto lo suficientemente popular en Estados Unidos, el público familiar habría sido "engañado para pagar por ver una película totalmente poco profesional". Cuando Siskel y Ebert vieron la película durante su estreno original en cines, uno de los rollos de película se rompió y faltaba el tercer rollo de película. Un ejecutivo de la película informó a Siskel y Ebert que se les permitía volver la semana siguiente y ver el rollo en particular. Siskel y Ebert volvieron para ver el tercer rollo, y cuando terminaron de ver la película completa, Siskel dijo: "Si fuera el legendario metraje faltante de The Magnificent Ambersons , esta película todavía sería una porquería". Tanto Siskel como Ebert afirmaron más tarde que esta era una de las peores películas que habían visto (aunque no está en la lista de "Películas más odiadas" de Ebert), y en enero de 1997, en el programa "Lo peor del año" de Siskel y Ebert de 1996, Ebert calificó a Little Indian, Big City como la segunda peor película del año, solo detrás de Mad Dog Time .
Peter Stack, del San Francisco Chronicle, dijo que el doblaje "le da un toque de mal gusto a una comedia ya de por sí inepta". [9] Un crítico del periódico rival, el San Francisco Examiner, afirmó que "el verdadero problema de esta película es que ni siquiera es divertida. Dirigida por Hervé Palud y escrita por Palud e Igor Aptekman, es una película insignificante que no muestra el considerable atractivo y las dotes de Lhermitte como cómico. En esta película, parece un tonto cuya boca se mueve de una manera claramente francesa, soltando inexplicablemente las palabras de algún tonto americano sin inspiración". [10] Janet Maslin, del New York Times, brutalizó aún más la producción: "Todo lo que puede haber sido gracioso -posiblemente nada- sobre la popular comedia francesa [...] el público estadounidense puede verlo desaparecer ante sus ojos. Esta película ha sido doblada al inglés de manera tan espantosa que se convierte en un horror discordante. Aunque los actores, incluidos Thierry Lhermitte, Arielle Dombasle y Miou Miou, muestran débiles signos visuales de gentileza y cortesía, ahora se han convertido en patanes groseramente americanizados en la dolorosa pista de audio de la película". [11] James Berardinelli abrió su reseña con un párrafo que decía: " Little Indian, Big City , el nombre americano dado a la comedia francesa de Herve Palud de 1995, L'Indian dans la Ville , es fácilmente una de las experiencias visuales más tediosas de 1996. Estuve tan cerca de salir de esta película como de cualquier otra que haya visto. Nadie, no importa cuán desesperado esté por entretenimiento familiar, debería ser sometido a la indignidad de sentarse a ver esta excusa de noventa minutos para una película". [12]
A día de hoy, Rotten Tomatoes le da a esta película una puntuación del 13% basada en 8 reseñas. [13]
Posteriormente se lanzó en formato de video doméstico en formato VHS a principios de 1997 y se reeditó otra vez en VHS a mediados de 1998. La película no se ha lanzado en DVD, Blu-ray ni ningún otro formato de video en los Estados Unidos.
Un indio en la ciudad también fue adaptado a un cómic por Vincent Deporter y su esposa Judith Rucar. [14]
Ingresos brutos la semana que terminó el 27 de diciembre: 6.273.170 dólares; Ingresos brutos totales hasta el 27 de diciembre: 10.147.712 dólares; 1 dólar = 5,4 FF
El ingreso bruto se determina multiplicando las entradas por el precio promedio de las entradas en 6 dólares.