An Unreasonable Man es un documental de 2006 que narra la vida y la carrera del activista político Ralph Nader , fundador de la protección moderna del consumidor en Estados Unidos y candidato presidencial perenne . Contrariamente al mensaje aparente del título, la película en realidad fue creada para defender y apoyar a Nader, y para restaurar su reputación después de su controvertido papel en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000 .
Además de presentar al propio Nader, la película presenta entrevistas con miembros actuales y antiguos de Nader's Raiders, entre ellos Joan Claybrook y Robert Fellmeth , así como comentaristas políticos como Phil Donahue , Pat Buchanan y Eric Alterman . La película toma su nombre de la cita de George Bernard Shaw : "El hombre razonable se adapta al mundo; el irrazonable persiste en tratar de adaptar el mundo a sí mismo. Por lo tanto, todo progreso depende del hombre irrazonable".
La primera mitad de la película examina la defensa de Nader de las medidas de seguridad para los automóviles , como los cinturones de seguridad y las bolsas de aire exigidos por el gobierno federal , así como su ascenso a la fama nacional tras una demanda por invasión de la privacidad contra General Motors . También examina la formación de grupos de defensa independientes (denominados " Nader's Raiders ") durante la década de 1970; organizaciones que llevaron a cabo investigaciones independientes sobre varias agencias federales, como la Comisión Federal de Comercio y la Administración de Alimentos y Medicamentos . Durante los siguientes treinta años, sostiene la película, Nader "construyó un historial legislativo que sería la envidia de cualquier presidente moderno".
La segunda mitad de la película narra el cambio de Nader hacia una forma de organización de base centrada en el poder ciudadano, incluida su desilusión con el sistema bipartidista tras el ascenso del reaganismo . La película examina el efecto de Nader como candidato de un tercer partido en los resultados de la controvertida elección presidencial de 2000 .
El documental tiene un agregado de 92 por ciento basado en 63 reseñas en Rotten Tomatoes , con el consenso de los críticos del sitio web llamándolo "un documental convincente que humaniza al político controvertido y polarizador", y una puntuación de 75 por ciento basada en 24 reseñas en Metacritic , lo que indica "críticas generalmente positivas". [1] [2]