Kunstler contra la Agencia Central de Inteligencia es una demanda contra la Agencia Central de Inteligencia , el ex director de la CIA Mike Pompeo , Undercover Global SL y David Morales Guillén presentada por un grupo de abogados y periodistas estadounidenses asociados conel fundador de WikiLeaks , Julian Assange . La demanda alegaba que la CIA violó sus derechos constitucionales al grabar sus conversaciones con Assange y copiar sus dispositivos después de que surgieran sospechas de que Assange estaba trabajando para los servicios de inteligencia rusos . [1] [2] [3] [4]
La demanda fue presentada en agosto de 2022 en el distrito sur de Estados Unidos del Tribunal de Distrito de Nueva York por las abogadas Margaret Kunstler y Deborah Hrbek, y los periodistas Charles Glass y John Goetz. La demanda alegaba que la CIA trabajó con David Morales y la firma Undercover Global (UC Global), que proporcionó seguridad a la embajada ecuatoriana en la que Assange se había asilado para espiarlo. [5] En enero de 2023, se presentó una denuncia enmendada que solicitaba la destrucción de cualquier información recopilada. [6] La CIA presentó una moción para que se desestimara la demanda y, en diciembre de 2023, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, John Koeltl, dictaminó que la demanda puede continuar. Koeltl desestimó partes de la demanda, incluidas las acusaciones de que la CIA violó los derechos de los demandantes al vigilar sus conversaciones en la embajada. Koeltl dictaminó que, si la CIA accedió al contenido de los teléfonos de los demandantes, entonces había violado sus derechos de privacidad bajo la Constitución de Estados Unidos. [7]
Según la demanda, la CIA reclutó a UC Global en 2017 a través de funcionarios del grupo de casinos Las Vegas Sands , que estaba controlado por Sheldon Adelson, quien según la demanda "había cooperado con la CIA en asuntos similares en el pasado". UC Global proporcionó seguridad a la embajada y exigió a los invitados que se registraran y dejaran los dispositivos electrónicos a los guardias antes de visitar a Assange. La información supuestamente fue copiada y enviada a la CIA, con el conocimiento y aprobación de Pompeo. UC Global también supuestamente envió a la CIA grabaciones de cámaras de seguridad y micrófonos colocados secretamente alrededor de la embajada. [3] [8] [9] [10] Presentaciones anteriores de los abogados de Assange en los tribunales españoles también habían nombrado a Zohar Lahav y Brian Nagel de Las Vegas Sands y alegaban que la vigilancia continuó bajo Promsecurity después de que terminara el contrato de UC Global. [11] [12] [13]
Morales ha negado trabajar para la CIA y dijo que la vigilancia se realizó a pedido del gobierno de Ecuador . [13] [14] En abril de 2019, El País lo citó diciendo que "La situación en la que se encuentra Assange no es fácil debido a su estado emocional. A lo largo de su estadía, ha pasado por diferentes etapas en las que se sentía más o menos de acuerdo con los procedimientos [de seguridad y vigilancia], pero esa es un área que no le corresponde a él, sino al cliente". [15] En una conferencia de prensa en Nueva York, los abogados que representan a los asociados de Assange dijeron que Ecuador no estaba al tanto de la vigilancia . Los abogados alegan que la vigilancia violó los derechos de más de 100 ciudadanos estadounidenses. [10]
En noviembre de 2022, Mike Pompeo fue notificado frente a una pantalla verde . [dieciséis]
En 2015, Cynthia Viteri y Fernando Villavicencio enviaron documentos secretos a WikiLeaks que demostraban que Ecuador estaba utilizando una empresa italiana para ejecutar un programa de vigilancia que espiaba a periodistas y enemigos políticos, además de espiar a Assange en la embajada. El New York Times informó que los registros de chat filtrados de 2015 muestran que Assange y su círculo íntimo estaban al tanto de los documentos, que no fueron publicados por WikiLeaks. [17]
En mayo de 2018, The Guardian informó que durante cinco años Ecuador había gastado al menos 5 millones de dólares (3,7 millones de libras esterlinas) para proteger y vigilar a Assange, empleando una empresa de seguridad y agentes encubiertos para vigilarlo a él, a sus visitantes, al personal de la embajada y a la policía británica , así como a sus visitantes. parte de Operación Huésped y Operación Hotel. Se instalaron nuevas cámaras de CCTV en la embajada poco después de que Assange se mudara, y el personal de seguridad registró sus actividades e interacciones con el personal, su equipo legal y otros visitantes con todo detalle. A Assange se le preguntó sobre los visitantes, a quienes se les exigía que dejaran sus pasaportes en un lugar de seguridad, que se utilizaba para crear perfiles de los visitantes con detalles de la visita. [18]
The Guardian informó que en 2014, la empresa contratada para monitorear a Assange advirtió al gobierno de Ecuador que estaba "interceptando y recopilando información de la embajada y las personas que trabajaban allí" y que había comprometido el sistema de comunicaciones de la embajada. WikiLeaks describió la acusación como "una difamación anónima alineada con el actual ataque del gobierno británico y estadounidense contra Assange". El embajador de Ecuador en Reino Unido, Juan Falconí Puig , desconocía la operación hasta que en mayo de 2015 llegó a la embajada un proyecto de ley y el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, tuvo que explicar la situación al embajador. [18]
El 10 de abril de 2019, WikiLeaks dijo que había descubierto una extensa operación de vigilancia contra Assange desde el interior de la embajada . WikiLeaks dijo que en España había aparecido "material que incluía vídeo, audio, copias de documentos legales privados y un informe médico" y que individuos anónimos en Madrid habían hecho un intento de extorsión y amenazaron con hacer pública la información a menos que les pagaran 3 millones de euros. [19] [20] [21] Después de que Assange fuera expulsado de la embajada, el ministro de Relaciones Exteriores, José Valencia, dijo que Assange "acusó permanentemente al personal [de la embajada] de espiarlo y filmarlo" para los Estados Unidos. [22]
El 26 de septiembre de 2019, el periódico español El País informó que la empresa española de defensa y seguridad Undercover Global SL había espiado a Assange durante su estancia en la embajada, supuestamente para la CIA. UC Global había sido contratada para proteger la embajada durante este tiempo. Según el informe, el propietario de UC Global, David Morales, supuestamente había proporcionado a la CIA audio y vídeo de las reuniones que Assange mantuvo con sus abogados y colegas. Morales también dispuso que Estados Unidos tuviera acceso directo a la transmisión desde las cámaras de video instaladas en la embajada a principios de diciembre de 2017. La evidencia fue parte de una investigación secreta realizada por la Audiencia Nacional de España sobre Morales y su relación con Inteligencia estadounidense. La investigación fue precipitada por una denuncia de Assange que acusaba a UC Global de violar su privacidad y privilegios de cliente-abogado, así como de cometer apropiación indebida , soborno y lavado de dinero . [23]
En un artículo de noviembre de 2019, El País informó que David Morales había estado en Alejandría a principios de marzo de 2017, aproximadamente en el momento en que WikiLeaks anunció la publicación de Vault 7 . Morales envió correos electrónicos diciéndoles a los empleados que tuvieran mucho cuidado con la información sobre su ubicación y sus viajes a EE.UU., y que la Senain , el servicio secreto de Ecuador, los estaba investigando. En un correo electrónico recogido por El País , Morales explicó que los asociados de Assange estaban siendo vigilados porque UC Global había "sido informada de las sospechas de que el invitado [así se aludía a Assange] está trabajando para los servicios de inteligencia rusos". Morales ordenó a sus empleados que vigilaran a cualquier estadounidense o ruso que visitara a Assange. [4]
En un artículo de noviembre de 2019, Stefania Maurizi dijo que tuvo acceso a algunos de los videos, audios y fotografías que mostraban que se habían colocado micrófonos en los baños de mujeres para capturar las reuniones entre Assange y sus abogados y que los teléfonos de algunos de los visitantes de la embajada estaban comprometidos. El abogado español de Assange, Aitor Martínez, dijo que se tomaron videos de las reuniones entre Assange y su equipo de defensa legal. Maurizi escribió que creía que la vigilancia se llevó a cabo en nombre del gobierno de Estados Unidos y podría usarse para apoyar [ ¿cómo? ] del caso de extradición. [24]
El 20 de junio de 2019, El País reveló la existencia de grabaciones de vigilancia e informes sobre Assange por parte de UC Global. [25] El 7 de agosto de 2019, el Tribunal Superior de España, la Audiencia Nacional , abrió un proceso contra el director de UC Global, preguntando sobre la vigilancia de Assange después de que presentara una denuncia que acusaba a UC Global de violar su privacidad y sus privilegios de cliente-abogado como así como cometer apropiación indebida, soborno y lavado de dinero. [23] [26] [27] [28]
Según un testimonio de 2020, los visitantes de Assange fueron vigilados sin saberlo y les copiaron sus dispositivos cuando llegaron a la embajada. En enero, tres empleados testificaron que Morales ordenó la vigilancia de Assange y que a todos sus visitantes se les fotografiaron los pasaportes, se les desarmaron los teléfonos celulares y iPads y se descargaron los contenidos y se redactaron informes sobre sus reuniones. Según los testigos, el material sobre Assange fue entregado a la CIA por un miembro del servicio de seguridad de Sheldon Adelson, el propietario de Las Vegas Sands . En julio de 2020, Baltasar Garzón , el excónsul ecuatoriano Fidel Narváez y Stella Morris declararon ante el tribunal español. Después de testificar, Garzón dijo que el tribunal le mostró un video de él hablando con Assange dentro de la embajada. Según documentos judiciales vistos por Associated Press, se alegaba que Morales había pasado las grabaciones a Zohar Lahav, descrito por los abogados de Assange como un oficial de seguridad en Las Vegas Sands. [10] [11] [29] [30]
Morales fue arrestado el 17 de septiembre acusado de violaciones a la privacidad y privilegios entre cliente y abogado, así como apropiación indebida, soborno, lavado de dinero y posesión criminal de armas. Fue puesto en libertad bajo fianza. [28] [31] Según su abogado, Assange testificó que no sabía que las cámaras instaladas por UC Global también estaban capturando audio y sugirió que la vigilancia estaba dirigida a su equipo legal. [32]
En septiembre de 2020, los tribunales españoles tomaron testimonio de exempleados de UC Global, quienes dijeron que UC Global recopiló las huellas dactilares de Assange y tenía un complot para obtener el pañal de uno de sus hijos. Los testigos dijeron que UC Global consiguió un contrato con Las Vegas Sands, lo que supuestamente llevó a Morales a decir que estaban "jugando en la gran liga" y que se habían pasado al "lado oscuro". Según el testimonio, la vigilancia contra Assange aumentó después de la elección de Trump y en diciembre de 2017 se agregaron micrófonos a las cámaras. El testigo al que se le pidió que instalara las cámaras se negó, diciendo que era ilegal. [33]
El 25 de septiembre, el juez español José de la Mata envió a las autoridades británicas una Orden Europea de Investigación (EIO) solicitando permiso para interrogar a Assange por videoconferencia como testigo en el caso contra Morales. La Autoridad Central del Reino Unido (UKCA), que está a cargo de procesar y responder a las EIO en el Reino Unido, denegó provisionalmente la solicitud de De la Mata de interrogar a Assange, planteó una serie de objeciones a la solicitud y pidió más detalles. De la Mata respondió a las objeciones de la UKCA el 14 de octubre afirmando que Assange era la víctima que había presentado la denuncia y que la revelación ilegal de secretos y el soborno también son delitos en el Reino Unido. Dijo que los delitos se cometieron parcialmente en territorio español porque los micrófonos utilizados para espiar a Assange fueron comprados en España, y la información obtenida fue enviada y subida a los servidores de la sede de UC Global SL en España. Los órganos judiciales españoles estaban molestos porque la UKCA denegó su solicitud de EIO y creían que el sistema de justicia británico estaba preocupado por el efecto que el caso español podría tener en el proceso de extradición de Assange a Estados Unidos. [31]
Gran Bretaña acordó permitir que el juez De la Mata entrevistara a Assange a través de un enlace de vídeo el 20 de diciembre. [34]
En noviembre de 2021, jueces españoles acusaron al Departamento de Justicia de obstaculizar su investigación sobre UC Global y la CIA por la vigilancia de Assange. [35] En junio de 2022, Pompeo fue citado por un tribunal español para explicar un presunto complot de secuestro y asesinato contra Assange. [36]
En noviembre de 2022, el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional de España presentó una solicitud de asistencia judicial ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos solicitando información relacionada con UC Global, la vigilancia de Assange y la posible participación de la CIA. La solicitud legal de información de Pedraz describe en detalle el presunto espionaje y nombra a varias víctimas potenciales, entre ellas el ex congresista estadounidense Dana Rohrabacher y el ex presidente de Ecuador Rafael Correa . En octubre de 2021, Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, había ordenado a las agencias de inteligencia que le informaran sobre actividades de espionaje relacionadas con Assange mientras estaba en la embajada. [37]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )