El triple asesinato de Andrew Road fue un caso de robo convertido en triple asesinato en un bungalow en Andrew Road, Singapur, en 1983. El robo fue cometido por dos jóvenes armados con un rifle y un cuchillo. Durante el robo, uno de los ladrones asesinó a tres de los cinco rehenes mientras que el otro protegió a los dos rehenes restantes de su compañero. Finalmente, ambos fueron arrestados y acusados de asesinato ; el asesino fue ahorcado mientras que el otro, que no participó en los asesinatos, recibió cadena perpetua y azotes por robo a mano armada. Las investigaciones policiales revelaron además que el asesino, Sek Kim Wah , también era responsable de un doble asesinato no relacionado de dos víctimas más, a quienes mató utilizando el mismo modus operandi que para las víctimas de Andrew Road, convirtiéndolo en el primer y único asesino en serie. asesino en Singapur hasta la fecha.
En la mañana del 23 de julio de 1983, alrededor de las 8 de la mañana, Dawn Jacinta Tay Aishan ( chino :郑爱姗), de 10 años , la hija menor del empresario jubilado de 61 años Robert Tay Bak Hong ( chino :郑木丰), fue patinando fuera de su casa mientras esperaba que llegara su tutora de mandarín, Madame Tang So Ha ( chino :邓淑霞) para darle lecciones. Aproximadamente a la misma hora, a dos casas de distancia, dos jóvenes estaban arreglando su motocicleta. El tutor llegó a casa treinta minutos después.
Cuarenta minutos después de la llegada del tutor de Dawn, los dos hombres vistos reparando la motocicleta, el militar nacional Sek Kim Wah , de 19 años, y el malasio Nyu Kok Meng, vieron la puerta principal del bungalow de Dawn abierta. Sacaron un rifle M16 cargado (que Sek había robado del campamento militar de Nee Soon , donde sirvió en su Servicio Nacional ) y blandieron un cuchillo antes de irrumpir en el bungalow, llevándose primero a la empleada doméstica filipina de la familia Tay , Jovita Sandrina Virador (apodada Duby, también (se escribe Jovita Merador, Jovita Verador, Jovita Verazor o Jovita Mirador), de 27 años, rehén. Entraron a la casa con Jovita y usaron el rifle para amenazar a Dawn, Tang y la madre de Dawn, Annie Low Au Ie ( chino :刘爱仪), de 40 o 45 años , obligándolos a entrar en una habitación antes de atarlos. Uno de los hombres obligó a Dawn a llamar a su padre, que estaba en el jardín trasero; Robert Tay fue atraído a la habitación y también atado.
Después de decirle a Sek dónde encontrar sus joyas, a Low le dijeron que escribiera un cheque de $ 5000, que Sek inmediatamente llevó al banco para cobrar mientras Nyu se quedaba para proteger a los rehenes. Sintiendo pena por la tutora, cuya cabeza estaba cubierta con una bolsa de plástico, se la quitó. Sek regresó con el dinero pero no estaba satisfecho con el botín que tenían, por lo que llevó a Tay al banco para retirar más efectivo. Durante el tiempo que Sek estuvo con Tay, Nyu les dijo a las mujeres que no les haría daño, ya que era su primer robo y no tenía intención de dañar a nadie. A petición de Low, Nyu le estrechó la mano a Dawn como promesa de no lastimarlos.
Sek regresó más tarde con 7.000 dólares. Después de amordazar a las víctimas y llevar a Tay, Low y Jovita a habitaciones separadas, los ladrones continuaron saqueando la casa. Temeroso de dejar testigos, Sek decidió en secreto asesinar a todos los rehenes. Primero usó una cuerda de rafia para estrangular a Tay, antes de usar un taburete de madera para golpearlo repetidamente hasta que murió, fracturándole el cráneo. Entró al dormitorio principal, donde estranguló a Jovita y Low, nuevamente usando un taburete de madera para golpear repetidamente la cabeza cubierta de Low.
Después de ser alertado por los golpes en la casa y presenciar las acciones de Sek, Nyu se armó con el rifle y se encerró en la habitación con Dawn y su tutor, con la intención de proteger a los rehenes supervivientes. Más tarde, Sek regresó a la habitación donde se escondían Nyu, Dawn y Tang y exigió que Nyu lo dejara entrar para asesinar a los rehenes restantes, con la intención de matar también a Nyu. Nyu se negó rotundamente y le preguntó a Sek por qué cometería un asesinato cuando ya les había robado el dinero a las víctimas, y le dijo a Sek que se fuera. Después de una acalorada pelea entre los dos hombres, Sek salió de la casa en el auto Mercedes de Tay con el botín.
Luego, Nyu liberó a Dawn y Tang y les dijo que huyeran, informándoles del asesinato de los padres y la criada de Dawn y proporcionándoles la dirección de Sek. Dibujó un mapa del área donde vivía Sek en un sobre y se lo dio a Tang, quien temía que Nyu todavía pudiera lastimarla a ella y a su alumno y en secreto se armó con un cuchillo pequeño. Nyu también le dio su documento de identidad de Malasia y le dijo que lo ayudara a comprar un ataúd e informara a sus padres y a su abuela que lo sentía porque quería suicidarse. También le pidió a Tang que lo enterrara junto a su fallecido mejor amigo Lau Beng Hiong ( chino :刘明雄), cuyo nombre chino escribió dentro del cuaderno de ejercicios de Dawn antes de entregárselo.
Nyu quería que ella repitiera sus peticiones y, a pesar de su miedo hacia Nyu, Tang intentó disuadir a Nyu de suicidarse. Fue sólo cuando Nyu le apuntó con el rifle que Tang huyó de la casa con Dawn (que vio los cuerpos de sus padres) a la casa de un vecino para contactar a la policía. [1] Nyu intentó dispararse dos veces, pero falló, ya que no sabía cómo usar el rifle. Frustrado, Nyu huyó del bungalow, no sin antes dejar atrás el rifle y las municiones robadas, por temor a que Sek asesinara a más personas. Esa tarde se reunió con Sek en otro lugar seguro para dividir el botín. Más tarde, Nyu salió de Singapur esa misma noche hacia Malasia usando el pasaporte de un amigo, mientras que Sek permaneció en Singapur.
Mientras tanto, la policía llegó al bungalow y registró la casa en busca de los ladrones, pero sólo pudieron encontrar los cuerpos. El caso fue asignado al inspector P. Sathasivam del Departamento de Investigación Criminal . La policía sabía que Tay, padre de ocho hijos adultos (incluido un hijo adoptivo) y abuelo de cinco nietos, tenía fama de ser un hombre de negocios generoso y virtuoso que había ayudado a ex convictos a reintegrarse en la sociedad proporcionándoles trabajo en la fábrica, por lo que descartaron la posibilidad de un asesinato por venganza. Con el documento de identidad malayo de Nyu y el mapa dibujado por Nyu, la policía logró arrestar a Sek seis días después en el apartamento de su hermana mayor, Sek Yoke Mui, el 29 de julio de 1983. Incapaz de afrontar su culpa, Nyu se entregó a la policía tres días después. Sek fue arrestado y extraditado a Singapur el 3 de agosto de 1983. Ambos hombres fueron acusados de asesinato. [2] [3] [4]
Sek Kim Wah ( chino tradicional : 薛金華; chino simplificado : 薛金华; pinyin : Xuē Jīnhuá) fue un singapurense nacido en algún momento entre el 18 de marzo y el 23 de julio de 1964. Los detalles de su primera infancia y su vida antes de los asesinatos se basan en la corte. Testimonios de familiares y del propio Sek. Sek provenía de una familia rota, en la que creció bajo padres negligentes con un hermano mayor, Sek Kim Siong (nacido en 1962), una hermana mayor, Sek Yoke Mui (nacida en 1963) y Sek Nyuk Ngok (nacida en 1966). Se decía que su padre, Sek Yuon Chin, era un jugador empedernido y compulsivo que rara vez estaba en casa y luego dejó a la familia para vivir con una amante en Ang Mo Kio cuando Sek tenía 9 años. De manera similar, la madre de Sek, Hoh Mooi Chai, también dejó a la familia para tener una aventura con un hombre casado. Otro factor agravante fue la separación de los niños de sus abuelos después de una acalorada pelea entre su madre y los abuelos, que tuvo como resultado que los cuatro hijos pequeños de la pareja, que no eran cercanos entre sí, se las arreglaran solos y robaran para sobrevivir.
Sek, que sólo asistió a cuatro años de escuela primaria antes de abandonarla por motivos económicos, se decía que se portaba mal. Su hermana Sek Yoke Mui dijo que estaba obsesionado con las novelas de Wuxia y las películas de Kungfu en su infancia y que había abusado sexualmente de su hermana menor Nyuk Ngok cuando tenía 12 años. También se decía que Sek disfrutaba lastimándose a veces, y lo describió como emocionante. Él y su hermano mayor, Kim Siong, peleaban con otros estudiantes en la escuela y ambos tenían mal genio e impulsivo. Hubo una ocasión en la que ambos hermanos fueron encadenados en su casa por robar una bicicleta y pelearse. [5] Finalmente, Kim Siong fue encarcelado en un hogar de niños por robo, y fue encarcelado por segunda vez por ausentarse sin permiso durante su Servicio Nacional. Fue en este punto, afirmó Kim Siong, que comenzó a reconsiderar sus elecciones de vida y decidió pasar página y ser más maduro; como resultado, reinició su educación y unos años más tarde encontró un trabajo estable como electricista. [6]
Por otro lado, Sek Kim Wah, que se convirtió en miembro de una sociedad secreta a los 13 años al unirse a una pandilla llamada "Gi It San", fue condenado a 4 años en un hogar de niños en 1979 por robo. Fue puesto en libertad condicional en 1981 por buena conducta y se unió al ejército un año después para cumplir su Servicio Nacional. Fue el 30 de junio de 1983 cuando cometió un asesinato por primera vez: robó y mató al corredor de apuestas ilegal Lim Khee Sin ( chino :林庚申), de 42 años, y a su novia, camarera de bar, Ong Ah Hong ( chino :王亚凤) , de 32 años. en algún lugar de East Coast Park , estrangulándolos de la misma manera que estranguló a las víctimas en Andrew Road. Arrojó sus cuerpos en la pista de tierra del embalse de Seletar después de robar el permiso de conducir de Lim . [7] Este caso permaneció sin resolver hasta que el propio Sek lo confesó después de su arresto.
En algún momento de 1981, mientras todavía estaba en la casa de niños, a Sek se le asignó el trabajo de plantar orquídeas en el jardín de la casa de Robert Tay. También le dieron empleo temporal en la fábrica de Tay. Fue esto lo que llevó a Sek a querer robar al rico empresario.
Nyu Kok Meng ( chino tradicional : 饒國明; chino simplificado : 饶国明; pinyin : Ráo Guómíng) es un malasio nacido en algún momento entre el 24 de julio de 1963 y el 23 de julio de 1964. Nyu fue el sexto de ocho hijos. Su padre, de 62 años, trabajaba como conductor en Singapur. Su ciudad natal estaba en Pekan Nanas , Johor .
Según la madre de Nyu, de 42 años, su hijo era originalmente un niño servicial y de buen comportamiento, que siempre trabajaba a tiempo parcial en una plantación de caucho mientras estudiaba en la escuela secundaria para proporcionar dinero a la familia. Nyu finalmente abandonó la escuela debido a dificultades financieras y a no tener tiempo para estudiar. Después de esto, Nyu fue a trabajar en una panadería cerca de su ciudad natal y se convirtió en el cuidador de los hijos de su jefe, enviando dinero a su familia mensualmente antes de dejar Malasia para trabajar como soldador en Singapur en 1981.
Fue allí cuando Nyu poco a poco empezó a extraviarse, ya que empezó a hacerse amigo e interactuar con miembros de la sociedad secreta e ignoró el consejo de su familia de no hacerlo. Uno de los miembros de la sociedad se convertiría más tarde en su mejor amigo, Lau Beng Hiong, con quien Nyu le dijo a Tang que quería ser enterrado. Lau, que tenía 18 años cuando murió, fue asesinado por cuatro miembros de una pandilla rival durante una pelea entre pandillas el 22 de mayo de 1983, dos meses antes de los asesinatos de Andrew Road. [3] Nyu, que sólo había conocido a Sek unos días antes, aceptó participar en el robo después de que Sek se lo pidiera.
Inicialmente, tanto Sek Kim Wah como Nyu Kok Meng iban a ser juzgados juntos por asesinato. Pero el 8 de julio de 1985, la fiscalía, tras analizar los detalles del caso, decidió retirar los cargos de triple asesinato contra Nyu y, en su lugar, lo acusó de cometer robo a mano armada con arma de fuego en virtud de la Ley de Delitos con Armas , del cual Nyu se declaró culpable. y fue condenado por. Al día siguiente, Nyu Kok Meng, representado por el destacado abogado Leo Fernando, fue condenado a cadena perpetua y a seis golpes de bastón por el juez del Tribunal Superior Punch Coomaraswamy , que tomó nota del arrepentimiento de Nyu, de su plena cooperación con la policía y la hecho de que se había rendido. [8] [3]
Dado que la pena de cadena perpetua según la legislación de Singapur en aquella época equivalía a 20 años de prisión (antes de la sentencia histórica de la apelación de Abdul Nasir bin Amer Hamsah del 20 de agosto de 1997, que cambió la definición de cadena perpetua por una pena de encarcelamiento para el resto de la vida natural de un preso, con derecho a libertad condicional después de cumplir al menos 20 años), si mantenía buena conducta mientras estaba en prisión, Nyu sería liberado en algún momento entre diciembre de 1996 y noviembre de 1998 después de cumplir al menos dos tercios de su cadena perpetua. (13 años y 4 meses), dependiendo de cuándo comenzó a cumplir su cadena perpetua. A finales de 2005, Nyu Kok Meng había salido de la cárcel y presumiblemente había regresado a Malasia. [a]
El 22 de julio de 1985, casi dos años después del triple homicidio de Andrew Road, Sek Kim Wah, de 21 años, representado por el abogado defensor asignado por el Estado, Loh Lin Kok, fue juzgado en el Tribunal Superior ante dos jueces del Tribunal Superior , Lai. Kew Chai (quien dictaría sentencia sobre el asesino de niños Took Leng How por el sonado asesinato de Huang Na, de 8 años, 20 años después) y Abdul Wahab Ghows , por los asesinatos. Además, Sek enfrentó dos cargos de asesinato separados por las muertes de Lim Khee Sin y Ong Ah Hong, por los cuales sería juzgado en una fecha posterior. [7] El juicio atrajo mucha atención pública debido a la naturaleza sensacionalista del caso. La fiscalía, encabezada por los fiscales adjuntos Roy Neighbor y Tan Siong Thye, llamó al ex cómplice de Sek, Nyu Kok Meng, quien aceptó testificar para la fiscalía. [9] De manera similar, los dos sobrevivientes del caso de Andrew Road también subieron al estrado para contar lo que sucedió ese mismo día. [10] [1]
También subieron al estrado otros dieciséis testigos, incluidos los empleados del banco donde Sek fue a cobrar el cheque. El profesor Chao Tzee Cheng , el patólogo que examinó los cuerpos de las tres víctimas, testificó que ambas mujeres murieron por estrangulamiento y que habían sido estranguladas con gran fuerza. También testificó que el motivo de la muerte de Tay fue una fractura de cráneo sufrida por los repetidos golpes de Sek en la cabeza. Lily Tay Noi Hiang (no relacionada con la familia Tay en el caso de Andrew Road), una anfitriona de 21 años del Golden Sultan Lounge y supuesta novia de Sek, también fue testigo de la acusación. Ella testificó que Sek, a quien conoció el 14 de julio de 1983, se había jactado ante ella no sólo de los asesinatos que cometió en Andrew Road, sino también de los asesinatos sin resolver de East Coast Park. También le había dicho que quería superar al pistolero más famoso de Singapur, Lim Ban Lim , que había sido buscado en las décadas de 1960 y 1970 por matar a un oficial de policía en 1968 y muchos otros crímenes, pero que finalmente fue abatido a tiros por la policía a finales de noviembre de 1972.
Cuando Lily Tay le preguntó a Sek si tenía miedo de matar, él dijo que no, ya que había matado a cinco personas, antes de reírse. También dijo que Sek intentó impresionarla con regalos y quería convertirla en su novia, pero ella se negó porque ya tenía novio y para ella, Sek era simplemente un cliente. [11] [12] Ng Hien Chong, alias Ah Tiong, un portero que había trabajado en el mismo salón que Lily Tay, también testificó que Sek le había contado sobre los cinco asesinatos que cometió. Lily Tay una vez le preguntó a Ng si debían informar a la policía, pero Ng se negó a hacerlo, afirmando que Sek podría haber estado mintiendo sobre sus asesinatos. [13]
Sek Kim Wah subió al estrado el 26 de julio de 1985. Inicialmente culpó a Nyu Kok Meng por matar a una de las víctimas y afirmó que no tenía intención de matar, [14] Sek admitió más tarde en el estrado que había asesinado a las tres víctimas, pero afirmó responsabilidad disminuida. Cuando le preguntaron cómo se sintió al estrangular a Annie Low, Sek mencionó un incidente ocurrido en 1980 o 1981 cuando alguien lo estranguló en el Hogar de Niños de Singapur hasta que se desmayó. Sek dijo: "Al principio me sentí incómodo. Luego fue muy emocionante... como si las luces se encendieran y apagaran". Describió sentirse emocionado cuando estranguló a sus víctimas y afirmó que lo disfrutaba. También dijo que quería electrocutar a las víctimas, pero se olvidó de encender la electricidad y, por lo tanto, electrocutó al pez dorado en el bungalow de Tay. Cuando el juez Lai le preguntó por qué hizo eso, Sek dijo que no lo sabía, pero dijo que cuanto más intentaba todo, más emocionante se volvía. Además, le dijo al tribunal por qué mató a las víctimas: dijo que Robert Tay había reconocido su voz y su rostro; Al principio, Sek estaba eufórico por el reconocimiento de Tay, pero finalmente se le ocurrió que tenía que silenciar a las víctimas. [15] No solo contó cómo estranguló a la pareja en East Coast Park el mes antes de matar a las tres víctimas en Andrew Road, [16] Sek también dijo en el tribunal que quería ser como Rambo , el héroe de la película. First Blood , con quien Sek se identificaba como una buena persona acusada injustamente por la policía. [17] Incluso dijo que quería matar al menos a 15 policías, debido a su odio hacia ellos.
Sek también mencionó su infancia dolorosa e infeliz, culpando a sus padres por ser indiferentes e irresponsables y por convertirlo en la persona en la que se había convertido. No expresó amor ni preocupación por su padre, ni amor por su madre (aunque afirmó más o menos preocupación por su bienestar). Los miembros de su familia, en particular sus padres y su hermano, subieron al estrado y sus testimonios corroboraron parcialmente el relato del propio Sek sobre su infancia. Los padres de Sek dijeron que lo que Sek afirmaba era cierto en general, aunque agregaron que le habían dicho a él y a sus otros hijos que no fueran malos niños; Al testificar ante el tribunal, expresaron su remordimiento por no prestar más atención al bienestar y la educación de sus hijos. [5] [3]
La defensa también planteó otro incidente que supuestamente empujó a Sek al límite y culminó en los asesinatos. Se decía que Sek sufría un amor no correspondido por la hija del dueño de una cafetería. Aproximadamente tres días antes de que él matara a Lim Khee Sin y Ong Ah Hong, ella le había enviado una carta que le hizo creer a Sek que había rechazado sus sentimientos por ella. Sek afirmó,
Después de recibir la carta tuve la impresión de que no había nadie que me supervisara y que podía hacer lo que quisiera. Estaba frustrado. Me gusta que alguien ejerza control sobre mí, que me cuide y cuide. Pero lo único que les interesa es el dinero. Como todo el mundo está ocupado con el dinero, lo conseguiría por las buenas o por las malas y cuanto más, mejor. [4]
El abogado de Sek Kim Wah, Loh Lin Kok, recurrió a dos expertos en psiquiatría, el psiquiatra australiano Dr. John Ellard y el destacado psiquiatra de Singapur Dr. Wong Yip Chong (quien actuó como testigo experto para apoyar la defensa de la responsabilidad disminuida del notorio asesino de niños Adrian Lim ). testificar a favor de Sek en apoyo de su defensa de responsabilidad disminuida. El Dr. Ellard, quien examinó a Sek por primera vez, afirmó que opinaba que debido a la falta de remordimiento de Sek por sus crímenes y su dolorosa infancia y muchos otros factores, Sek padecía un trastorno de personalidad antisocial . El Dr. Wong, que examinó a Sek más tarde, afirmó que estaba de acuerdo con el informe del Dr. Ellard, aunque añadió que sentía que Sek también padecía un trastorno de personalidad psicopático , siendo su infancia infeliz el principal factor contribuyente, y agravado por el alto nivel de personalidad de Sek. -Nivel de coeficiente intelectual de inteligencia de 113. [18] [3]
En refutación, la fiscalía recurrió al psiquiatra del gobierno, Dr. Chew Seck Kee, quien testificó que Sek no padecía ningún trastorno mental, ya que Sek era racional y lúcido, capaz de dar una explicación clara de sí mismo y de sus crímenes, y como él mismo dijo, tenía que matar a sus víctimas para evitar que lo denunciaran, lo que demostraba que Sek, a quien describió como "cruel y de sangre fría", era clara y plenamente consciente de sí mismo y en pleno control de sus acciones. Además, el Dr. Chew también dijo que Sek, de hecho, expresó cierto grado de remordimiento por sus acciones, pero también sintió que era demasiado tarde para arrepentirse. [19] Además, la fiscalía también demostró que la afirmación de Sek de haber sido estrangulado en las casas de los niños no era cierta; de hecho, Sek había inventado esa historia para respaldar su defensa de responsabilidad disminuida.
El 14 de agosto de 1985, después de escuchar los alegatos finales de la defensa y la fiscalía, los dos jueces emitieron su veredicto final, y el juez Lai pronunció la sentencia. En su veredicto escrito, el juez Lai declaró que ambos encontraron que Sek Kim Wah no estaba enfermo en el momento de los asesinatos, basándose en la revisión de las pruebas que se les presentaron. Descubrieron que Sek había matado a Robert Tay, Annie Low y Jovita Virador con la intención de provocar la muerte. Por lo tanto, rechazaron la defensa de responsabilidad disminuida de Sek y lo declararon culpable de los tres asesinatos en Andrew Road, y lo sentenciaron a muerte , poniendo fin al juicio de 17 días de Sek Kim Wah. Según la ley de Singapur en ese momento, el delito de asesinato conllevaba una sentencia obligatoria de muerte en la horca (el método de ejecución estándar en Singapur).
Al enterarse de que lo colgarían, Sek sonrió y agradeció a los jueces en cantonés , afirmando que quería morir en la horca y diciendo que sería emocionante. Ninguno de los familiares de Sek estuvo presente en la audiencia de sentencia. [20] [4]
Sek Kim Wah presentó un recurso de apelación contra su condena y sentencia. Pasó más de un año antes de que la apelación de Sek Kim Wah, de 22 años, fuera finalmente presentada ante el Tribunal de Apelaciones el 16 de marzo de 1987 y vista por tres jueces: el presidente del Tribunal Supremo Wee Chong Jin , el juez del Tribunal Superior AP Rajah y el comisionado judicial Chan Sek. Keong . En la apelación, el abogado de Sek, Loh Lin Kok, argumentó que los dos jueces del juicio original de Sek se habían equivocado al rechazar la afirmación de Sek de responsabilidad disminuida y la evidencia combinada del Dr. John Ellard y el Dr. Wong Yip Chong sobre el testimonio de Sek, junto con su importancia. El Sr. Loh también mencionó el hecho mencionado por los dos jueces de que el Dr. Ellard presentó su opinión a través de "gafas australianas" cuando los síntomas mostrados por los pacientes con trastornos de la personalidad son universalmente relativamente similares, un hecho que los dos jueces se habían equivocado al considerar, Sr. Loh dicho.
El Sr. Loh argumentó además en la apelación que los dos jueces no declararon, ni siquiera considerando el equilibrio de probabilidades, si aceptaban las pruebas y conclusiones del perito psiquiátrico de la fiscalía, el Dr. Chew Seck Kee, contra las de los dos psiquiatras de la defensa. Incluso señaló que los jueces no confiaron mucho en la evidencia del Dr. Wong de que Sek también padecía enuresis, hasta los 16 años, que era un síntoma de un trastorno de la personalidad (un hecho presentado por el Dr. Wong en el juicio original). ). [21]
Después de escuchar la apelación, un día después, el 17 de marzo de 1987, el Tribunal de Apelación de tres jueces emitió su veredicto, leído por el presidente del Tribunal Supremo, Wee Chong Jin. Los tres jueces confirmaron tanto la condena como la sentencia. El presidente del Tribunal Supremo Wee señaló que cualquiera que fuera el método que utilizó el Dr. Ellard para llegar a sus conclusiones médicas, se basaba en los hechos que se le presentaban; podría ser que el médico hubiera dado todos los hechos que conocía en su testimonio pero algunos de ellos resultaron ser falsos. Los jueces de primera instancia, en su veredicto original, rechazaron los argumentos de la defensa de que las conclusiones de los psiquiatras se basaban en hechos fiables. "Correspondía a los jueces de primera instancia decidir, después de evaluar los hechos y las pruebas médicas, si los hechos en los que se basaron los psiquiatras eran ciertos", dijo el presidente del Tribunal Supremo. También citó que ésta era la misma razón por la que los jueces de primera instancia también rechazaron el testimonio del Dr. Wong. El tribunal también le dijo al Sr. Loh que no podían aceptar su afirmación de que Sek era mentalmente anormal a pesar de la "gran perseverancia" en la presentación de sus argumentos. Al desestimar la apelación, las últimas palabras del Presidente del Tribunal Supremo fueron: "No estamos en absoluto convencidos de que los jueces de primera instancia no tuvieran derecho a llegar a la conclusión que llegaron". Según los informes, Sek estuvo tranquilo durante todo el proceso de apelación y la lectura de la sentencia del Tribunal de Apelación. [22] [23]
El 9 de diciembre de 1988, más de cinco años después de los asesinatos de Andrew Road, así como de los asesinatos no relacionados de East Coast Park, Sek Kim Wah, de 24 años, fue ahorcado en la horca estatal de la prisión estatal de Changi por los cinco asesinatos. La ejecución de Sek se produjo sólo dos semanas después del ahorcamiento de tres asesinos de niños convictos ( Adrian Lim , Catherine Tan Mui Choo y Hoe Kah Hong ) en el famoso caso de asesinatos rituales de Toa Payoh de 1981. El verdugo que llevó a cabo el ahorcamiento de Sek fue el veterano verdugo Darshan Singh . [23]
El cuerpo de Sek fue posteriormente incinerado en el Crematorio Mount Vernon . A pesar del deseo final de Sek de que sus cenizas fueran esparcidas en el mar, fueron almacenadas en una urna en el templo Siong Lim en Toa Payoh , donde se llevó a cabo un funeral sencillo para Sek de acuerdo con las prácticas taoístas . Al funeral asistieron los padres y hermanos de Sek. [24]
Aproximadamente 20 años después del caso de Andrew Road, se recreó en un programa policial de Singapur, True Files , emitido por primera vez el 2 de septiembre de 2003. [25]
El 12 de marzo de 2022, una serie policial en chino de cinco episodios titulada Inside Crime Scene recreó los dos casos de Sek Kim Wah en su primer episodio. El episodio cubre los casos, así como la opinión de los expertos sobre la mente de Sek, a quien consideraban como el primer asesino en serie de Singapur en la historia legal. En el mismo episodio también se cubrió el caso de Anthony Ler , que contrató a un joven de 15 años para matar a su esposa en 2001. [26]
En julio de 2015, el diario nacional de Singapur The Straits Times publicó un libro electrónico titulado Culpable según los cargos: 25 crímenes que han sacudido a Singapur desde 1965 , que incluía el caso del triple asesinato de Andrew Road como uno de los 25 crímenes principales que habían conmocionado a la nación. desde su independencia en 1965. El libro fue una colaboración entre la Policía de Singapur y el propio periódico. La edición de bolsillo del libro se publicó en junio de 2017 y entró por primera vez en la lista de libros más vendidos de ST el 8 de agosto de 2017, un mes después de su publicación. [27] [28] [4]
