El Tribunal Secreto de 1920 fue un tribunal disciplinario ad hoc de cinco administradores de la Universidad de Harvard formado para investigar acusaciones de actividad homosexual entre la población estudiantil. Durante dos semanas, en mayo y junio de 1920, "el tribunal", encabezado por el decano en funciones Chester Noyes Greenough , llevó a cabo más de 30 entrevistas a puerta cerrada y tomó medidas contra ocho estudiantes, un recién graduado y un profesor asistente. Fueron expulsados o se cortó su asociación con la universidad. Posteriormente, dos de los estudiantes fueron readmitidos. El asunto no se informó hasta 2002.
El 13 de mayo de 1920, Cyril Wilcox, un estudiante de Harvard, se suicidó inhalando gas en la casa de sus padres en Fall River, Massachusetts . Los informes de los periódicos calificaron la muerte como accidental. En aquel momento, Wilcox había sido advertido de su bajo rendimiento académico y había abandonado la escuela por motivos de salud. La noche antes de su muerte, Wilcox le había confesado a su hermano mayor, George Lester Wilcox, graduado de Harvard, que había estado teniendo una aventura con Harry Dreyfus, un hombre mayor de Boston.
George, poco después de la muerte de su hermano, interceptó dos cartas dirigidas a Cyril, una de Ernest Roberts, un estudiante de Harvard, y otra de Harold Saxton, un recién graduado. Sus chismes sinceros y detallados lo convencieron de que Harvard albergaba una red de estudiantes homosexuales. El 22 de mayo, George Wilcox localizó a Dreyfus, le extrajo los nombres de otros tres hombres involucrados y lo golpeó. Más tarde ese día, se reunió con el decano en funciones de Harvard, Greenough, y le compartió lo que sabía: la admisión de su hermano, el contenido de las cartas y lo que Dreyfus le había dicho. [1]
Greenough consultó rápidamente con el presidente de Harvard, Abbott Lawrence Lowell, y se tomó la decisión de eludir el proceso disciplinario estudiantil normal y relativamente lento ante la Junta Administrativa compuesta por miembros de la facultad y el decano. En cambio, el 23 de mayo de 1920, apenas un día después de escuchar a Wilcox, Greenough formó un tribunal especial de cinco hombres que llegó a ser llamado el "Tribunal Secreto", porque sus archivos se almacenaban con ese nombre en los archivos de la universidad. Los propios participantes lo llamaron "El Tribunal" para distinguirlo del habitual Consejo de Administración. El nombre inespecífico también ocultaba el tema de sus investigaciones.
Greenough iba a presidir el tribunal. Otro miembro de alto rango fue Robert I. Lee, profesor de higiene y médico responsable de los exámenes físicos anuales de los estudiantes, que tenía experiencia en plantear preguntas íntimas sobre la actividad sexual. Un tercero era el regente Matthew Luce, cuyas responsabilidades incluían la disciplina y conducta de los estudiantes, especialmente los supervisores de vivienda y dormitorios. Todos tenían aproximadamente 40 años o más. Dos jóvenes vicedecanos, Edward R. Gay y Kenneth Murdock, ambos un poco mayores que los estudiantes universitarios, completaron la membresía del tribunal. El tribunal informó al presidente Lowell y sus fallos fueron definitivos. [2]
En este punto, Greenough pudo identificar a Roberts, el autor de una de las cartas a Cyril Wilcox, como el principal objetivo de su investigación. El mismo día que Greenough formó el tribunal, habló con un estudiante de posgrado en negocios, Windsor Hosmer. Esperaba que Hosmer, como supervisor de Perkins Hall, fuera una fuente de información sobre Roberts, pero resultó inútil, ya sea porque era un supervisor distraído o porque prefería no ser sincero. Le dijo al decano que sabía que Roberts organizaba fiestas, pero que no causaba disturbios ni infringía ninguna regla. Le dieron tres días para monitorear las visitas a la habitación de Roberts e informar sobre los visitantes actuales y anteriores. El 26 de mayo, Hosmer le dio a Greenough una lista que comenzaba con el propio Roberts, seguido por los nombres de Kenneth Day y Keith Smerage, conocidos como visitantes frecuentes, luego Eugene Cummings y Nathaniel Wolff, y luego dos más de los cuales estaba "inclinado a pensar que Ninguno de los dos forma parte del grupo que se ha centrado en torno a Perkins". Unos días más tarde, Hosmer regresó para informar que los dos últimos niños se habían opuesto a que incluyera sus nombres. [3]
Una carta mecanografiada y sin firma fechada el 26 de mayo confirmaba y ampliaba lo que Greenough había aprendido de George Wilcox. Probablemente llegó al decano justo cuando el tribunal comenzaba a entrevistar a los estudiantes. El autor, que se identificó como un estudiante de tercer año de la Universidad de Harvard, describió cómo Cyril Wilcox en su primer año se encontró con un grupo de compañeros de clase que "se comprometieron con él y lo indujeron a cometer 'actos antinaturales' con ellos" y cuando determinó que le faltaba la "fuerza de carácter" para dejar de participar en tal actividad se suicidó. Roberts era "el líder de este grupo y directamente responsable" del suicidio, continuó:
Las habitaciones de Robert en Perkins 28, donde él y otros de su tipo han llevado a cabo, durante el año pasado, "fiestas" que superan toda descripción, y cómo en el mundo tales fiestas "se las arreglaron" con el Proctor, está más allá de mi comprensión. En estas fiestas había marineros uniformados a quienes Roberts y amigos de su tipo recogieron en las calles de Boston y utilizaron para sus sucios propósitos inmorales. En las fiestas había notorios jóvenes degenerados como Harold Hussey, Ned Courtney y muchos otros de ese tipo y muchos de ellos vestían ropa de mujer [sic] que traían consigo y aparecían en los pasillos y entradas públicas [sic] de Perkins. tan vestido.
Luego nombró como participantes habituales a tres estudiantes: Kenneth Day, Edward Say y Eugene Cummings, así como al tutor Saxton, a quien Greenough ya conocía. Insistió en su punto describiendo las fiestas donde "los actos de degeneración y depravación más repugnantes, vergonzosos y repugnantes tuvieron lugar abiertamente a la vista de todos los presentes". Finalmente, instó al decano con una pregunta retórica: "¿No es hora de que se ponga fin a este tipo de cosas en la universidad?" [4]
El tribunal comenzó sus interrogatorios el 27 de mayo de 1920. Greenough convocó a cada testigo con una breve nota, por ejemplo: "Espero que, cualquiera que sea su compromiso, se presente en mi oficina mañana, viernes 28 de mayo, a las 2:45". PM" [5] Otro incluso dijo: "Si es necesario, se le indicará que falte a un examen final para poder asistir a esta cita". [6] Sólo sobreviven las notas del tribunal, no las transcripciones, por lo que es difícil determinar el tenor de los intercambios, ya sean conversaciones, entrevistas o interrogatorios, o tal vez cambios en el transcurso de cada sesión. Claramente, el tribunal presionó a los testigos y los cuestionó con hechos contradictorios, ya que las notas del tribunal registran confesiones seguidas de intentos de retractarse, así como negaciones seguidas de confesiones. Por ejemplo, la nota del tribunal para Harold Saxton dice que "cuando lo presionaron, prácticamente confesó un acto, pero luego se retractó". Y Kenneth Day "confesó haber tenido relaciones [homosexuales] con Roberts, después de negarlo al principio". [5]
Muchos de los interrogados nunca fueron acusados y no han sido identificados. Eso sugiere que el tribunal, a pesar de su secreto, estaba dispuesto a revelar su misión a estudiantes inocentes mientras intentaba identificar a los involucrados más estrechamente. A medida que el tribunal avanzaba, disponía de cantidades cada vez mayores de información para interrogar a los testigos y cuestionar sus declaraciones. Algunos fueron llamados nuevamente para un interrogatorio de seguimiento. El tribunal tampoco se limitó a personas afiliadas a Harvard. Al menos dos testigos que no tenían conexión con Harvard respondieron a su citación, aunque no está claro si participaron voluntariamente o bajo alguna amenaza. Uno de ellos era Ned Courtney, un chico de Boston cuyo nombre se mencionó en el testimonio como la "principal molestia" por sus frecuentes llamadas telefónicas a Perkins. Otro fue Harry Dreyfus, que estaba conectado a través de su relación con Cyril Wilcox y su empleo en el Café Dreyfus, un conocido lugar de reunión de homosexuales.
Ningún tema era demasiado personal para la investigación del tribunal. Planteó preguntas sobre prácticas de masturbación y actos sexuales con mujeres u hombres, travestismo. y entretener a los invitados que pasan la noche. Las preguntas menos intrusivas se referían a amigos y asociados, las fiestas a las que asistieron y lo que se vio y quién estuvo presente, los hábitos de lectura y la familiaridad con la homosexualidad, las teorías al respecto, así como la jerga utilizada para describir a sus practicantes y sus actividades ("fiestas de maricones", "trucos" ). Pronto el tribunal tuvo una lista de establecimientos comerciales sobre los cuales preguntar también, comenzando con el Café Dreyfus y agregando The Lighted Lamp, The Golden Rooster y Green Shutters. [7]
A muchos testigos les resultó difícil mentir eficazmente cuando el tribunal ya tenía suficientes pruebas circunstanciales para probar sus respuestas. Otros pueden haber decidido que lo mejor era responder honestamente o con respuestas relativamente honestas que minimizaran su participación. Las notas del tribunal dicen que Kenneth Day "admite que probablemente esté un poco contaminado. Mente envenenada". Ernest Roberts afirmó que Wilcox lo "desvió por mal camino" y que Day también había sido "desviado por Wilcox, pero no por su propia voluntad". Joseph Lumbard describió fiestas en las que los hombres bailaban juntos y otros vestían ropa de mujer. El tribunal señaló: "algunos besos fueron testigos". Cuando se le preguntó por qué no abandonó ese partido, admitió que "se quedó porque estaba interesado". Hacía seis años que no se masturbaba. Nathaniel Wolff detalló la masturbación mutua con Keith Smerage, pero afirmó haber puesto fin a ese comportamiento. "Estuvo luchando duro y sintió que había superado el hábito. Dice que está 90% bien". Smerage, a su vez, dijo que no se había masturbado en nueve meses y que en la universidad "no se había acostado con hombres en el sentido antinatural". Más tarde, el tribunal registró que dijo que había "'jugueteado' con el asunto de la homosexualidad" una o dos veces en Harvard. Stanley Gilkey defendió la lectura de Havelock Ellis : "Creo que un hombre debería saberlo todo". Donald Clark, profesor asistente de filosofía, "negó cualquier conexión con el homosexualismo y negó haber hablado de ello excepto para ayudar a algunos estudiantes a curarse". Más tarde admitió haber hecho proposiciones a un estudiante, como el tribunal ya sabía por una entrevista anterior con el objeto de las atenciones de Clark. [5]
El tribunal castigó a diez que consideró culpables de algún delito y las penas variaron según su estatus y su grado de culpabilidad. Expulsó a siete estudiantes universitarios (Day, Gilkey, Lumbard, Roberts, Say, Smerage, Wolff) y a un estudiante de odontología (Cummings). Se invitó a cuatro (Day, Gilkey, Lumbard, Wolff) a volver a postularse para Harvard en uno o dos años. El tribunal también ordenó a los expulsados que abandonaran Cambridge lo antes posible y se quejó ante las familias de aquellos que no se mudaron rápidamente. A todos se les dijo que Harvard respondería con franqueza a las solicitudes de recomendaciones o explicaciones por su separación de la escuela. Negarse a proporcionar una referencia positiva fue todo lo que el tribunal pudo hacer ante Saxon, el tutor, y Clark, el joven profesor. Identificó a otras cuatro personas ajenas a Harvard como "culpables", pero no pudo castigarlas directamente. Se intentaría que uno perdiera su trabajo como camarero en el Café Dreyfus. [8]
Greenough también ordenó que se colocara una carta en los archivos de aquellos a quienes castigó para evitar que el Servicio de Colocación de Antiguos Alumnos de la universidad "haga cualquier declaración que indique confianza en estos hombres". El Servicio de Colocación demostró ser eficaz a la hora de seguir esas instrucciones. Lumbard se encontró bloqueado por las respuestas negativas de Harvard cuando presentó su solicitud para ingresar en el Amherst College , la Universidad de Virginia y la Universidad de Brown . El decano Otis Randall de Brown incluso respondió con simpatía al elogiar las acciones de Harvard: "Siento que su acción en el asunto fue sabia y justa y que merece el apoyo de las universidades a las que el joven Lumbard puede postularse. ¡Con qué frecuencia descubrimos líos de este tipo!" , y lo desagradable que es tratar con tales asuntos." Wolff fue tratado de manera similar cuando postuló a la Universidad McGill . La respuesta estándar de la Oficina de Colocación decía: "Harvard no puede mostrar ninguna confianza en este individuo". A una solicitud de credenciales de Saxon habló de "vileza moral". [9]
El tribunal advirtió a los estudiantes que no demoraran en comunicarse con sus familias porque el tribunal les escribiría de inmediato. Greenough le escribió a Roberts: "La carta que le envío a tu padre esta mañana, aunque no le dice todo, requiere que se lo cuentes todo". A Kenneth Day le escribió: "Sería mejor para ellos saberlo de usted que de mí". Las cartas del decano sobre los estudiantes que no habían cometido ningún acto manifiesto explicaban detalladamente las circunstancias y proporcionaban el fundamento del tribunal para la expulsión en tales casos: "Los actos en cuestión son tan indescriptiblemente groseros que los íntimos de quienes los cometen quedan contaminados". Hizo una clara distinción al no criticar el carácter de ese estudiante, sino su juicio, llamándolo "nada peor que ignorante, excesivamente curioso y descuidado". Cuando se trataba de aquellos que habían tenido relaciones sexuales homosexuales, Greenough ocultó detalles pero intentó subrayar la importancia de la violación. Al padre de Roberts, Greenough le escribió que su hijo "ha prometido contarle todo sobre el asunto, y espero que le diga toda la verdad. Su delito no tiene nada que ver con una baja erudición; no es el juego, ni la bebida, ni relaciones sexuales ordinarias , si no confiesa algo peor que estas cosas, no os habrá contado toda la historia". [10]
Los padres de los estudiantes se mostraron preocupados, solidarios y perdonadores. Las respuestas a Greenough, aunque siempre respetuosas, variaron desde súplicas hasta cuestionamientos corteses al fallo del tribunal. El padre de Lumbard protestó por el "trato extremadamente injusto" de su hijo. [11] El padre de Gilkey esperaba que su hijo fuera readmitido para borrar el impacto de una "pena desproporcionada con su delincuencia". [12] El padre de Roberts notó "cómo me ha trastornado esta terrible noticia" y pidió a Greenough garantías de que su hijo había puesto fin a sus "prácticas malvadas" algunos meses antes. [13] Otros mantuvieron correspondencia prolongada y sus empleadores enviaron testimonios. En el caso de Day, como era huérfano, su primo emprendió una larga correspondencia detallando sus hábitos laborales y contactos sociales. [14] El padre de Say, un tendero de Connecticut, pidió ver las pruebas contra su hijo, y Greenough respondió que no podía enviar "la gran masa de pruebas" por correo, aunque las pruebas reales contra Say consistían en unas pocas frases de Testimonio que lo menciona. La madre de Say también escribió e indicó que sentía que otras personas con mayores recursos como Lumbard no estaban siendo tratadas con tanta dureza como su hijo: "El padre de mi hijo no es médico, pero es un padre trabajador bueno y honesto". [15]
La madre de Smerage se enteró de la expulsión de su hijo cuando abrió la carta de Greenough y al día siguiente inició una serie de cartas de un año en su nombre. Habló de su "hogar afectado" y del historial de enfermedad de su hijo. En última instancia, cuestionó todo el enfoque del tribunal: "Ahora siento que ustedes podrían haber hecho mucho bien si hubieran tenido tal vez un poco menos de sentido de la justicia y un poco más del espíritu de Jesús en sus corazones". [16] El padre de Wolff pidió al decano que reconociera que ayudar a su hijo a reformarse era más importante que el castigo: "Me tomo la libertad de apelar a usted, no en su capacidad oficial, sino como hombre, para que haga lo que pueda para asistidlo. Sabéis que todos están sujetos a errores, y la bendición está en aquellos que pueden ayudar y aconsejar en corregir y salvar en lugar de otra cosa." [17]
El tribunal dijo a cuatro estudiantes que consideraran solicitar la admisión en un año o más. Al principio, Lowell se opuso a todas esas solicitudes. Greenough expresó su frustración con su postura y finalmente obtuvo la readmisión de Gilkey y Lumbard. Expresó especial frustración porque Lowell no readmitiría a Day. Al informar a Day que no podía regresar a Harvard, Greenough sólo pudo ofrecer reflexiones y garantías personales: "Sin embargo, le ruego que tenga en cuenta dos puntos. Primero, lo principal en este mundo es hacer el bien y ser útil. Ya sea en Harvard o fuera, sé que seguirás intentándolo dondequiera que estés. En segundo lugar, recuerda que si hay algo que pueda hacer personalmente para ayudarte, estaré encantado de saberlo y hacerlo". [18] [19]
Dado el número de entrevistas y las consiguientes expulsiones, la población universitaria probablemente se enteró del trabajo del tribunal en cuestión de días. Sin embargo, el trabajo del tribunal escapó a la atención pública. Al menos dos veces se informó al tribunal que Ernest Weeks estaba amenazando con hacer pública su oposición al tribunal y sus métodos, pero no pasó nada. El propio tribunal, en sus comunicaciones con los padres y tutores de los estudiantes, aseguró que "se han hecho todos los esfuerzos posibles para evitar que cualquier conocimiento de este asunto se haga público". [20]
Sin embargo, algunos estudiantes debieron haber hablado con un periodista. El 19 de junio, el Boston American publicó una noticia que conectaba los pocos hechos públicos: dos estudiantes de Harvard, amigos, ambos de Fall River, Massachusetts , habían muerto con un mes de diferencia: Cyril Wilcox "muerto accidentalmente por gas" en su casa el 13 de mayo y el estudiante de odontología Eugene Cummings se suicidó en la enfermería el 11 de junio. Cummings, continuaba la historia, les había contado a sus amigos sobre "una supuesta inquisición, que según él se llevó a cabo en la universidad después de la muerte de Wilcox". Lo llevaron a una habitación "envuelto en oscuridad" y lo "interrogaron exhaustivamente". Las autoridades universitarias negaron su historia y dijeron que era producto de su "mente desordenada". Finalmente, el miembro del tribunal Roger I. Lee puso fin a más investigaciones. Cummings, le dijo al Boston American , "había estado actuando de una manera extraña", usando un adjetivo que indicaba que la condición subyacente de Cummings no era apta para el debate público. La cobertura de la prensa contemporánea terminó con ese artículo. [21]
Una segunda carta anónima llegó al tribunal al concluir su trabajo. El autor reprendió al tribunal por no identificar a "la mayoría, si no a todos" de los estudiantes culpables de actividad homosexual. Según el autor, el tribunal manejó mal su investigación al concentrarse en el grupo de Roberts, que incluía sólo la mitad de los 50 estudiantes que el tribunal debería haber identificado. A los demás no les gustaba el grupo de Roberts y tenían "pequeñas camarillas propias". Ahora "continuaron sus prácticas dentro del estudiantado y continuaron difundiéndolas". La carta también decía que los métodos del tribunal, como el interrogatorio que describió Cummings y el uso de la expulsión como castigo constante, no fueron bien considerados. Argumentó que ofrecer un trato más indulgente como "libertad condicional, etc." a cambio de nombres adicionales de asociados habría logrado más. Se desconoce la identidad del autor de la carta. [22]
El tribunal no tomó ninguna medida en respuesta a esta crítica. El día de la graduación, el 22 de junio, menos de cuatro semanas después de que la Corte comenzara a entrevistar a los estudiantes, los ejercicios de la clase de último año en el Teatro Sanders fueron seguidos por otra ceremonia en el estadio . "Se organizaron los habituales espectáculos y bailes en clubes y casas de fraternidades... La lluvia cayó a intervalos frecuentes durante la noche, lo que frenó el programa al aire libre". [23]
En julio, en un contexto algo diferente, Greenough afirmó que el tribunal hizo todo lo que pudo con las pruebas que extrajo de sus testigos. Grace Smerage, la madre del estudiante expulsado Keith Smerage, se había quejado a Greenough de que Harvard acababa de graduar a otros que, según su hijo, eran tan culpables como él o más. Greenough respondió en nombre del tribunal: "Ciertamente no podemos ser considerados responsables por no actuar sobre la base de pruebas que no teníamos, especialmente cuando hemos preguntado a todos los niños que hemos citado si tenían algo más que decirnos. Si los niños deciden proteger aquellos que son culpables deben aceptar los resultados incompletos de una Junta que actúa sobre información que es inadecuada porque los propios muchachos han decidido dejar que sea inadecuada." [24]
Edward R. Gay se desempeñó como vicedecano de la Universidad de Harvard de 1919 a 1923. Nació en Londres de padres estadounidenses y sirvió en la Primera Guerra Mundial como segundo teniente de artillería. Aunque era administrador universitario en el momento de la corte, sólo recibió su diploma magna cum laude de Harvard en 1922. Después de sus años en Harvard, trabajó como editor de textos para periódicos y luego se embarcó en una distinguida carrera empresarial en la industria del papel, terminando como vicepresidente de la junta directiva de St. Regis Paper Company. Murió en su casa de la ciudad de Nueva York el 18 de julio de 1966. [25]
Chester Noyes Greenough fue un profesor de inglés que sirvió durante un período de dos años como decano interino de la Universidad de Harvard en 1920. Nacido en Wakefield, Massachusetts , en 1874, se graduó en Harvard en 1898 y se convirtió en profesor de inglés en 1915. En la década de 1920 ocupó el cargo de decano por derecho propio y se convirtió en el primer maestro de Dunster House , en el cargo de 1930 a 1934. Una de sus publicaciones se convirtió en un libro de texto popular. Murió el 27 de febrero de 1938. Greenough Hall , un dormitorio de Harvard, lleva su nombre. [26]
Roger I. Lee era jefe del Departamento de Higiene. Como médico de los estudiantes, realizaba sus exámenes físicos anuales. Nació en 1881 y en Harvard obtuvo su licenciatura en 1902 y su título de médico en 1905. Se desempeñó como teniente coronel en el Cuerpo Médico en la Primera Guerra Mundial . A su regreso del servicio fue autor Salud y enfermedad: sus factores determinantes . [27] Como reacción al descubrimiento de que tantos reclutas de la Primera Guerra Mundial no eran aptos para el servicio, inició en Harvard uno de los primeros programas universitarios de fitness en 1919. Fue profesor de higiene de 1914 a 1924 y más tarde se desempeñó como profesor de higiene. miembro de la Harvard Corporation de 1931 a 1954. Desempeñó un papel destacado en varias organizaciones médicas, en particular como presidente de la Asociación Médica Estadounidense en 1945-46. Se retiró del ejercicio de la medicina a los 80 años y murió el 29 de octubre de 1965, a la edad de 84 años. [28]
Abbott Lawrence Lowell estaba en su décimo año como rector de la universidad. Nació en Brookline, Massachusetts , en 1856, descendiente de una familia famosa. Se graduó cum laude en la Universidad de Harvard en 1877 y en la Facultad de Derecho de Harvard en 1880. Después de ejercer la abogacía, enseñó en Harvard y en 1909 comenzó su mandato de 24 años como presidente de la Universidad de Harvard. Como reformador educativo, implementó un nuevo conjunto de requisitos académicos para los estudiantes universitarios de Harvard que les exigía concentrarse en una disciplina particular a partir de 1914. Estableció un perfil distintivo como defensor de la libertad académica en los años durante y después de la Primera Guerra Mundial. El mandato estuvo marcado por controversias sobre su propuesta de establecer una cuota para limitar la admisión de estudiantes judíos y su intento de excluir a los estudiantes afroamericanos de residir en los pasillos de primer año. Implementó el sistema de viviendas residenciales de la Universidad de Harvard en 1930 y se jubiló en 1933. Murió en 1943. [29]
Matthew Luce era regente de Harvard en 1920, el funcionario administrativo encargado del bienestar y la conducta de la población estudiantil. Supervisó a los supervisores de residencias y a las organizaciones estudiantiles. Se graduó en Harvard en la promoción de 1891. Durante la Primera Guerra Mundial se desempeñó como subsecretario de la Administración de Alimentos de Massachusetts. Cuando fue nombrado regente en 1919, trabajó en una empresa de comerciantes de lana, Luce and Manning, y fue administrador de la Sociedad de Massachusetts para la Prevención de la Crueldad contra los Niños . Se desempeñó como regente hasta su dimisión en 1935. Tras su dimisión, Harvard Crimson lo describió como "oscuro por preferencia y por la naturaleza de sus funciones, y un funcionario de la Universidad desconocido para los estudiantes que siguieron el camino relativamente recto y estrecho. ...Dado que actuó como intermediario sin autoridad disciplinaria, su cargo era en gran medida lo que él mismo quería que fuera, y lo consideraba una comisión itinerante para verter aceite en aguas turbulentas." [30]
Kenneth Murdock fue vicedecano de la Universidad de Harvard. Originario de Boston, tenía sólo 25 años en el momento de la corte. Se graduó summa cum laude en Harvard en 1916 y luego sirvió en la Primera Guerra Mundial como alférez en la Armada. Luego regresó a la universidad como vicedecano, mientras su padre, un exitoso banquero, formaba parte de un comité que estaba reorganizando las finanzas de la universidad. Posteriormente obtuvo su doctorado en inglés en Harvard y disfrutó de una distinguida carrera académica como profesor de literatura inglesa Francis Lee Higginson, decano de la Facultad de Artes y Ciencias (1931–36) y primer maestro de la Casa Leverett (1930–41). . Entre sus muchas publicaciones se encuentran Literature & Theology in Colonial New England y The Notebooks of Henry James , que editó con FO Matthiessen . Murió en 1975. [31]
Donald Clark tenía 24 años y se graduó en la Wesleyan University , era profesor asistente de filosofía en Harvard y tenía un doctorado. candidato allí. Habla con fluidez italiano, alemán y francés y sirvió durante la Primera Guerra Mundial como agente especial en el Departamento de Justicia de Estados Unidos . Recibió una maestría en filosofía de Harvard en 1918 y estaba en el tercer año de su doctorado. programa cuando el tribunal lo citó para una entrevista después de que un estudiante afirmara que Clark le había hecho proposiciones. Como muestra de la profunda preocupación del tribunal por la condición de Clark como instructor, el presidente de Harvard, Lowell, asistió a su interrogatorio. Clark confesó haber tenido relaciones homosexuales en varias ocasiones. El tribunal le dijo que tendría que retirarse del doctorado. programa y no sería reelegido para su puesto docente. Se esperaba que terminara de calificar los exámenes. Más tarde, Lowell tachó el nombre de Clark de todos los registros escolares. [5] Clark enseñó durante un tiempo en Mills College y en la Escuela de Música David Mannes , publicó un libro de poesía y traducciones del italiano y el alemán. Trabajó como bibliotecario en el Hospital Nacional Judío de Denver hasta su muerte por tuberculosis a los 47 años en 1943. [32]
Ned Courtney no tenía ninguna relación con Harvard. Trabajó como camarero en el Café Dreyfus y probablemente tuvo relaciones sexuales con varios estudiantes de Harvard. Sin embargo, respondió a la citación del tribunal y se sometió a su interrogatorio. Las notas del tribunal indican que Harvard haría todo lo posible para despedirlo. [33]
Eugene R. Cummings era un estudiante de 23 años que estaba a solo tres semanas de completar un programa de odontología. Era homosexual y estaba completamente arraigado en el grupo de estudiantes al que se dirigía el tribunal. Poco después de enfrentar el interrogatorio del tribunal, se enfermó y se internó en la enfermería Stillman de Harvard. Unos días después, el 11 de junio, antes de ser notificado de su expulsión, [34] utilizó sus conocimientos médicos para suicidarse utilizando drogas disponibles allí. Su muerte provocó la única cobertura periodística de la labor del tribunal. [35]
Kenneth Day era un popular estudiante atleta y compañero de cuarto de Cyril Wilcox, cuyo suicidio desencadenó la creación de la corte. Admitió haber tenido relaciones sexuales con hombres y fue expulsado. Aunque le dijeron que se le podría considerar para su readmisión, sus repetidas solicitudes fueron denegadas. Se casó en abril de 1926 y se mudó a Nueva York, donde trabajó como cajero de banco. Tuvo dos hijas, enviudó tarde y se casó dos veces más. [36]
Harry Dreyfus nació como Henry Arthur Dreyfus el 24 de enero de 1891. Era 8 años mayor que Cyril Wilcox, el estudiante de Harvard con quien tuvo una aventura. Trabajaba en el Café Dreyfus, conocido en ciertos círculos como un lugar de reunión para homosexuales, en el hotel que su padre poseía en Boston. Aunque no tenía ningún vínculo con Harvard, se sometió al interrogatorio del tribunal. El tribunal terminó las notas de su entrevista con las palabras "No es posible tomar ninguna medida". Se mudó a Providence a finales de la década de 1920, donde vivió soltero. [37] Murió en septiembre de 1978 en Miami. [38]
Stanley Gilkey , un estudiante de segundo año de New Hampshire e hijo de un ministro congregacional , probablemente estaba teniendo relaciones sexuales con otros hombres, pero mintió exitosamente al tribunal sobre sus asociados y sus juicios. El tribunal lo expulsó por asociarse demasiado estrechamente con Roberts, por demostrar interés en el tema de la homosexualidad y por afirmar tener la capacidad de reconocer a los homosexuales. Admitió haber leído obras de Havelock Ellis , pero explicó que su interés por la homosexualidad era sólo parte de su interés más general por la criminología . Aunque expulsado, el tribunal no tenía pruebas de que hubiera participado en actividades homosexuales. Su solicitud de readmisión fue concedida en 1921 y se graduó en 1923. [39] Vivió en París durante dos años y luego regresó a los Estados Unidos, donde produjo diez espectáculos de Broadway durante 20 años. Murió en Pacifica, California, en 1979. [40] [41]
Windsor Hosmer [42] nació en el norte del estado de Nueva York en 1894. Después de dos años en Harvard, interrumpió sus estudios para servir en el Cuerpo de Ambulancias del ejército francés en la Primera Guerra Mundial y luego volvió a graduarse en 1919. Durante las investigaciones del tribunal era un estudiante de posgrado en negocios y supervisor de Perkins Hall. Obtuvo su MBA de Harvard en 1921. Luego enseñó brevemente en la Escuela de Negocios de Harvard antes de mudarse a Hobart College . Regresó a Harvard en 1931 y se convirtió en profesor titular en 1937. Publicó varios textos de contabilidad y se desempeñó como asesor en contabilidad de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos en la década de 1950. Creó y ayudó a administrar dos pequeñas empresas y trató de establecer un programa formal en gestión de pequeñas empresas en la Escuela de Negocios de Harvard. Con dos colegas publicó Small Business Management en 1966. [43] Se retiró de la docencia en 1963. [44]
Joseph Lumbard era un estudiante de 19 años que, a juicio del tribunal, estaba "demasiado conectado" con otras personas que habían cometido actos homosexuales, incluido su compañero de cuarto, Edward Say, que estaba "profundamente involucrado". Lumbard había aceptado el extraño comportamiento de Say y le mostró cierta simpatía. Por no separarse de los amigos de su compañero de cuarto y por mostrar demasiada curiosidad fue expulsado. Al no haber cometido un acto homosexual, Lumbard obtuvo su readmisión en 1921 y se graduó en la Facultad de Derecho de Harvard en 1925. Harvard proporcionó dos veces explicaciones para la expulsión de Lumbard, una vez en 1931, cuando la oficina del fiscal estadounidense lo consideraba para un empleo,y otra vez en 1953. cuando el presidente electo Dwight D. Eisenhower lo estaba considerando para un puesto en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos . En el segundo caso, al menos, el registrador de Harvard informó que había proporcionado al FBI "los hechos del caso que eximían a L[umbard] de cualquier cuestión", diciendo que Lumbard había sido expulsado "únicamente por su asociación con el grupo [homosexual] espacialmente ". Lumbard se casó en 1929. Más conocido como J. Edward Lumbard , tuvo una larga y distinguida carrera jurídica en la práctica privada y en el gobierno y murió en 1999. [45] [46]
Ernest Weeks Roberts convirtió sus habitaciones en el centro de la escena social homosexual. Su carta a Cyril Wilcox, que llegó después del suicidio de este último, dejaba clara su posición sexual. Era hijo del representante estadounidense retirado Ernest William Roberts y había servido durante la Primera Guerra Mundial en la unidad de Harvard del Cuerpo de Entrenamiento del Ejército de Estudiantes (SATC). A pesar de su bajo rendimiento académico, esperaba ingresar a la Escuela de Medicina de Harvard . El tribunal lo expulsó. Se casó menos de un año después, vio nacer a Ernest Jr. a finales de 1921 y disfrutó de una exitosa carrera como decorador de interiores. [47]
Harold Winfield Saxton era un graduado de Harvard de 25 años que trabajaba como tutor de estudiantes de Harvard. El tribunal tenía la carta incriminatoria que le escribió a Cyril Wilcox y se contradijo al prestar testimonio. El tribunal lo expulsó de la universidad y posteriormente tuvo dificultades para encontrar empleo cuando Harvard se negó a recomendarlo. Después de enseñar en una variedad de escuelas en todo el país, así como en Inglaterra, Saxton finalmente regresó a su casa en Chelsea, Massachusetts , donde permaneció en casa de sus padres hasta al menos 1942. No se sabe nada más de su vida. [48]
Edward Say tenía 20 años y una constitución bastante delicada después de pasar años recuperándose de una deformidad en la columna. Insistió en que nunca había participado en ninguna actividad homosexual, aunque otros testigos ante el tribunal afirmaron que sí. Después de que el tribunal lo expulsara, regresó a Connecticut y trabajó como vendedor de valores. Era activo en su iglesia y permaneció soltero cuando murió en el accidente de un automóvil en el que viajaba el 13 de julio de 1930. [49]
Keith Smerage era un estudiante de tercer año y miembro del Dramatic Club. Ante el tribunal confesó haber tenido diversos contactos homosexuales antes de darse cuenta de que el tribunal no respondería a la honestidad con indulgencia. En una conclusión confrontativa, dijo al tribunal que podía agregar 50 nombres adicionales a los pocos que ya había proporcionado, pero que no lo haría. Más tarde afirmó que el tribunal lo había engañado para que confesara mintiendo sobre las pruebas en su contra. Después de ser expulsado, Smerage se convirtió en subdirector de la posada de su madre en Topsfield, Massachusetts . Tuvo algunos trabajos en producciones de teatro regionales, usando "Richard Keith" como su nombre artístico, y una vez interpretó el papel principal en Tangerine . [50] Estaba sin trabajo cuando se suicidó inhalando gas doméstico en su apartamento de Greenwich Village el 8 de septiembre de 1930. [51] [52]
Nathaniel Wollf era un joven de 25 años de Buffalo, Nueva York , que estaba a pocos días de graduarse, cuando le dijo a Greenough que tenía información sobre el suicidio de Cyril Wilcox y rápidamente se vio envuelto en la investigación del tribunal. Cuando lo entrevistaron, describió varias experiencias homosexuales, pero afirmó que había hecho una ruptura total. El Tribunal lo expulsó y rechazó sus solicitudes de readmisión, aunque inicialmente había ofrecido esperanzas de que pudiera regresar. La solicitud de Wollf para ser admitido en la Universidad McGill también fue denegada debido al informe de Harvard sobre el motivo de su expulsión. Wollf obtuvo un título en medicina en Bellevue Hospital Medical College en la ciudad de Nueva York. Después de estudiar psiquiatría durante tres años más, dedicó diez años a dedicarse a la pintura y a sus intereses académicos. Viajó mucho y se convirtió brevemente al Islam . Abrió una discoteca en Barcelona en 1935. Durante la Segunda Guerra Mundial , regresó a Estados Unidos y trabajó como psiquiatra para los soldados que regresaban. Luego ejerció la medicina en México. Nunca se casó y murió en Londres en 1959. [53]
En 2002, Amit Paley, un investigador de The Harvard Crimson , el diario universitario de la escuela, encontró una caja de archivos con la etiqueta "Tribunal Secreto" en los archivos de la universidad. Después de una larga campaña por parte de los empleados del periódico, la universidad hizo públicos quinientos documentos relacionados con el trabajo del tribunal. Un artículo de Paley en la revista semanal Fifteen Minutes de The Crimson informó los acontecimientos de 1920 el 21 de noviembre de 2002. Aunque la universidad insistió en borrar los nombres de los investigados, seis investigadores del periódico pudieron identificar a la mayoría a través de investigaciones en otros registros. [54]
El presidente de Harvard, Lawrence Summers, respondió a esa historia de esta manera:
Estos informes de acontecimientos ocurridos hace mucho tiempo son extremadamente inquietantes. Son parte de un pasado que con razón hemos dejado atrás. Quiero expresar nuestro profundo pesar por la forma en que se manejó esta situación, así como por la angustia que debieron haber experimentado los estudiantes y sus familias hace ocho décadas. Cualesquiera que sean las actitudes que prevalecieron entonces, perseguir a personas por su orientación sexual es aborrecible y una afrenta a los valores de nuestra universidad. Hoy somos una comunidad mejor y más justa porque esas actitudes han cambiado tanto. [55]
Dos semanas después, un editorial de The Crimson pedía a la universidad que concediera "títulos honoríficos póstumos" a los expulsados y a los que no se les permitiera regresar. También acusó que al no revelar los nombres de los estudiantes involucrados "la universidad da a entender que fueron acusados de alguna transgresión legítima". [56]
En una carta al editor la semana siguiente, Gladden J. Pappin , estudiante de Harvard y editor de una revista universitaria conservadora, Harvard Salient , objetó los títulos propuestos por el editorial y calificó el trabajo del tribunal como "una medida disciplinaria muy apropiada". También pidió a la administración "restablecer los estándares de moralidad" y castigar a los infractores, señalando que "tales castigos se aplicarían a los heterosexuales, por supuesto, pero aún más a los homosexuales, cuyas actividades no son simplemente inmorales sino pervertidas y antinaturales". En una línea similar, el comentarista conservador Pat Buchanan escribió: "Harvard parece haber expulsado silenciosamente a algunos desviados mientras evitaba un escándalo público que habría arruinado su reputación y dañado el buen nombre de Harvard. ¿Qué hizo mal Harvard?... Harvard no lo ha hecho". sólo ha dado la espalda a su pasado cristiano, simplemente ha renunciado a sus raíces cristianas como envenenadas y pervertidas." [57] Dos editores del Salient dimitieron por la carta. [58]
William Wright escribió un libro de estudio sobre la Corte, Harvard's Secret Court , y lo publicó St. Martin's Press en 2005. Una dramatización popular, el libro relata las acciones de la corte en detalle, al tiempo que incluye conversaciones y especulaciones imaginarias. Cuando sólo sobreviven las notas de un interrogatorio, el autor reconstruye las preguntas y, en ocasiones, caracteriza el tono de voz de los interrogadores. [59]
En 2008, Michael Van Devere escribió, produjo y dirigió un tipo diferente de dramatización: una película basada en el trabajo del tribunal llamada Perkins 28: Testimonio de los archivos secretos de la corte de 1920 . La película consta de recreaciones de nueve de las sesiones de interrogatorio del tribunal y utiliza un elenco de estudiantes universitarios de Harvard. El guión utiliza los documentos del tribunal como punto de partida. [60]
En 2010, un movimiento llamado "Su día en el patio", cuyo objetivo era solicitar a Harvard que concediera títulos honoríficos póstumos a los estudiantes expulsados, lanzó una página de Facebook y un sitio web. [61] El 28 de febrero de 2012, la universidad dijo en un comunicado que "no otorga títulos póstumos excepto en el raro caso de un estudiante que completa todos los requisitos académicos para el título pero muere antes de que se le haya conferido el título". [62] El Harvard Crimson informó que se otorgaron al menos 28 títulos póstumos a exalumnos que no completaron sus requisitos académicos antes de morir en la Primera Guerra Mundial. [63] En 2019, "Secret Court 100", un esfuerzo centenario dirigido por estudiantes Se fundó una organización que aboga por la concesión de títulos póstumos y otras mejoras para los estudiantes de BGLTQ en Harvard y desde entonces ha dirigido varios paneles y eventos. [64]
En Nueva York se han presentado dos obras escénicas que dramatizan la corte y los estudiantes afectados. En 2010, VERITAS , de Stan Richardson, se presentó en el Festival Fringe Internacional de Nueva York , [65] y en 2011 Classic Stage Company presentó Unnatural Acts: Harvard's Secret Court of 1920 , concebido por Tony Speciale y creado por miembros del Plastic Theatre. . [66]
Notas
Bibliografía