Un tribunal estudiantil es un tipo de sistema judicial que ocasionalmente se ve en los gobiernos estudiantiles . Los tribunales estudiantiles varían en tamaño y funciones, pero con mayor frecuencia se dedican a la resolución de conflictos y la interpretación de los estatutos y constituciones estudiantiles. Los nombres de los tribunales estudiantiles varían, y el organismo se denomina "Tribunal Estudiantil", "Consejo Judicial", "Junta Judicial", "Tribunal Supremo" u otros. Sin embargo, lo habitual es que los gobiernos estudiantiles sólo posean poderes legislativo y ejecutivo. Los tribunales estudiantiles son una característica menos común de los gobiernos estudiantiles.
Los métodos de selección de los tribunales estudiantiles también varían: en algunas instituciones, el presidente electo del cuerpo estudiantil nomina y nombra a los miembros del tribunal estudiantil con el consentimiento de la asamblea de representantes estudiantiles electos; en otros, un comité de búsqueda entrevista a miembros potenciales que posteriormente son nominados y nombrados oficialmente; En otras instituciones, los miembros en funciones del tribunal estudiantil participan en el proceso de nominación y selección de nuevos miembros del tribunal.
Los argumentos a favor de tener tribunales estudiantiles a menudo giran en torno a la idea de separación de poderes , sobre la base de que los órganos legislativos de los gobiernos estudiantiles no deberían tener el poder de controlarse a sí mismos. [1] Otros argumentos a favor incluyen eliminar el sistema judicial de la política partidista, tener un organismo neutral para tomar decisiones sobre temas como apelaciones electorales y una mayor transparencia. [2]
Los argumentos en contra de la creación de tribunales estudiantiles a menudo giran en torno a la practicidad, y los críticos dicen que los estudiantes no están necesariamente calificados para tomar decisiones judiciales, o que los defensores del pueblo universitario están en mejores condiciones para cumplir el mismo papel. [3] Otros argumentos incluyen la falta de rendición de cuentas por parte de los tribunales estudiantiles, así como la burocracia adicional que se crea y el costo que conlleva. Algunos críticos también argumentan que dejar el poder en manos de funcionarios no electos es antidemocrático.
El órgano judicial de la Sociedad Alma Mater de la Universidad de Columbia Británica es el Tribunal de Estudiantes. Al Tribunal de Estudiantes se le otorga el poder de "ejercer poderes disciplinarios sobre las organizaciones y miembros de la Sociedad". [4]
Está compuesto por cinco jueces y dos jueces suplentes, todos designados por el Consejo de la AMS, y el Consejo de la AMS también nombra al Presidente del Tribunal Supremo. El presidente del Tribunal Supremo debe ser estudiante de derecho. Las decisiones del Tribunal sólo serán vinculantes una vez que el Consejo de la AMS las ratifique.
El Tribunal de Estudiantes se creó en la década de 1970, pero estuvo inactivo de 2009 a 2015, hasta que el Consejo de AMS volvió a cubrir los puestos. [5]
El órgano judicial de la Asociación de Estudiantes de la Universidad de Carleton es la Junta Constitucional. La constitución de CUSA otorga a la Junta Constitucional la autoridad para "declarar que cualquier acto del Consejo de Estudiantes, sus miembros, sus funcionarios o sus agentes contraviene la Constitución, cualquier estatuto o política de la Asociación". [6]
La Junta Constitucional está compuesta por 5 miembros designados por el Consejo de Estudiantes, de los cuales 4 deben ser estudiantes y el quinto es el defensor del pueblo de la universidad , quien actúa como presidente. También hay dos miembros suplentes. Los miembros de la Junta Constitucional sirven por períodos de un año y no pueden ser miembros del Consejo de Estudiantes. Las reuniones de la Junta se llevan a cabo públicamente y las decisiones de la Junta no pueden ser apeladas.
La constitución de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Ottawa no reconocía formalmente un órgano judicial para la Federación, pero los poderes del Comité Constitucional se parecen mucho a los de un tribunal estudiantil. [7] El Comité tenía el poder de tomar decisiones vinculantes, pero esas decisiones podían ser revocadas por el Consejo de Administración mediante mayoría simple de votos.
El Comité Constitucional estaba compuesto por 5 miembros del Consejo de Administración, así como dos miembros suplentes (también miembros del Consejo de Administración) en caso de conflicto de intereses. Los miembros del Comité Constitucional eligieron a un miembro de entre ellos para que actuara como presidente. Las reuniones del Comité se celebraron a puerta cerrada .
La SFUO solía tener un sistema judicial (originalmente conocido como Tribunal Estudiantil y luego Comité de Arbitraje Estudiantil) independiente de su Junta de Tribunales, pero ese organismo fue abolido en 2011 y sus poderes transferidos al recién creado Comité Constitucional. [8]
El órgano judicial del Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Alberta es la Junta de Disciplina, Interpretación y Ejecución (también conocida como Junta DIE). [9] El Directorio del DIE se rige por el Reglamento 1500 del sindicato, que define al Directorio como "el órgano del Sindicato de Estudiantes responsable de la interpretación y aplicación de la legislación del Sindicato de Estudiantes", y le otorga margen para pronunciarse sobre las quejas presentadas. sobre posibles violaciones constitucionales, interpretación de la legislación sindical y decisiones de la oficina electoral. [10]
La Junta del DIE está compuesta por un Tribuno Jefe, dos Tribunos Jefes Asociados y de 5 a 11 tribunos adicionales. Los tribunos son nombrados mediante recomendación del Comité de Selección de Tribunos y ratificación por 2/3 de los votos del Consejo de Estudiantes. Los tribunos no pueden ser miembros del Consejo, miembros de los comités del Consejo ni ser empleados del Sindicato, y ocupar cargos hasta que se gradúen, renuncien o sean impugnados por 2/3 de los votos del Consejo de Estudiantes.
El Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Calgary tiene dos órganos judiciales: la Junta de Revisión, que actúa como tribunal estudiantil inferior, y el Tribunal, que actúa como tribunal estudiantil superior. [11]
La Junta de Revisión está formada por 9 personas, designadas por el Comité Legislativo Estudiantil de una lista proporcionada por el Comité de Nominaciones. De los 9 miembros de la Junta de Revisión, al menos 5 deben ser estudiantes y al menos 2 no deben ser estudiantes. El presidente de la Junta de Revisión debe ser uno de los estudiantes. [12] El Tribunal está formado por cinco personas, designadas por el SLC de una lista proporcionada por el Comité de Nominaciones. De los 5 miembros del Tribunal, al menos uno debe ser estudiante y al menos uno no estudiante. El presidente del Tribunal debe ser una persona que no sea estudiante.
Los miembros de la Junta y el Tribunal de Revisión sirven mandatos de dos años, a menos que durante sus mandatos no cumplan con uno de una lista de calificaciones, incluido haber sido miembro de SLC, la Junta de Gobernadores, el Senado o el Consejo de Facultades Generales de la Universidad de Calgary. , ser ejecutivo de un club de estudiantes, ser empleado del sindicato y participar en cualquier elección estudiantil (que no sea simplemente votar).
El órgano judicial de la Unión de Estudiantes de la Universidad de Manitoba es la Junta Judicial. [13] Las decisiones de la Junta Judicial no pueden ser revocadas por ningún otro organismo de la UMSU.
La Junta Judicial está compuesta por un miembro de la UMSU que actúa como presidente, tres concejales y cinco miembros adicionales de la UMSU. [14] Los miembros de la Junta Judicial son nombrados por el Comité de Selección, y no pueden ser empleados del Sindicato ni directivos.
El órgano judicial del Sindicato de Estudiantes Universitarios de Hong Kong es el Comité Judicial (JC). Sigue el procedimiento judicial del Consejo de la Unión y actúa como el poder judicial supremo de la Unión. Según los Términos de referencia del Comité Judicial (JC): [15]
(a) Se seguirá el Procedimiento Judicial;
(b) Deberá, según lo decida el presidente o según las instrucciones del Consejo de la Unión, formar grupos de trabajo para investigar cualquier queja que haya sido presentada por cualquier miembro o suborganización de la Unión;
(c) El grupo de trabajo determinará los hechos relevantes y, por lo tanto, determinará si la denuncia es genuina;
(d) El grupo de trabajo, al finalizar su investigación, arbitrará como lo considere conveniente;
(e) El grupo de trabajo informará sus conclusiones y hará recomendaciones al Consejo de la Unión;
(f) El grupo de trabajo tendrá la facultad, a su entera discreción, de tener acceso a los documentos de cualquier suborganización de la Unión que sean pertinentes para los fines de sus investigaciones.
El órgano judicial de la Unión de Estudiantes de la Universidad China de Hong Kong es el Comité Judicial ( chino :司法委員會). Según su sitio web, [16] está formado por dos tribunales: el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación. El Tribunal de Apelación es el tribunal de apelación final dentro de la Unión, mientras que el Tribunal de Primera Instancia se ocupa principalmente de los casos en primera instancia.
El Tribunal de Primera Instancia conoce:
(a) cargos disciplinarios contrarios a los estatutos del Sindicato presentados contra un miembro del Sindicato;
(b) cargos formulados contra un funcionario público de la Unión tras un proceso de destitución; y
(c) solicitud de revisión judicial.
El Tribunal de Apelación conoce de los recursos del Tribunal de Primera Instancia, así como de las cuestiones de derecho relativas a la Constitución planteadas por el Presidente de la Unión o el Presidente del Consejo Representativo.
El órgano judicial del Sindicato de Estudiantes de HKUST es el Tribunal. Según la Constitución del Sindicato de Estudiantes de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Hong Kong, [17] El Tribunal será el órgano judicial de la Unión y tendrá las siguientes facultades y deberes:
(a) para resolver disputas dentro de la Unión de Estudiantes; y
(b) solicitar más información y podrá exigir a cualquier miembro o suborganización de la Unión de Estudiantes que proporcione cualquier evidencia relevante con respecto a su arbitraje; y
(c) imponer sanciones a suborganizaciones o miembros de la Unión de Estudiantes de conformidad con las disposiciones de los Estatutos de la Unión de Estudiantes; y
(d) anular cualquier resolución de una Asamblea General que esté en conflicto con los Estatutos del Sindicato de Estudiantes o una resolución aprobada por referéndum; y
(e) anular cualquier resolución legislativa del Consejo que esté en conflicto con la Constitución de la Unión de Estudiantes, una resolución aprobada por un referéndum o una Asamblea General, o una resolución legislativa válida existente aprobada por el Consejo de la Unión; y
(f) anular cualquier resolución administrativa del Consejo, del Comité Ejecutivo y del Consejo Editorial que sea ilegal, irracional o procesalmente incorrecta; y
(g) interpretar los Estatutos de la Unión de Estudiantes.
El órgano judicial del Sindicato de Estudiantes de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong (CityUSU) es el Comité de Arbitraje ( chino :仲裁委員會). Según su sitio web, [18] Tiene jurisdicción con respecto a los asuntos que le confieren los estatutos del Comité de Arbitraje y Constitución de la Unión de Estudiantes.
Se autoriza al Comité de Arbitraje:
(a) resolver todas las disputas y quejas dentro del Sindicato de Estudiantes; y
(b) interpretar la Constitución y los estatutos del Sindicato de Estudiantes, todas las resoluciones del Consejo Sindical y todos los reglamentos formulados por el Comité Ejecutivo; y
(c) declarar nulas las resoluciones del Consejo Sindical o los reglamentos formulados por el Comité Ejecutivo por ser inconstitucionales; y
(d) para manejar quejas relacionadas con una votación general o el resultado de las elecciones de las sociedades estudiantiles; y
(e) considerar posibles acciones disciplinarias contra cualquier miembro de pleno derecho.
El órgano judicial del Sindicato de Estudiantes de la Universidad Politécnica de Hong Kong es el Consejo Judicial de la Unión ( chino :仲議會). Según su Constitución, [19] Es la autoridad judicial suprema responsable de todos los arbitrajes y cuestiones judiciales de la Unión. Tiene los deberes y facultades de:
(a) castigar a los miembros y organizaciones que violen la Constitución del Sindicato de Estudiantes de conformidad con la misma;
(b) resolver y arbitrar todos los procesos en el Sindicato de Estudiantes;
(c) resolver procesos o arbitrar disputas entre organizaciones y entre miembros y organizaciones;
(d) veredicto de acuerdo con el espíritu y propósitos principales de la Constitución de la Unión de Estudiantes;
(e) exigir a cualquier miembro u organización de la Unión de Estudiantes que proporcione materiales relevantes de un determinado asunto, donde dicho miembro u organización deberá ser notificado por escrito con tres (3) días hábiles de anticipación;
(f) convocar a cualquier miembro o representante de la organización a asistir a reuniones de litigio;
(g) resolver las apelaciones del personal de la Unión de Estudiantes sobre sus reglamentos y contratos.
Antes de enero de 2016, el órgano judicial de la Unión de Estudiantes de la Universidad Nacional de Singapur (NUSSU) era el Comité de Adjudicación (AC). [20]
El Comité de Adjudicación se estableció en agosto de 2012, por recomendación de la Comisión de Revisión de la Constitución. La Comisión fue convocada para llevar a cabo una nueva redacción integral de la Constitución de la Unión, [21] y después de "examinar la estructura de gobernanza de otras uniones de estudiantes, incluidas las extranjeras", quedó "[e]n particular... impresionado con Comité de Adjudicación de la Unión de Estudiantes de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong". [22] Citando el dictamen del Tribunal de Apelación de Singapur en Chng Suan Tze contra el Ministro del Interior de que "todo poder tiene límites legales", [23] concibió el Comité de Adjudicación como "un órgano dentro de la estructura de gobernanza de la Unión para hacer cumplir tales límites legales y resolver controversias entre Clubes Constituyentes o socios". [24]
Las funciones del Comité de Adjudicación eran resolver disputas dentro de la Unión, [25] interpretar la Constitución de la Unión [26] y conocer de las apelaciones que surgieran de acciones disciplinarias. [27]
Durante sus tres años de existencia, el Comité de Adjudicación tomó dos decisiones informadas. [28] En Re Yale-NUS College Students [2014] NUSSU AC 2, decidió por una mayoría de 5 a 2 que, como cuestión de interpretación constitucional , los estudiantes de Yale-NUS College no eran miembros de la Unión. [29] Un miembro disidente del panel escribió que "los estudiantes de YNC deberían integrarse en la Unión para evitar la segregación de la población estudiantil". [30]
El Comité de Adjudicación fue abolido en enero de 2016 "porque sus funciones y responsabilidades son redundantes". [31] En octubre de 2018, NUSSU invitó a presentar solicitudes para unirse al Comité de Adjudicación. [32]
Desde enero de 2016, el poder judicial de la Unión reside en el Consejo [33] , junto con el poder legislativo [34] y el poder ejecutivo de la Unión. [35]
El Comité Electoral de la Unión tiene el poder de resolver todas las disputas planteadas por los candidatos en las Elecciones del Comité Ejecutivo o por los comités electorales de los clubes constituyentes. [36]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )