El Tribunal de Devoluciones Disputadas de Nueva Gales del Sur es un tribunal dentro de la jerarquía judicial australiana establecido inicialmente en 1928 de conformidad con la Ley de Enmienda de Elecciones y Electorados Parlamentarios , [1] y desde 2017 de conformidad con la Ley Electoral de 2017. [ 2] La jurisdicción del Tribunal es ejercida por la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur y el Tribunal considera peticiones relacionadas con la validez de cualquier elección o devolución de conformidad con la Ley. [3] El Tribunal se ocupa de las elecciones celebradas para el Parlamento de Nueva Gales del Sur y las elecciones del gobierno local dentro del estado.
El Tribunal también podrá considerar cuestiones relativas a las calificaciones de un miembro de la Asamblea Legislativa o del Consejo Legislativo , o a una vacante en cualquiera de ellos, pero sólo si dicha cuestión fue remitida por la Asamblea o el Consejo. El Tribunal podrá declarar que una persona no estaba calificada para ser miembro del Parlamento, declarar que una persona no era capaz de ocupar un cargo como miembro del Parlamento o declarar que existe una vacante. [4]
La petición podrá ser presentada por el candidato o un elector con derecho a votar en esa elección.
Al considerar la petición, el tribunal puede investigar si la petición está debidamente firmada o no, y en lo que respecta a las listas y votaciones, puede investigar la identidad de las personas y si sus votos fueron admitidos o rechazados incorrectamente, asumiendo que la lista sea correcta, pero el tribunal no investigará la exactitud de ninguna lista. [5]
En el caso de las elecciones de funcionarios de los Consejos de Tierras Aborígenes en virtud de la Ley de Derechos Territoriales Aborígenes de 1983 (Nueva Gales del Sur), o de una Junta de Tierras Rurales en virtud de la Ley de Protección de Tierras Rurales de 1998 (Nueva Gales del Sur), el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente actúa para considerar las declaraciones en disputa. [6]
La jurisdicción de la Corte sobre los resultados electorales en disputa se remonta a las prácticas del Parlamento del Reino Unido . Hasta 1604, los resultados en disputa eran decididos por el Rey en la Cancillería. De 1604 a 1868, la Cámara de los Comunes británica ejerció la jurisdicción. La Ley Grenville de 1770 (Reino Unido) dispuso la determinación de las disputas por un Comité Selecto de la Cámara de los Comunes. Más tarde, un comité de 11 miembros fue elegido por votación para informar su decisión a la Cámara. En esencia, el parlamento tenía la jurisdicción para determinar si una persona había sido elegida correctamente, en lugar de los tribunales. En 1868, se aprobó la Ley de Elecciones Parlamentarias de 1868 (Reino Unido) que confería jurisdicción a dos jueces del Tribunal de la Reina . La transferencia de jurisdicción del Parlamento a los tribunales se aceleró por una preocupación con el partidismo del Parlamento al decidir sobre disputas electorales.
En el momento de la Federación de Australia , Australia Occidental y Tasmania habían transferido la jurisdicción sobre los retornos en disputa a sus Cortes Supremas. Australia del Sur y Queensland habían creado tribunales híbridos. Victoria y Nueva Gales del Sur conservaron la jurisdicción exclusiva para determinar los retornos en disputa por sí mismos. Nueva Gales del Sur le dio a la Corte Suprema la jurisdicción exclusiva sobre los retornos en disputa con la introducción del artículo 32 de la Ley de Elecciones y Elecciones Parlamentarias (Enmienda) de 1928. [ 7]
El Tribunal Superior de Australia actúa como Tribunal Australiano de Reclamaciones Disputadas en las elecciones federales. Antes de la promulgación de la Ley de modificación de la Ley Electoral y de Referéndum (N.º 1) de 2001, [8] que entró en vigor el 16 de julio de 2001, el Tribunal Superior podía remitir las disputas electorales federales al Tribunal Supremo de un estado. [9] [10] [11]
{{cite journal}}: Se requiere citar revista |journal=( ayuda ) (1997) 25 Federal Law Review 317.{{cite journal}}: Se requiere citar revista |journal=( ayuda ) (1997) 20(2) Revista de Derecho de la Universidad de Nueva Gales del Sur 257.